Рекомендовано к чтению

Bredonosec> конечно )
Не смог разобраться, как к письму через форум прикрепить файл.
Скиньте свой адрес.

Zybrilka> А по сети кочует только старая. Новая на вычитке, в том числе у меня.
Так Вы писатель?

VAS63> Так Вы писатель?
Лучше назвать автором. Писатель вроде должен жить на доходы от ремесла. Для меня это хобби.

Ну и шеститомник "Десант попаданцев", где я был автором идеи, координатором и соавтором.

Zybrilka> Ну и шеститомник "Десант попаданцев", где я был автором идеи, координатором и соавтором.

"махровская банда бумагомарателей"?

Не в обиду, шутка

Zybrilka> Лучше назвать автором. Писатель вроде должен жить на доходы от ремесла. Для меня это хобби.

А насчет жить на доходы - это даже не смешно

VAS63> "махровская банда бумагомарателей"?

Ага.
Там почти не осталось вменяемых авторов. Если уж Корчевский и Светлов сейчас в фаворе у Махрова и ТОПы "Яузы", то гаси свет, кидай гранату.

VAS63> А насчет жить на доходы - это даже не смешно
Ну почему? Некоторые, особенно не шибко брезгливые, живут ведь.
Там ведь такая банка с пауками, что атас и ахтунг.
И вполне успешные вчера авторы, жившие именно на доходы со своих книг, уходят из головных издательств и ТОП-серий в "дочки".
Злотников ведь не от хорошей жизни перестал публиковатья в "Альфа-книге", а перешёл в "Яузу", и даже разрешил поставить своё имя на махровскую опупею про очередного пропаданца в ВОВ. Хотя именем своим он уже давно и регулярно торгует. Примеры:

Мир Вечного
Охота на охотника (2005) // Соавтор: Андрей Николаев
Счастливчик Сандерс (2005) // Соавтор: Андрей Николаев
Правило русского спецназа (2005) // Соавтор: Андрей Николаев


Империя наносит ответный удар [В. Мельник - под псевдонимом Василий Орехов] // Соавтор: Василий Звёздный десант (2009) [В. Мельник - под псевдонимом Василий Орехов] // Соавтор: Василий Мельник
Миссия невыполнима (2010) [В. Мельник - под псевдонимом Василий Орехов] // Соавтор: Василий Мельник

На самом деле от Злотникова там имя на обложке...

Zybrilka> Это старая версия. Так что представление о поворотах сюжета будет, но многое автор изменил.

Начал читать.
По сюжету ГГ изучает личные дела солдат.
Вы там подскажите автору, что у солдат и сержантов не бывает личных дел
И ещё. У ГГ автомат ППС-43. Сомнительно, что в условиях блокады Ленинграда только что начавший выпускаться ППС летом 1943-го оказался у бойца под Харьковом. Разве что лично для ГГ самолетом привезли

HolyBoy> Из интереса попробовал почитать "Экспедиция Тяготение" Клемента Холла, которую ещё в детстве читал. С удивлением понял, что вполне себе идёт, только внимание привлекают несколько иные детали, нежели те, что давным давно.
Хорошая литература не стареет. Я пару лет назад в библиотеке ВЖК на Ямале обнаружил огромный том Шекли. Как в первый раз читал, с восторгом.

В.Б.> Хорошая литература не стареет. Я пару лет назад в библиотеке ВЖК на Ямале обнаружил огромный том Шекли. Как в первый раз читал, с восторгом.

Главное - поздние издания не взять ненароком

В.Б.>> Хорошая литература не стареет. Я пару лет назад в библиотеке ВЖК на Ямале обнаружил огромный том Шекли. Как в первый раз читал, с восторгом.
Fakir> Главное - поздние издания не взять ненароком

А почему?
У меня только советские издания, все перечитал, новые не скачивал.

Zybrilka> Ну почему? Некоторые, особенно не шибко брезгливые, живут ведь.

Как в классическом анекдоте - "Дура-не дура, а червонец в день имею"

VAS63> Вы там подскажите автору, что у солдат и сержантов не бывает личных дел
А что есть, у нас в сейфе какие то подшитые бумажки на сабжей лежали.

s.t.> А что есть, у нас в сейфе какие то подшитые бумажки на сабжей лежали.
Сейчас - учетно-послужная карточка, тогда - не знаю, как называлась, но личных дел точно не было. И нет.

Fakir>> Главное - поздние издания не взять ненароком
sam7> А почему?
sam7> У меня только советские издания, все перечитал, новые не скачивал.
Вот и правильно. Советская школа литературного перевода - это что-то...Одна Райт-Ковалева чего стОит. Воннегут в ее переводе гораздо лучше оригинала (свидетельство американца - специалиста по русской литературе, одинаково хорошо знающего оба языка).
Нынешние "переводяги" - узколобая халтура, в большинстве.
Такие дела.

Fakir>>> Главное - поздние издания не взять ненароком
sam7>> А почему?
sam7>> У меня только советские издания, все перечитал, новые не скачивал.
В.Б.> Вот и правильно. Советская школа литературного перевода - это что-то...
А переводы Маршака?.. А Марковой, или даже Соколова, с японского? Такие разные, но каждый по своему превосходен!

Fakir>>> Главное - поздние издания не взять ненароком
sam7>> А почему?
sam7>> У меня только советские издания, все перечитал, новые не скачивал.
В.Б.> Вот и правильно. Советская школа литературного перевода

А, в этом смысле понятно, согласен.
Если Fakir это имел ввиду.
А то ведь "поздние" издания бывают и со старым переводом.
Ну, и еще один момент - цензура (самоцензура) при переводе в советское время.
Здесь тоже может что-то потеряться.

Фантастика эта фантастика

Что за этот год случилось?

VAS63> Сейчас - учетно-послужная карточка, тогда - не знаю, как называлась, но личных дел точно не было. И нет.

Ответ:
"На солдат и сержантский состав, относящийся к отдельным подразделениям разведки в составе от корпуса и выше - были. Там указывались все операции за линией фронта, в которых участвовал боец, в отдельной секретной части находились выводы СМЕРШ о возможности дальнейшей службы в подразделении после возвращения из-за линии фронта." ©
Зная подход автора к таким деталям, склонен верить, что он копал вопрос. Возможности в этом плане у него есть.


С ППС вопрос спорный. Пока оставлен в рамках авторского произвола. Это ведь уже лето 1943, а производство ограниченных партий начато в 1942-м. "Дорога жизни" работала на протяжении всей блокады. Так что некоторое количество ППС могло попасть на "Большую землю" естественным путём, без слишком грубого натягивая совы на глобус.

P.S. За все подсказки и замечания автор просил передать огромное спасибо!

Zybrilka> За все подсказки и замечания автор просил передать огромное спасибо!
Да не за что
Это всё не более, чем моё личное мнение. Человеку, владеющему темой, в глаза бросаются прежде всего не фантастические или неестественные повороты сюжета, а подобные ляпы.
Но в любом случае решать автору, как будет правильно.

Zybrilka> P.S. За все подсказки и замечания автор просил передать огромное спасибо!
Мнение по поводу романа Хохрякова: дочитать не смог, ниасилил.
Вроде и живенько написано, и грамотно. Но удручает полное отсутствие сюжета как такового. Получили задание, побежали, добежали до первого объекта, взорвали, побежали, добежали до второго объекта, взорвали, побежали, добежали до третьего объекта, взорвали, побежали дальше... и т.д.
Немого развлекло появление на сцене секретных крыс - пожирателей танков. Автор, похоже, не без здорового юмора. Наверное только из-за них смог добраться до половины произведения
Предполагаю, что дальше так и бежали, взрывали и бежали дальше...

VAS63> Предполагаю, что дальше так и бежали, взрывали и бежали дальше...
Пока только до Голиафов добрались. Крысы пока не при делах, их просто несут.

Fakir>> Главное - поздние издания не взять ненароком
sam7> А почему?
sam7> У меня только советские издания, все перечитал, новые не скачивал.

Во-первых потому что, как было сказано, школа литперевода.
"Всю американскую фантастику нам написали советские переводчики" ©

"Надо же, по-русски Селинджер пишет куда лучше, чем по-английски!" © один американский писатель, владевший русским


Во-вторых, маэстро Шекли порой - возможно, под конец жизни, нуждаясь в деньгах или впадая в маразм - писал просто немыслимый треш. "Второе путешествие в координаты чудес", "Машина Шехерезада", "Великий гиньоль сюрреалистов" - бредовы и унылы.
Плюс возможно - и даже почти наверняка - и среди его рассказов "классического" периода не все были шедеврами, но наши великие переводчики с гениальными редакторами их просто не отбирали для советских изданий