Что такое «традиционные ценности»?

Barbarossa> Я шатен с зелеными глазами. Нос не римский.

Это ничего не значит Генетика. У человека с твоей внешностью может быть 90% «басурман» в предках При чём «басурман» классических, «легендарных».

Luchnik> Ну а до Новгорода монголы не дошли. И что бы это таки не случилось новгородцы на протяжении многих десятилетий откупались.

Ну и ушкуйников запускали в Орду.

>90% «басурман» в предках

Не дошли бы они сюда в таком количестве.10% от местного населения - это уже очень много.Подавляющее большинство генов практически везде - местное население,которое дошло сюда при изначальном расселении человека.Максимум татары, которые были булгары до реинкарнации, приехали уже при СССР.Военные походы в прошлом были опасным и вредным для здоровья делом, множество мерло от болезней.Венгры - самые ядреные бусурманы изначально, а бусурманского гаплотипа нет в погребениях с 10 века - смешались с местным населением без следа.

Традиционная семья - это не отсутствие гомосеков, а прежде всего неработающая вне дома жена ,и специфические женские виды труда на селе,и сугубо неравноправие супругов.Муж - глава семьи и кормилец,жена - хранительница очага.Равноправные супруги и дети в садике - это намного ближе к гомосекам,чем к традиционной семье.Конечно, пропагандисты могут подогнать любые понятия под то,что им нравится.

digger> Не дошли бы они сюда в таком количестве.

Прочти мой ответ внимательно. Как и сообщение, на которое ответ писался.

digger> Подавляющее большинство генов практически везде - местное население

Только не путай усреднённый генотип населения и генотип конкретного индивида.

Barbarossa> Я шатен с зелеными глазами. Нос не римский.

Прям вылитый Чингисхан
Как по твоему степные бусурмане то выглядели? Это только в детских мультиках они низенькие кривоногие и круглолицые монголоиды. На самом же деле это в большинстве своем европеоиды были, или европеоиды с примесью монголоидной крови, как большинство современных русских. Те же хазары - это скорее всего помесь тюрков с уграми. Половцы - вообще выглядели как нынешние русские. Среди всяких угорских поволжских народов, типа мордвин, зеленоглазые шатены - типичный фенотип. Да и за чухонца какого тоже запросто сойдешь. Не является твоя внешность показателем именно русского происхождения.

ЕМНИП, из кочевников в Европе первые ярко выраженные монголоиды - гунны.
А всякие скифы и сармато-аланы были вполне себе европеоидны.

ttt> 1. Вы за регистрацию браков педерастов?

Пока против, но я бы, все таки, провел бы ревизию понятия брак и для чего это нужно.
Ибо по формальным признакам брак пока нужен чтобы:
а) Решать имущественно-финансовые вопросы;
б) См. выше, но относительно детей;
в) Решать вопросы относительно опекунства над детьми.

По идее все это можно решать и просто юридически оформленными договорами да актами, но процедура заключения брачного союза позволяет все эти вопросы решать как бы автоматически в режиме по умолчанию.

Я бы в первую очередь постулировал и оформил юридически право зачинать детей, что сразу же приводит нас к традиционному методу зачатия детей, обложению таких пар социальными обязанностями. Ибо продолжение человеческого рода есть первооснова существования страны/цивилизации и т.п.
Такой подход автоматом отметает педиков, т.к. они физиологически не способны зачинать детей. Ну, а все имущественные вопросы оформлять по умолчанию для таких ситуаций с возможными вариациями, как это есть сейчас.
И, кстати, вопрос с многоженством тут тоже становится некритичным, т.к. сколько жен иметь или с кем спать пусть решают в своем постельном треугольнике, как хотят. Но когда дело доходит до детей, то изволь выполнить определенные критерии. Соответственно, ситуация с многомужеством получается тоже понятна, пока дело не коснется детей.
Пусть каждый сам решает, что делать со своим эгоизмом.

ttt> 2. Вы за парады пидоров на глазах детей?

Против.

ttt> 3. Вы за право союзов педерастов усыновлять детей?

Против.

ttt> 4. Вы за свободную порнографию в интернет?

Против.

ttt> 5. Вы против традиционной семьи?

Не против.

Barbarossa> Он же стороннк традиционных ценностей, то бишь домостроя.

Да нет же. Он под «традицонными ценностями» очень узко ограничил трактовки советского периода. Правда, непонятно тогда, как это сочетается с его православием. Там очень хитро получается «тут играем, а тут — селёдка»

Tico> Моногамной, патриархальной, нуклеарной семье - 200 лет

В России, или в целом на Западе? :-/

Tico>> Моногамной, патриархальной, нуклеарной семье - 200 лет

Семья из многих поколений - вполне традиционная, даже еще более традиционная,чем нуклеарная.

>трактовки советского периода

Это и есть идеальная трактовка,вернее оптимальное время не только в СССР.Замуж насильно уже не выдают ,жен не бьют,жены работают,но за измену еще таскают по партийной и производственной линии,за порнуху и гомосексуализм сажают,никакого секспросвета,кроме как в подворотне и на стенах туалета.Дальше пошла сплошная деградация.Единственная тяжелая проблема в имперском классическом СССР - аборты.

digger> никакого секспросвета,кроме как в подворотне и на стенах туалета.Дальше пошла сплошная деградация.Единственная тяжелая проблема в имперском классическом СССР - аборты.

Благородный дон не замечает что "единственная тяжелая проблема в имперском классическом СССР - аборты" прямо вытекает из такой хорошей, по вашему мнению, вещи, как "никакого секспросвета,кроме как в подворотне и на стенах туалета"?

russo> Благородный дон не замечает что "единственная тяжелая проблема в имперском классическом СССР - аборты" прямо вытекает из такой хорошей, по вашему мнению, вещи, как "никакого секспросвета,кроме как в подворотне и на стенах туалета"?
Так с точки зрения "любителей традиционных ценностей" раз нет секспросвета - и детей быть не должно бы... Какие уж там аборты... Инструкции-то нету, что как соединяется...

russo> Благородный дон не замечает что "единственная тяжелая проблема в имперском классическом СССР - аборты" прямо вытекает из такой хорошей, по вашему мнению, вещи, как "никакого секспросвета,кроме как в подворотне и на стенах туалета"?

Не обязательно.
Такие факторы, как социальная приемлемость абортов и дефицит контрацептивов, могли сыграть бОльшую роль.

Машинист> Такие факторы, как социальная приемлемость абортов и дефицит контрацептивов, могли сыграть бОльшую роль.
Ну, запрещать аборты (вплоть до уголовной ответственности) тоже пробовали. Получалось еще хуже... Криминальные аборты со всеми последствиями валом перли...

Машинист> Не обязательно.

Во-первых "никакого секспросвета, кроме как в подворотне и на стенах туалета" это не то же самое что Abstinence-Only Education — в последнем хотя бы расскажут от чего дети бывают. Во-вторых "Other studies have shown that abstinence only programs are not effective", но впрочем фиг с ним, ибо во-первых.

И да, естественно были и другие факторы, приведшие к тому что на каждые роды советские женщины делали по ~четыре аборта — нехватка и хреновость резиновых изделий №2, например.

Аборты обусловлены 2-мя факторами.Их разрешенность и доступность по сравнению с капстранами, в большинстве из которых это была еще та морока.Из ФРГ ездили в Чехословакию,кажется. Недоступность не всех контрацептивов,а именно таблеток, они - основной контрацептив.Таблетки - хайтек, в СССР - хронические проблемы с импортом.Презервативы в СССР были приличного качества и в наличии, во всяком случае - в позднем.Подзаборное образование было достаточно хорошим, непросвещенных личностей и общераспространенных предрассудков было мало.С подростковыми беременностями и вензаболеваниями было на порядок лучше,чем в капстранах, и тем более,чем после краха СССР.

digger>...С подростковыми беременностями... было на порядок лучше,чем в капстранах, и тем более,чем после краха СССР.

Капстраны разные бывают, и СССР в разные годы не одинаков.
Возрастные коэффициенты рождаемости, родившихся на девушку соответствующего возраста.
Россия здесь — это РСФСР/РФ.
15 лет

16 лет

17 лет

Кстати, число зарегистрированных абортов на одну женщину в возрастах 15-19 лет снизилось за 20 лет после СССР в 4 раза.

Balancer> У человека с твоей внешностью может быть 90% «басурман» в предках При чём «басурман» классических, «легендарных».

Ага. Вот, например, классический бусурманин. Из тех, кто за несколько веков реально тонны русской крови попил:

U235> Те же хазары - это скорее всего помесь тюрков с уграми.
ЭЭЭ, наши северные народы - угры в исходном виде, выглядят как они все знают. Это финны ненормальные угры. Так что хазары явно выраженные монголоиды должны быть при таком раскладе.

Кстати, традиционные семьи у северных народов тоже не совсем то, что надо.

В общем, тут все просто, под традиционными в РФ понимают то, что хочет понимать РПЦ, и все. только сказать это открыто почему-то боятся, при всей поддержке на высоком уровне.

U235> Прям вылитый Чингисхан

Может Литовец. Я внешне схож с нашим Вале. Есть общие черты лица, особенов некоторых ракурсах.

МОжет у нас общие предки? У мну по материнской линии литоовцы точно были.

spam_test> В общем, тут все просто, под традиционными в РФ понимают то, что хочет понимать РПЦ
Дык вроде "до революции" именно так всегда и понимали, что такое традиционно, а что нет ибо in God we trust и все такое культура белой расы эээ..цивилизованного человечества базируется на христианстве, как бы это не было противно некоторым, не?

spam_test> ЭЭЭ, наши северные народы - угры в исходном виде, выглядят как они все знают. Это финны ненормальные угры. Так что хазары явно выраженные монголоиды должны быть при таком раскладе.

С какого хрена они в чистом виде монголоиды? Даже если не брать прибалтийско-финскую группу, где эстонцы с финнами, то вот как выглядят остальные встречающиеся в наших местах угры:

Саамы (саамская подгруппа)

Поволжские угры:

Мордва

марийцы из Башкирии

А вот приуральские угры (пермская подгруппа)

Коми-пермячки:

А вот те самые бесермяне, от которых слово "бусурмане" пошло:


Удмурты. Эти вообще претендуют на звание самой рыжей национальности на земле. Рыжих среди них дохрена

Сможете вы не зная их национальности сказать про них, что они нерусской внешности? С традиционными ценностями у них тоже все в порядке.

Разве что ханты с мансями, живущие далеко к северо-востоку имеют монголоидную внешность и достаточно дикие нравы. Ну так тундра там, и монголоидные северные народы рядом.

Поволжский же угр из ананьинской культуры, живший году эдак в 400-ом или около того выглядел вот так:

Т.е. скорее европеоид с некоторыми монголоидными чертами, как большая часть нынешних русских. Собственно если посмотреть на рыжего парня с фотографии удмуртов - ровно тот же тип внешности, реконструированный покойничек запросто мог быть пра-пра-пра.. прадедом этого рыжего паренька

Так что с чего хазарам быть выраженными монголоидами, если тюрки - чистокровные европеоиды, а водившиеся на просторах Руси угры - европеоиды с небольшой примесью монголоидной крови?

spam_test> Кстати, традиционные семьи у северных народов тоже не совсем то, что надо.
Ещё можно вспомнить про коллективный брак у чукчей во время зимовки...

Barbarossa> Может Литовец.

Не льсти себе.
Запросто можешь быть и потомком бесермен или рыжих удмуртов, один хрен бывшие бусурмане из поволжских степей . Ну или даже монголов. Как я уже выше сказал, согласно описаниям современников, Чингисхан был рыжим и зеленоглазым монголом. Так что такие даже среди монгол встречались

Ну и чуть выше я тебе привел фото персидского политика, один в один похожего на лесника Кузьмича из кинокомедии Так что "чисто русский" тип внешности вовсе не является таковым. Многие бусурмане запросто могли иметь такую же внешность