-
/hqdefault.jpg)
наднациональное и надрелигиозное воспитание
как элементы прогрессивного будущего мираТеги:
кщееш
Мое собственное отношение к религии просто.
Невозможно окончательно опровергнуть вопрос есть бог или нет, поскольку горизонт доказательств бесконечно отодвигается.
"Нет его на небе- на ближайшем небе, а вдруг он есть дальше, чем около? "
Этот спор ненаучный, а спорить "религиозно" я не умею, поскольку на земле множество религий и все они настаивают на своем праве быть единственно верным обьяснением устройства мира, умудряясь не обьяснить даже почему падает яблоко.
Я думаю что религия, любая религия, это эффективный инструмент управления массами донаучного времени и уровень религиозности общества находится в прямой зависимости от уровня образования его членов.
Под образованием я полагаю естественное образование, а не противоестественное.
Давно не претендуя на обьяснение устройства мира религия по-прежнему претендует на формирование нравственных норм, отрицая при этом право другой религии их формировать. Чем менее научным является при том образование приверженцев, тем более зверские формы принимает форма таковой дискуссии.
Если сейчас и есть в чем дефицит, так это в над религиозной парадигме, воспитании , мировоззрении.
Атеизм вроде присутствует, но не моден.
Религия по-прежнему эффективный институт управления массами, в ряде случаев подменяющая мораль, совесть или ум.
С крушением СССР на всей его территории никто не представляет надрелигиозную мировоззрение, кроме учёного мира, но голос учёных тих, поскольку занятие наукой, так сложилось, отнимает время от политической борьбы.
В мире растет религиозное противостояние и не видно внятного сопротивления религиозному мракобесию. А меж тем разнорелигиозные народы давно не разделяют непреодолимые пространства и весь шарик оказался чрезвычайно маленьким и нет никаких шансов на то, что одна какая-нибудь религия завладеет всем миром. В такой ситуации необходима надрелигиозная культурная парадигма, позволяющая мирно сосуществовать людям земли.
Невозможно окончательно опровергнуть вопрос есть бог или нет, поскольку горизонт доказательств бесконечно отодвигается.
"Нет его на небе- на ближайшем небе, а вдруг он есть дальше, чем около? "
Этот спор ненаучный, а спорить "религиозно" я не умею, поскольку на земле множество религий и все они настаивают на своем праве быть единственно верным обьяснением устройства мира, умудряясь не обьяснить даже почему падает яблоко.
Я думаю что религия, любая религия, это эффективный инструмент управления массами донаучного времени и уровень религиозности общества находится в прямой зависимости от уровня образования его членов.
Под образованием я полагаю естественное образование, а не противоестественное.
Давно не претендуя на обьяснение устройства мира религия по-прежнему претендует на формирование нравственных норм, отрицая при этом право другой религии их формировать. Чем менее научным является при том образование приверженцев, тем более зверские формы принимает форма таковой дискуссии.
Если сейчас и есть в чем дефицит, так это в над религиозной парадигме, воспитании , мировоззрении.
Атеизм вроде присутствует, но не моден.
Религия по-прежнему эффективный институт управления массами, в ряде случаев подменяющая мораль, совесть или ум.
С крушением СССР на всей его территории никто не представляет надрелигиозную мировоззрение, кроме учёного мира, но голос учёных тих, поскольку занятие наукой, так сложилось, отнимает время от политической борьбы.
В мире растет религиозное противостояние и не видно внятного сопротивления религиозному мракобесию. А меж тем разнорелигиозные народы давно не разделяют непреодолимые пространства и весь шарик оказался чрезвычайно маленьким и нет никаких шансов на то, что одна какая-нибудь религия завладеет всем миром. В такой ситуации необходима надрелигиозная культурная парадигма, позволяющая мирно сосуществовать людям земли.
Это сообщение редактировалось 16.11.2015 в 06:38
инфо
инструменты
кщееш> Доколе?
Все по Марксу: до полного уничтожения базиса, то бишь необразованных по всем причинам, от преобладания примитивного с/х и производства до профессиональных иждивенцев и профессиональных люмпенов.
Все по Марксу: до полного уничтожения базиса, то бишь необразованных по всем причинам, от преобладания примитивного с/х и производства до профессиональных иждивенцев и профессиональных люмпенов.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
кщееш>> Доколе?
ahs> Все по Марксу: до полного уничтожения базиса, то бишь необразованных по всем причинам, от преобладания примитивного с/х и производства до профессиональных иждивенцев и профессиональных люмпенов.
Да, но как пережить эту пару сотен лет нам?
Тем, кто не признаёт деление по религиям и нациям, но делит людей совестливых и бессовестных?
ahs> Все по Марксу: до полного уничтожения базиса, то бишь необразованных по всем причинам, от преобладания примитивного с/х и производства до профессиональных иждивенцев и профессиональных люмпенов.
Да, но как пережить эту пару сотен лет нам?
Тем, кто не признаёт деление по религиям и нациям, но делит людей совестливых и бессовестных?
кщееш> Да, но как пережить эту пару сотен лет нам?
кщееш> Тем, кто не признаёт деление по религиям и нациям, но делит людей совестливых и бессовестных?
Пару сотен лет назад тебя бы за эти слова обезглавили, хотя в некоторых странах обошелся бы всего лишь каторгой.
кщееш> Тем, кто не признаёт деление по религиям и нациям, но делит людей совестливых и бессовестных?
Пару сотен лет назад тебя бы за эти слова обезглавили, хотя в некоторых странах обошелся бы всего лишь каторгой.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
digger
Это перпедникулярно религии.В СССР вроде как культивировалось классическое общечеловеческое воспитание : дружба, верность, любовь к родине, труд, уважение к старшим итп. Христианство недалеко от коммунизма, протестантские пасторы, вроде бы, посвящают свои проповеди больше соблюдению 10 заповедей, а не религиозных ритуалов.Но все равно вылазит трайбализм, воровство, лицемерие и прочее. Идеалы вроде как есть,а в реальной жизни учат руководствоваться совсем другим.
кщееш>> Да, но как пережить эту пару сотен лет нам?
кщееш>> Тем, кто не признаёт деление по религиям и нациям, но делит людей совестливых и бессовестных?
ahs> Пару сотен лет назад тебя бы за эти слова обезглавили, хотя в некоторых странах обошелся бы всего лишь каторгой.
Так и сейчас есть места где обезглавят)))
Поэтому и спрашиваю
кщееш>> Тем, кто не признаёт деление по религиям и нациям, но делит людей совестливых и бессовестных?
ahs> Пару сотен лет назад тебя бы за эти слова обезглавили, хотя в некоторых странах обошелся бы всего лишь каторгой.
Так и сейчас есть места где обезглавят)))
Поэтому и спрашиваю
whuser400
новичок
Наднациональное и надрелигиозное воспитание - это американская демократия с ее обязательной педерастией, сокращением населения любыми способами, насаждаемым по сути сатанизмом (педерастия - инициация в сатанизме) и прочими прелестями.
России же нужна правда, нравственности и святость - а это православное и русское воспитание.
То же, что вы предлагаете - это американский сатанизм или европейский фашизм. Европа же к фашизму и открытому сатанизму уже не идет даже, а бежит!
России же нужна правда, нравственности и святость - а это православное и русское воспитание.
То же, что вы предлагаете - это американский сатанизм или европейский фашизм. Европа же к фашизму и открытому сатанизму уже не идет даже, а бежит!
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
whuser400> Наднациональное и надрелигиозное воспитание - это американская демократия с ее обязательной педерастией, сокращением населения любыми способами, насаждаемым по сути сатанизмом (педерастия - инициация в сатанизме) и прочими прелестями.
Не спец ни в том не в другом, но слушая вас понимаю что в СССР, надрелигиозном государстве гомикам давали статью. Видимо правильно .))))
whuser400> России же нужна правда, нравственности и святость - а это православное и русское воспитание.
Никакого отношения нравственность и правда не имеет ни к России ни к православию, уж извините. Это категории культуры, как эффективного инструмента сосуществования, а не бога.
.
whuser400> То же, что вы предлагаете - это американский сатанизм или европейский фашизм. Европа же к фашизму и открытому сатанизму уже не идет даже, а бежит!
Нет, я предлагаю борьбу с мракобесием, типа того, что вы пишите.
Только православный может быть нравственным , а , положим буддист? Нет? Я вот полагаю что запросто .
Не спец ни в том не в другом, но слушая вас понимаю что в СССР, надрелигиозном государстве гомикам давали статью. Видимо правильно .))))
whuser400> России же нужна правда, нравственности и святость - а это православное и русское воспитание.
Никакого отношения нравственность и правда не имеет ни к России ни к православию, уж извините. Это категории культуры, как эффективного инструмента сосуществования, а не бога.
.
whuser400> То же, что вы предлагаете - это американский сатанизм или европейский фашизм. Европа же к фашизму и открытому сатанизму уже не идет даже, а бежит!
Нет, я предлагаю борьбу с мракобесием, типа того, что вы пишите.
Только православный может быть нравственным , а , положим буддист? Нет? Я вот полагаю что запросто .
AGRESSOR
кщееш> Религия по-прежнему эффективный институт управления массами, в ряде случаев подменяющая морали, совесть или ум.
Каша у атеистов в голове. Именно христианство и создало мораль, из которой в итоге родились "нынешние морали" и законы. А не наоборот. Это христианство в начале предложило "не убий", "не укради", предложило теорию равенства (перед Богом, а значит, и основанными на вере земными законами), а не последующая некая эволюция социального устройства. Ну, какая она вообще может в принципе быть, если только сейчас многие государства выродились до пост-христианской культуры? Сама русская культура, наша ментальность есть ни что иное как плод тысячелетнего взаимодействия с христианским учением, а не вещь в себе. Если выбить эту связь, то рухнет со временем и все, что на ней основано.
Это морали той или иной степени оторванности от христианства могут подменять христианские доктрины, но никак не наоборот. К чему же приводят оторванные от религии "права и свободы", можно видеть на примере Европы и США. Нет якоря - и морали пошли в свободное плавание.
Каша у атеистов в голове. Именно христианство и создало мораль, из которой в итоге родились "нынешние морали" и законы. А не наоборот. Это христианство в начале предложило "не убий", "не укради", предложило теорию равенства (перед Богом, а значит, и основанными на вере земными законами), а не последующая некая эволюция социального устройства. Ну, какая она вообще может в принципе быть, если только сейчас многие государства выродились до пост-христианской культуры? Сама русская культура, наша ментальность есть ни что иное как плод тысячелетнего взаимодействия с христианским учением, а не вещь в себе. Если выбить эту связь, то рухнет со временем и все, что на ней основано.
Это морали той или иной степени оторванности от христианства могут подменять христианские доктрины, но никак не наоборот. К чему же приводят оторванные от религии "права и свободы", можно видеть на примере Европы и США. Нет якоря - и морали пошли в свободное плавание.
кщееш> Нет, я предлагаю борьбу с мракобесием
Ты предлагаешь раскол. Ты предлагаешь разрушить основу русской цивилизации.
Ты предлагаешь раскол. Ты предлагаешь разрушить основу русской цивилизации.
кщееш>> Нет, я предлагаю борьбу с мракобесием
AGRESSOR> Ты предлагаешь раскол. Ты предлагаешь разрушить основу русской цивилизации.
Нет. Я хочу возродить СССР. Только больше и сильней.
А ты на чем-то тяжелом торчишь.
Дело твое, но не забывай, что тут все еще нетолерантно относятся к наркоманам.
AGRESSOR> Ты предлагаешь раскол. Ты предлагаешь разрушить основу русской цивилизации.
Нет. Я хочу возродить СССР. Только больше и сильней.
А ты на чем-то тяжелом торчишь.
Дело твое, но не забывай, что тут все еще нетолерантно относятся к наркоманам.
кщееш> С крушением СССР на всей его территории никто не представляет надрелигиозную мировоззрение, кроме учёного мира, но голос учёных тих, поскольку немного их.
Именно так. Значит надо нести научную картину мира в массы. Как религиозные проповедники в свое время несли заповеди своих религий. Причем научные знания нести на порядок сложнее, чем религиозные истины: вторые достаточно простенькие и понятные, а для постижения первых требуется какое-никакое базовое образование.
кщееш> В мире растет религиозное противостояние и не видно внятной борьбы с мракобесием.
Только массовое просвещение. Именно массовое, а не для избранных. Плюс должна быть какая-то внятная цель, ради достижения которой следует жить так, а не иначе. Религии такую цель дают ("будешь вести себя правильно - после смерти получишь награду").
кщееш> В такой ситуации необходима надрелигиозная культурная парадигма, позволяющая мирно сосуществовать людям земли.
Коммунизм?
Именно так. Значит надо нести научную картину мира в массы. Как религиозные проповедники в свое время несли заповеди своих религий. Причем научные знания нести на порядок сложнее, чем религиозные истины: вторые достаточно простенькие и понятные, а для постижения первых требуется какое-никакое базовое образование.
кщееш> В мире растет религиозное противостояние и не видно внятной борьбы с мракобесием.
Только массовое просвещение. Именно массовое, а не для избранных. Плюс должна быть какая-то внятная цель, ради достижения которой следует жить так, а не иначе. Религии такую цель дают ("будешь вести себя правильно - после смерти получишь награду").
кщееш> В такой ситуации необходима надрелигиозная культурная парадигма, позволяющая мирно сосуществовать людям земли.
Коммунизм?
кщееш> Я хочу возродить СССР. Только больше и сильней.
В территориально-экономическом плане, или как государство-носитель самой передовой идеологии своего времени?
В территориально-экономическом плане, или как государство-носитель самой передовой идеологии своего времени?
кщееш>> Я хочу возродить СССР. Только больше и сильней.
carlos> В территориально-экономическом плане, или как государство-носитель самой передовой идеологии своего времени?
как наднациональную и надрелигиозную территорию мирного сосуществования
carlos> В территориально-экономическом плане, или как государство-носитель самой передовой идеологии своего времени?
как наднациональную и надрелигиозную территорию мирного сосуществования
кщееш>> С крушением СССР на всей его территории никто не представляет надрелигиозную мировоззрение, кроме учёного мира, но голос учёных тих, поскольку немного их.
carlos> Именно так. Значит надо нести научную картину мира в массы. Как религиозные проповедники в свое время несли заповеди своих религий. Причем научные знания нести на порядок сложнее, чем религиозные истины: вторые достаточно простенькие и понятные, а для постижения первых требуется какое-никакое базовое образование.
значит
кщееш>> В мире растет религиозное противостояние и не видно внятной борьбы с мракобесием.
carlos> Только массовое просвещение. Именно массовое, а не для избранных. Плюс должна быть какая-то внятная цель, ради достижения которой следует жить так, а не иначе. Религии такую цель дают ("будешь вести себя правильно - после смерти получишь награду").
ну да
кщееш>> В такой ситуации необходима надрелигиозная культурная парадигма, позволяющая мирно сосуществовать людям земли.
carlos> Коммунизм?
в коммунизме много странного. возможно то,что пытались построить всего лишь архаичное понимание коммунизма.
carlos> Именно так. Значит надо нести научную картину мира в массы. Как религиозные проповедники в свое время несли заповеди своих религий. Причем научные знания нести на порядок сложнее, чем религиозные истины: вторые достаточно простенькие и понятные, а для постижения первых требуется какое-никакое базовое образование.
значит
кщееш>> В мире растет религиозное противостояние и не видно внятной борьбы с мракобесием.
carlos> Только массовое просвещение. Именно массовое, а не для избранных. Плюс должна быть какая-то внятная цель, ради достижения которой следует жить так, а не иначе. Религии такую цель дают ("будешь вести себя правильно - после смерти получишь награду").
ну да
кщееш>> В такой ситуации необходима надрелигиозная культурная парадигма, позволяющая мирно сосуществовать людям земли.
carlos> Коммунизм?
в коммунизме много странного. возможно то,что пытались построить всего лишь архаичное понимание коммунизма.
кщееш> как наднациональную и надрелигиозную территорию мирного сосуществования
Мирное сосуществование - это уважение ко взглядам других людей.
Ты предложил искоренять религиозность любую. Это не есть уважение. И уж тем более не мирное сосуществование. Это форменное навязывание своих взглядов и искоренение инакомыслия (под соусом обеспечения безопасности, ага-ага...)
Если бы ты просто сказал "светское государство" - я бы согласился. Я сам как раз за таковое.
Мирное сосуществование - это уважение ко взглядам других людей.
Ты предложил искоренять религиозность любую. Это не есть уважение. И уж тем более не мирное сосуществование. Это форменное навязывание своих взглядов и искоренение инакомыслия (под соусом обеспечения безопасности, ага-ага...)
Если бы ты просто сказал "светское государство" - я бы согласился. Я сам как раз за таковое.
AGRESSOR> Мирное сосуществование - это уважение ко взглядам других людей.
AGRESSOR> Ты предложил искоренять религиозность любую. Это не есть уважение. И уж тем более не мирное сосуществование. Это форменное навязывание своих взглядов и искоренение инакомыслия (под соусом обеспечения безопасности, ага-ага...)
ты наркоман, фанатик или провокатор. Изыди.
AGRESSOR> Ты предложил искоренять религиозность любую. Это не есть уважение. И уж тем более не мирное сосуществование. Это форменное навязывание своих взглядов и искоренение инакомыслия (под соусом обеспечения безопасности, ага-ага...)
ты наркоман, фанатик или провокатор. Изыди.
кщееш> необходима надрелигиозная культурная парадигма, позволяющая мирно сосуществовать людям земли.
кщееш> как наднациональную и надрелигиозную территорию мирного сосуществования.
Обожди, тут надо определиться. Так все-таки "всейЗемли земли", или "территорию"? Потому что если второе - тогда помимо всего перечисленного понадобится еще и некое общее для всех мобилизующее начало. Потому что внешний враг, в виде всего остального человечества. Под каким лозунгом будем объединять наших против не наших, которые извне?
Религия, опять же, такое мобилизующее начало дает ("За веру, (и т.п.)").
Коммунизм давал ("За светлое будущее").
Продвигаемое сейчас "За Россию" (в смысле "за нашу славную историю и за наших великих предков") в нынешних реалиях работает - но будет ли оно работать в предлагаемых условиях?
Какие еще варианты на выбор? "Свобода, равенство, братство"? Глядя на современную Европу как-то не хочется.
кщееш> как наднациональную и надрелигиозную территорию мирного сосуществования.
Обожди, тут надо определиться. Так все-таки "всей
Религия, опять же, такое мобилизующее начало дает ("За веру, (и т.п.)").
Коммунизм давал ("За светлое будущее").
Продвигаемое сейчас "За Россию" (в смысле "за нашу славную историю и за наших великих предков") в нынешних реалиях работает - но будет ли оно работать в предлагаемых условиях?
Какие еще варианты на выбор? "Свобода, равенство, братство"? Глядя на современную Европу как-то не хочется.
кщееш> ты наркоман, фанатик или провокатор. Изыди.
Знаешь, я даже засмеялся. Ты ведь всерьез, да?
Я не настаиваю на общении со мной - можем считать, что это мой последний пост к тебе.
Скажу лишь напоследок, забавен уровень "конструктивизма" с твоей стороны. От пары фраз от человека несогласного весь конструктивизм улетает в трубу как с белых яблонь дым. А раз ты не умеешь аргументированно общаться и воспринимать мнение несогласных, эдак ты не то что СССР-2, ты даже деревню Простоквашино не построишь. Потому что мало кто будет строить вместе с тобой.
В общем, удачи не желаю. Здесь не удача нужна, а редукция высокомерия.
Знаешь, я даже засмеялся. Ты ведь всерьез, да?
Я не настаиваю на общении со мной - можем считать, что это мой последний пост к тебе.
Скажу лишь напоследок, забавен уровень "конструктивизма" с твоей стороны. От пары фраз от человека несогласного весь конструктивизм улетает в трубу как с белых яблонь дым. А раз ты не умеешь аргументированно общаться и воспринимать мнение несогласных, эдак ты не то что СССР-2, ты даже деревню Простоквашино не построишь. Потому что мало кто будет строить вместе с тобой.
В общем, удачи не желаю. Здесь не удача нужна, а редукция высокомерия.
carlos> Под каким лозунгом будем объединять наших против не наших, которые извне?
Как каких? Лозунг "Давайте победим врагов, а потом мы заставим вас жить по-новому, отучим от церкви!" - это отлично вдохновляет, я считаю! Люди к вам потянутся.
carlos> Религия, опять же, такое мобилизующее начало дает ("За веру, (и т.п.)").
Это если христиане пойдут за вас. В чем большие сомнения. Вычитай процентов 60-70 россиян.
Как каких? Лозунг "Давайте победим врагов, а потом мы заставим вас жить по-новому, отучим от церкви!" - это отлично вдохновляет, я считаю! Люди к вам потянутся.
carlos> Религия, опять же, такое мобилизующее начало дает ("За веру, (и т.п.)").
Это если христиане пойдут за вас. В чем большие сомнения. Вычитай процентов 60-70 россиян.
carlos> Обожди, тут надо определиться. Так все-таки "всей Земли земли", или "территорию"? Потому что если второе - тогда помимо всего перечисленного понадобится еще и некое общее для всех мобилизующее начало. Потому что внешний враг, в виде всего остального человечества. Под каким лозунгом будем объединять наших против не наших, которые извне?
carlos> Религия, опять же, такое мобилизующее начало дает ("За веру, (и т.п.)").
мне кажется цель - безрелигиозное воспитание вполне себе достижима. Хотя и локальна. Хотя и в рамках всех земли. )))))
carlos> Какие еще варианты на выбор? "Свобода, равенство, братство"? Глядя на современную Европу как-то не хочется.
Один, даже несколько терактов еще не делают старушку совсем уж непривлекательной. Многое в ней по-прежнему хорошо.
Возможно надо дополнить "свободу равенство и братство еще наукой и искусством. "
carlos> Религия, опять же, такое мобилизующее начало дает ("За веру, (и т.п.)").
мне кажется цель - безрелигиозное воспитание вполне себе достижима. Хотя и локальна. Хотя и в рамках всех земли. )))))
carlos> Какие еще варианты на выбор? "Свобода, равенство, братство"? Глядя на современную Европу как-то не хочется.
Один, даже несколько терактов еще не делают старушку совсем уж непривлекательной. Многое в ней по-прежнему хорошо.
Возможно надо дополнить "свободу равенство и братство еще наукой и искусством. "
кщееш>> ты наркоман, фанатик или провокатор. Изыди.
AGRESSOR> Знаешь, я даже засмеялся. Ты ведь всерьез, да?
AGRESSOR> Я не настаиваю на общении со мной - можем считать, что это мой последний пост к тебе.
AGRESSOR> Скажу лишь напоследок, забавен уровень "конструктивизма" с твоей стороны. От пары фраз от человека несогласного весь конструктивизм улетает в трубу как с белых яблонь дым. А раз ты не умеешь аргументированно общаться и воспринимать мнение несогласных, эдак ты не то что СССР-2, ты даже деревню Простоквашино не построишь. Потому что мало кто будет строить вместе с тобой.
AGRESSOR> В общем, удачи не желаю. Здесь не удача нужна, а редукция высокомерия.
сгинь, нечистая!
AGRESSOR> Знаешь, я даже засмеялся. Ты ведь всерьез, да?
AGRESSOR> Я не настаиваю на общении со мной - можем считать, что это мой последний пост к тебе.
AGRESSOR> Скажу лишь напоследок, забавен уровень "конструктивизма" с твоей стороны. От пары фраз от человека несогласного весь конструктивизм улетает в трубу как с белых яблонь дым. А раз ты не умеешь аргументированно общаться и воспринимать мнение несогласных, эдак ты не то что СССР-2, ты даже деревню Простоквашино не построишь. Потому что мало кто будет строить вместе с тобой.
AGRESSOR> В общем, удачи не желаю. Здесь не удача нужна, а редукция высокомерия.
сгинь, нечистая!
AGRESSOR> Именно христианство и создало мораль, из которой в итоге родились "нынешние морали" и законы
Мораль, частично, да. И то не всю (и, собственно, не христианство, а его предшественник - иудаизм).
Законы - нет. Римское право, на котором мы все живём, дохристианское.
Мораль, частично, да. И то не всю (и, собственно, не христианство, а его предшественник - иудаизм).
Законы - нет. Римское право, на котором мы все живём, дохристианское.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
AGRESSOR>> Именно христианство и создало мораль, из которой в итоге родились "нынешние морали" и законы
Алдан-3> Мораль, частично, да. И то не всю (и, собственно, не христианство, а его предшественник - иудаизм).
Алдан-3> Законы - нет. Римское право, на котором мы все живём, дохристианское.
не поймет
вера его крепка.
Алдан-3> Мораль, частично, да. И то не всю (и, собственно, не христианство, а его предшественник - иудаизм).
Алдан-3> Законы - нет. Римское право, на котором мы все живём, дохристианское.
не поймет
Лента радостей жизни - 2 [AGRESSOR#09.11.15 01:08]
В магазин удачно сходил. Купил ням-ням на 15 долларов. Протягиваю 20. Чел болтает с кассиром в соседней кассе. Не глядя, кладет мне на мою 20-ку "сдачу" в 5 баксов - и мне же назад все вместе протягивает. Вот это сервис, вот всегда бы так! // Радости жизнивера его крепка.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
