МБР Р-30 (РСМ-56) "Булава" . Экономические аспекты.

asoneofus> Ещё раз: НЕТ на рынке дифицита никеля, и нет необходимости его перекупать через вторые руки.

Прям настолько нет дефицита, что выключение с рынка 20% продаж его не создаст? А кроме того есть еще рынок палладия, где роль Норникеля вообще определяющая. Да и не является уже давно американская промышленность крупнейшим и определяющим покупателем металла: большая часть металлургии сосредоточена в других странах, а США уже покупают готовые сплавы. Так что все равно Норникель продаст все в Европу и в Китай, и только немногочисленные американцы будут вынуждены покупать металлы у канадцев. Причем за поддержку отечественного производителя они еще и заплатят утерей конкурентных преимуществ перед иностранными производителями, использующими более дешевые норильские металлы

U235> Прям настолько нет дефицита, что выключение с рынка 20% продаж его не создаст? А кроме того есть еще рынок палладия, где роль Норникеля вообще определяющая. Да и не является уже давно американская промышленность крупнейшим и определяющим покупателем металла: большая часть металлургии сосредоточена в других странах, а США уже покупают готовые сплавы. Так что все равно Норникель продаст все в Европу и в Китай, и только немногочисленные американцы будут вынуждены покупать металлы у канадцев. Причем за поддержку отечественного производителя они еще и заплатят утерей конкурентных преимуществ перед иностранными производителями, использующими более дешевые норильские металлы

Есть профицит ... С Вами тяжело беседовать: по 10 раз одно и тоже.
Американцам по...барабану будет с ними торговать норникель или нет, это раз
Норильский никель не самый дешёвый на базаре, это два
Вы хоть когда пылите - то хоть цифирь приводите. То у вас без норильсого никеля никак, то при падении спроса в два раза 20% от исходного объёма значимая цифра ...

Ключевое тут не эквилибристика с тем что норникиль значим, а понять надо что СГА - абсолютно ПОФИГУ есть у них на базаре норникель, или нет. И в первую очередь: это проблемы норникеля, а не предприятий США, если есть наезд в судебном порядке на торгпредство.

PS Проще закрыть пустой сыр-бор и подождать пару месяцев: увидите что всё будет как и прежде.

asoneofus> На рынке гигантский профицит по ряду позиций, никель в том числе. Все снижают добычу и.т.п.
И в этих условиях предлагаешь ухать деньги в некие неясные концессии в Колумбии?

asoneofus> Ещё раз: НЕТ на рынке дифицита никеля, и нет необходимости его перекупать через вторые руки.
Это сейчас нет. Оживет экономика хоть самую малость-цены опять взлетят, нефть уже в 2 раза от минимумов поднялась.
А так американской экономике никельи вправду не будет нужен, если металлургия совсем умрет.

asoneofus> На рынке начнуть лезть цены, дуться фьючерсная пирамида для оставшихся игроков.
Что будет чрезвычайно полезно для мощнейшего сектора американской экономики - торговле бумажками
А про американские гибридомобили можно будет забыть.
asoneofus> Угадай, чьи концессии в австралии, индонезии ... колумбии?

Неужели Китай? Или тот же НН?

asoneofus> увидите что всё будет как и прежде.
100%, вывеску сменят или посредника свойского для амерской стороны добавят, или вообще замнут

Бяка> Ну, это Вы в панику ударились. Причём, совершенно необосновано.
Бяка> Российские нефтяники, многие, стоят на грани разорения при нынешней цене на нефть. Причина такого состояния - неэффективное использование полученных кредитов.

Необходимо понимать, что вся антиамериканская риторика Путина - исключительно для внутреннего потребления... При этом Стабфонд России лежит в американских пенсионных фондах, которые являются крупными инвесторами, в том числе тех американских банков, в которых российские нефтяные компании брали кредиты... Вот так американский посредник, не ударив палец о палец, делает деньги. При этом Кудрин заявляет, что использовать Стабфонд для прямого финансирования российских компаний - это неправильно. А через американских посредников - правильно...

Так что если Путин и его потомство хочет оставаться выездными и капиталовывозными миллиардерами и после - то лояльность и только лояльность!

nonedub> Необходимо понимать, что вся антиамериканская риторика Путина - исключительно для внутреннего потребления... При этом Стабфонд России лежит в американских пенсионных фондах, которые являются крупными инвесторами, в том числе тех американских банков, в которых российские нефтяные компании брали кредиты... Вот так американский посредник, не ударив палец о палец, делает деньги. При этом Кудрин заявляет, что использовать Стабфонд для прямого финансирования российских компаний - это неправильно. А через американских посредников - правильно...


Стабфонд, если он в долларах, может быть или в США, или в России. Но в России он может быть только в виде налички.
Кудрин абсолютно правильно говорит о том, что деньги стабфонда нельзя использовать для финансирования российских компаний.
1. Это не бюджетные средства.
2. Это создаёт самую благоприятнейшую среду для коррупции.
3. Это не создаёт механизма сохранения фонда.

Российские предприятия должны финансироваться на коммерческих условиях. И абсолютно не важно, кто даёт кредит. Но только не стабфонд. У него совершенно другие функции. Если Вы предложите действующий механизм гарантированного сохранения стабфонда, при коммерческом кредитовании, исключающим гарантии правительства США, Вас или убьют, или сделают министром финансов. Всё будет зависеть от Вашей удачи. До кого новость дойдёт быстрене, до Кудрина или Медведева.

nonedub> Так что если Путин и его потомство хочет оставаться выездными и капиталовывозными миллиардерами и после - то лояльность и только лояльность!

Это правило большого займа. Хозяином положения является должник.
Вот дашь мне в долг все свои сбережения, тоже будешь мне в глаза преданно смотреть. А если я чихну - за врачами побежишь.