Чернобыль: влияние на здоровье населения

Как считали дозу ¹³¹I. Дозу щитовидки считали путем прикладывания счетчика в шее. В течении нескольких недель после аварии была проведена дозиметрия 350,000 человек в РСФСР, БССР и УССР (Gavrilin et al., 1999; Lihtarev et al., 1996; UNSCEAR 2000, Zvonova and Bolonov 1993). Обычно проводился всего один замер, соответственно для привода всех даных к единому знаменателю надо высчитать начальную концетрацию, и скорость метаболизма.

Далее, даные эстраполировали на большие группы людей, с учетом места проживаия и диеты. Там где замеров не было, даные аппроксимировали используя карты распростраения ¹³¹I и ¹³⁷Cs, exposure rates или карт зараженного молока.

Среднюю дозу определили для 9.5 миллионов человек, в 19 возрастных группах: 18 групп для 0-18 лет во время аварии, и 19 группа "взрослых"

Сразу замечание - кроме этого есть и индивидуальные, более точные исследования. Тут описывается общая картина.

Про молоко:

The dose from ¹³¹I was mainly due to consumption of fresh cow's milk; children on average received a dose that was much greater than received by any adults,
because of their small thyroid volume and a consumption rate of fresh cow's milk was similar to that of adults

 

"Доза ¹³¹I была в основном получена путем поглощения свежего коровьего молока; дети в среднем получали гораздо бОльшую дозу нежели взрослые в силу того что объем детской щитовидной железы невелик, а количество выпитого молока примерно схоже со взрослыми"

For most individuals, the main surce of intake if ¹³¹I was due to the consumption of milk, milk products, and leafy vegetables; the inhalation pathway played a substantial role only when contaminated foodstuffs were not consumed

 

"Для большинства людей основным источником ¹³¹I были молоко, молочные продукты и лиственные овощи; вдыхание изотопа оказавло существеную роль только когда зараженые продукты не поглощались"

Почитать на эту тему, я так понимаю, можно тут (может сам позже и гляну): Zvonova et al., 2000. Если не оно, то попробовать UNSCEAR 2000; Balonov et al., 2000; Likhtarev et al., 2003.

Еще немного из Кардиса, про увеличение числа заболеваний раком щитовидки среди детей.

Before the accident, incidence rates in children were, as in most countries in the world, less than one case
per million per year; this rate increased to more than 90 per million in Gomel, the most contaminated region of Belarus, in the
period from 1991 through 1994 ( 10 ). By the end of 2003, a total of 740 cases of childhood thyroid cancer had been observed in Belarus alone among those who were exposed as children (i.e., aged 0 – 14 years); about half of these were residents of Gomel region at the time of the accident (E. Demidchik, personal communication).

 

"До аварии, кол-во случаев рака в детях на душу населения [живущих вблизи ЧАЭС] было, как и в других странах мира, менее одного случая на миллион в год. После аварии оно увеличилось до 90 (!) в Гомеле, самом зараженном районе Беларуси, в период 1991-1994. К концу 2003 740 случаев детского рака щитовидной железы было зарегестрировано в одной только Беларуси; половина пациентов были жителям Гомеля во время аварии."

Оттуда же, про йод

For each subject in the study, the level of stable iodine in soil in the settlement of residence at the time of the Chernobyl accident was used as a surrogate of stable iodine status. This level was derived from the estimated average iodine content in the predominant soil types in the land used for agriculture in the area around the settlements and was based on a relation between soil type and iodine level established by Lozovsky ( 25 ) . The majority of the subjects in the study resided in rural areas, and local vegetables, meat, and milk provided most of the daily iodine intake in the diet of such areas of the former Soviet Union ( 26 , 27 ) . The determination of iodine status of a settlement also took into account whether the location was rural or urban. Because, at the time of the Chernobyl accident, the food supply in large cities was dependent mainly on foodstuffs imported from other regions of the former Soviet Union (notably non – iodine-defi cient regions of the Ukraine and Kazakhstan, for example, for wheat), the populations of large cities were assumed to be iodine suffi cient. For smaller towns, we assumed that half of the diet was composed of locally produced foodstuffs and half of imported foodstuffs.

 

Переводить просто лень, да и не так это важно. Note to self: у Лозовского что-то есть по поводу распространенности ¹³¹I, тоже можно потом попробовать глянуть.

Кстати у него написано что замеры щитовидки делали в 130,000 случаев. Что за нах? Может это для только одной республики? Надо потом разобраться.

Еще на сайте ИБРАЭ:



"Человек":






Сильно интересующиеся могут порыться также по сайту Института проблем безопасного использования ядерной энергии (РНЦ "Курчатовский институт"). Он в основном занимается "железом", но есть и подразделения более общего назначения - напр., судя по названиям, к ним относятся Лаборатория критериев и принципов обеспечения безопасности (ЛКПБ), Лаборатория анализа риска (ЛАР).

7. Разработка современных методов и средств комплексного анализа и прогнозирования безопасности и риска:
· разработка методик, компьютерных баз данных и расчетных программ для оценки риска и ущерба для здоровья населения и окружающей среды от различных источников вредного воздействия;
· разработка методических указаний по экономической оценке показателей ущерба здоровью населения, обусловленного воздействием факторов среды обитания человека.

8. Научная поддержка работ по реабилитации радиоактивно-загрязненных территорий:
· разработка моделей и компьютерных кодов описывающих миграцию радионуклидов;
· проведение прогнозных расчетов распространения радиоактивного загрязнения для конкретных площадок.

 

Навскидку из их списка публикаций:

В.Ф. Демин, С.М. Новиков, А.П. Васильев, С.Л. Авалиани. Разработка рекомендаций по экономическим параметрам оценки риска. Труды Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы риска здоровью населения России от воздействия факторов окружающей среды", 20-22 октября 2004 г., г. Москва, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Москва, 2004 г., стр. 392-395.

---

В.Ф. Демин, С.М. Новиков. Модели оценки риска воздействия на здоровье человека ионизирующей радиации и химических веществ. В материалах Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы риска здоровью населения России от воздействия факторов окружающей среды", 20-22 октября 2004 г., г. Москва, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Москва, 2004 г., стр. 257-261.

---

В.Ф. Демин. О нормировании и сравнении риска здоровью человека от разных факторов окружающей среды: ионизирующая радиация, химическое загрязнение и др. Труды международного семинара “Проблемы снижения риска при использовании атомной энергии”, ИБРАЭ РАН, Москва, 7 - 9 июня 2004 г.; стр. 75.

 

В мае 2000 г. в Вене на сессии Научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН были подведены итоги 14-летнего изучения медицинских последствий аварии авторитетными международными экспертами на основании официальных данных медицинских учреждений Белоруссии, России и Украины, а также своих собственных исследований.

В соответствии с современными представлениями радиологической науки и фактическими данными о состоянии здоровья вовлеченного в аварию населения и ликвидаторов были рассмотрены три типа медицинских последствий аварии:


1. непосредственные детерминированные эффекты, имевшие место у 134 пострадавших с острой лучевой болезнью разной тяжести;


2. отдаленные стохастические последствия, проявившиеся в виде рака щитовидной железы у 1800 человек (на 2000 год);


3. общесоматические расстройства здоровья, непосредственно не связанные с воздействием радиации, в основном являющиеся результатом вредного влияния психологического, социального и бытового факторов, а также следствием экономического неблагополучия.

 

Там же считают, что рост числа случаев рака щитовидки является радиационно-обусловленным, однако же летальность очень мала, беспрецедентно мала - "Косвенно свидетельствует об этом и крайне низкая смертность оперированных пациентов (0,3—0,6%), которую можно объяснить не столько применением самых современных методов комплексного лечения, сколько выявлением рака на самых ранних стадиях. По многочисленным международным данным, смертность от рака щитовидной железы колеблется в разные годы от 3 до 18%. "

Риск заболевания радиационно-индуцированным лейкозом у российских ликвидаторов оценивается специалистами на уровне примерно 17% от спонтанного уровня заболеваемости, у населения — на уровне 1%.

 

Подчёркиваю: проценты ОТ СПОНТАННОГО УРОВНЯ! То есть для населения ожидается прирост всего на 1 процент. Собственно, для статистики это где-то порядка погрешностей.


"Соотношение числа людей, вовлечённых в аварию, реально облучённых и пострадавших от последствий облучения, равно 1000 : 100 : 1"

Кто тут интересовался за ТЭЦ? Вот вам к вопросу о:

Ну, к примеру, рост заболеваемости раком щитовидки можно объяснить прекращением йодной профилактики: перестали соль йодировать. Ну или усиленным обследованием детей на этот предмет, которого раньше не было. В итоге, опухоли шитовидки стали чаще находить еще на ранних стадиях в детском возрасте, а не когда они конкретно заставят идти к врачу уже во взрослом возрасте