-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1299/128x128-crop/1299916-plantule-catechine.png)
Лазерная коррекция зрения: "за" и "против"
Теги:
HolyBoy
Насколько мне известно, проблемы от подобных операций следующие:
- Лечится следствие, а не причина;
- отсюда, прогрессирующая потеря зрения может продолжаться и после операции;
- с возрастом, "-" может перекочевать в "+" и на оперированном глазу дальнозоркость проявляется сильнее;
- что-то ещё, возможно.
- Носить очки со всеми их минусами: запотевание, инородный предмет на морде лица, трудности со всякими активными видами спорта и плаванием;
- носить линзы с их претензиями к чистоте рук и рискам подхватить конъюктивит;
- Имеет ли смысл делать коррекцию миопии?
- Имеет ли смысл приваривать сетчатку, если к тому есть показания?
инфо
инструменты
HolyBoy> Насколько мне известно, проблемы от подобных операций следующие:
Лучше спроси у сделавший
HolyBoy> [*] Лечится следствие, а не причина;
Ты дважды неправ:
1) причина прогрессирования миопии - недостаточнаякоррекция с соответствующим напряжением мышц и деформацией яблока, убираем миопию - убираем деформацию. То есть если глаза утомляются и в идеально подобранной оптике - надо корректироваться.
2) если причина в коллагенопатии - перед операцией коррекции обязательно упрочняют склероз отдельной операцией (та самая сетка)
HolyBoy> [*] отсюда, прогрессирующая потеря зрения может продолжаться и после операции;
Это если не укрепили яблоко
HolyBoy> [*] с возрастом, "-" может перекочевать в "+" и на оперированном глазу дальнозоркость проявляется сильнее;
Что за ересь? Можно нормальными словами? Сразу скажу, что дальнозоркость и старческая дальнозоркость не имеют ничего общего, кроме названия в русском языке. С возрастом миопы не начинают видеть лучше за счёт несуществующей самокоррекции, а начинают одинаково плохо видеть и вдаль, и вблизи.
HolyBoy> [*] что-то ещё, возможно.
Больно, ВИЧ, гепатиты, риск разрыва роговицы при травме растет
HolyBoy> Зато после неё не надо
HolyBoy> [*] Носить очки со всеми их минусами: запотевание, инородный предмет на морде лица, трудности со всякими активными видами спорта и плаванием;
HolyBoy> [*] носить линзы с их претензиями к чистоте рук и рискам подхватить конъюктивит;
Не надо думать об отслойке сетчатки на фоне прогрессирующей миопии прежде всего, если все сделано в необходимом объёме
HolyBoy> Глупые вопросы к врачам, обитающим на нашем форуме, с учётом сказанного:
HolyBoy> [list=1]
HolyBoy> [*] Имеет ли смысл делать коррекцию миопии?
Если взрослый, миопия не прогрессирует и нормально переносишь линзы - по желанию. Молодой, прогрессирует или достаточно сильная - отдаться офтальмологам полностью
HolyBoy> [*] Имеет ли смысл приваривать сетчатку, если к тому есть показания?
Самый нелепый вопрос на самом деле
Не просто имеет, а единственный шанс её спасти.
Лучше спроси у сделавший
HolyBoy> [*] Лечится следствие, а не причина;
Ты дважды неправ:
1) причина прогрессирования миопии - недостаточнаякоррекция с соответствующим напряжением мышц и деформацией яблока, убираем миопию - убираем деформацию. То есть если глаза утомляются и в идеально подобранной оптике - надо корректироваться.
2) если причина в коллагенопатии - перед операцией коррекции обязательно упрочняют склероз отдельной операцией (та самая сетка)
HolyBoy> [*] отсюда, прогрессирующая потеря зрения может продолжаться и после операции;
Это если не укрепили яблоко
HolyBoy> [*] с возрастом, "-" может перекочевать в "+" и на оперированном глазу дальнозоркость проявляется сильнее;
Что за ересь? Можно нормальными словами? Сразу скажу, что дальнозоркость и старческая дальнозоркость не имеют ничего общего, кроме названия в русском языке. С возрастом миопы не начинают видеть лучше за счёт несуществующей самокоррекции, а начинают одинаково плохо видеть и вдаль, и вблизи.
HolyBoy> [*] что-то ещё, возможно.
Больно, ВИЧ, гепатиты, риск разрыва роговицы при травме растет
HolyBoy> Зато после неё не надо
HolyBoy> [*] Носить очки со всеми их минусами: запотевание, инородный предмет на морде лица, трудности со всякими активными видами спорта и плаванием;
HolyBoy> [*] носить линзы с их претензиями к чистоте рук и рискам подхватить конъюктивит;
Не надо думать об отслойке сетчатки на фоне прогрессирующей миопии прежде всего, если все сделано в необходимом объёме
HolyBoy> Глупые вопросы к врачам, обитающим на нашем форуме, с учётом сказанного:
HolyBoy> [list=1]
HolyBoy> [*] Имеет ли смысл делать коррекцию миопии?
Если взрослый, миопия не прогрессирует и нормально переносишь линзы - по желанию. Молодой, прогрессирует или достаточно сильная - отдаться офтальмологам полностью
HolyBoy> [*] Имеет ли смысл приваривать сетчатку, если к тому есть показания?
Самый нелепый вопрос на самом деле
Не просто имеет, а единственный шанс её спасти.
Это сообщение редактировалось 23.11.2015 в 14:07
Для начала, большое спасибо. В этих ваших интернетах столько продвинутой с помощью SEO чепухи, что найти полезную информацию по таким вещам сложно.
ahs> 1) причина прогрессирования миопии - недостаточнаякоррекция с соответствующим напряжением мышц и деформацией яблока, убираем миопию - убираем деформацию.
И, соответственно, уменьшается деформация сетчатки с уменьшением шанса её отслоения, так?
ahs> Что за ересь? Можно нормальными словами?
Я не биолог и для себя собираю информацию, чтобы решиться. Поэтому и некорректные термины.
ahs> Сразу скажу, что дальнозоркость и старческая дальнозоркость не имеют ничего общего, кроме названия в русском языке. С возрастом миопы не начинают видеть лучше за счёт несуществующей самокоррекции, а начинают одинаково плохо видеть и вдаль, и вблизи.
И если проведена была коррекция, то половина проблем уйдёт, так?
ahs> риск разрыва роговицы при травме растет
Влияет ли на этот риск способ формирования лоскута? Т.е. если он с помощью лазера режется, а не ножом и после операции нормально прирастает?
ahs> Самый нелепый вопрос на самом деле Не просто имеет, а единственный шанс её спасти.
Понял. Если сочетать приваривание сетчатки с коррекцией зрения, то должны уменьшиться риски дальнейших проблем с сетчаткой и остановлено распространение проблем текущих, правильно понял?
ahs> 1) причина прогрессирования миопии - недостаточнаякоррекция с соответствующим напряжением мышц и деформацией яблока, убираем миопию - убираем деформацию.
И, соответственно, уменьшается деформация сетчатки с уменьшением шанса её отслоения, так?
ahs> Что за ересь? Можно нормальными словами?
Я не биолог и для себя собираю информацию, чтобы решиться. Поэтому и некорректные термины.
ahs> Сразу скажу, что дальнозоркость и старческая дальнозоркость не имеют ничего общего, кроме названия в русском языке. С возрастом миопы не начинают видеть лучше за счёт несуществующей самокоррекции, а начинают одинаково плохо видеть и вдаль, и вблизи.
И если проведена была коррекция, то половина проблем уйдёт, так?
ahs> риск разрыва роговицы при травме растет
Влияет ли на этот риск способ формирования лоскута? Т.е. если он с помощью лазера режется, а не ножом и после операции нормально прирастает?
ahs> Самый нелепый вопрос на самом деле
Не просто имеет, а единственный шанс её спасти.Понял. Если сочетать приваривание сетчатки с коррекцией зрения, то должны уменьшиться риски дальнейших проблем с сетчаткой и остановлено распространение проблем текущих, правильно понял?
HolyBoy> И, соответственно, уменьшается деформация сетчатки с уменьшением шанса её отслоения, так?
Конечно, только сетчатка деформируется на склере за счет деформации этой самой склеры. Более того, уменьшается шанс на такую деформацию склеры, которая вызовет астигматизм, который, в свою очередь, отвратительно корректируется линзами.
HolyBoy> И если проведена была коррекция, то половина проблем уйдёт, так?
Связанная с миопией - да. А хрусталик точно так же состарится и точно так же будет иметь -3 в ближнем поле после 50-ти. Пока его не поменяют в связи с катарактой
ahs>> риск разрыва роговицы при травме растет
HolyBoy> Влияет ли на этот риск способ формирования лоскута? Т.е. если он с помощью лазера режется, а не ножом и после операции нормально прирастает?
Оперируют роговицу, а сетчатка рвется на склере. То есть способ воздействия на роговицу ни на что не влияет.
HolyBoy> Понял. Если сочетать приваривание сетчатки с коррекцией зрения, то должны уменьшиться риски дальнейших проблем с сетчаткой и остановлено распространение проблем текущих, правильно понял?
Приваривать сетчатку надо сразу же в момент обнаружения отслоения, независимо от сопутствующих процедур.
Конечно, только сетчатка деформируется на склере за счет деформации этой самой склеры. Более того, уменьшается шанс на такую деформацию склеры, которая вызовет астигматизм, который, в свою очередь, отвратительно корректируется линзами.
HolyBoy> И если проведена была коррекция, то половина проблем уйдёт, так?
Связанная с миопией - да. А хрусталик точно так же состарится и точно так же будет иметь -3 в ближнем поле после 50-ти. Пока его не поменяют в связи с катарактой
ahs>> риск разрыва роговицы при травме растет
HolyBoy> Влияет ли на этот риск способ формирования лоскута? Т.е. если он с помощью лазера режется, а не ножом и после операции нормально прирастает?
Оперируют роговицу, а сетчатка рвется на склере. То есть способ воздействия на роговицу ни на что не влияет.
HolyBoy> Понял. Если сочетать приваривание сетчатки с коррекцией зрения, то должны уменьшиться риски дальнейших проблем с сетчаткой и остановлено распространение проблем текущих, правильно понял?
Приваривать сетчатку надо сразу же в момент обнаружения отслоения, независимо от сопутствующих процедур.
ahs> ahs>> риск разрыва роговицы при травме растет
HolyBoy>> Влияет ли на этот риск способ формирования лоскута? Т.е. если он с помощью лазера режется, а не ножом и после операции нормально прирастает?
ahs> Оперируют роговицу, а сетчатка рвется на склере.
Нет, тут о другом вопрос: для доступа к месту проведения операции срезается лоскут с роговицы. Потом его обратно кладут и он приживается. Однако, место операции является, если я правильно тебя понимаю, слабым и, теоретически, именно из-за него может быть проблема при травмах связанных с сотрясением головы.
Как велик получить шанс такие проблемы при разных способах оперирования роговицы?
HolyBoy>> Влияет ли на этот риск способ формирования лоскута? Т.е. если он с помощью лазера режется, а не ножом и после операции нормально прирастает?
ahs> Оперируют роговицу, а сетчатка рвется на склере.
Нет, тут о другом вопрос: для доступа к месту проведения операции срезается лоскут с роговицы. Потом его обратно кладут и он приживается. Однако, место операции является, если я правильно тебя понимаю, слабым и, теоретически, именно из-за него может быть проблема при травмах связанных с сотрясением головы.
Как велик получить шанс такие проблемы при разных способах оперирования роговицы?
БабаМарья
БабаМарья
новичок
** Это сообщение было скрыто координатором **
ahs:
предупреждение (+10) по категории «Спам»
- ahs [09.12.2015 17:23]: Предупреждение пользователю: БабаМарья#09.12.15 16:33
KDvr
Делал себе операцию почти 15 лет назад. Про отрицательные стороны LASIKа тогда или не знали или не говорили. Разговаривая с немецкими окулистами (они сами почти все поголовно в очках и линзах ), выяснил, что самый большой недостаток этого метода коррекции, это двоящиеся изображения при высокой контрастности. Я этого долго не замечал, пока не начал водить машину. Ночью. Разметка дороги и светоотражающие знаки, например. Есть основное яркое изображение и фантомное изображение этого-же объекта с небольшим смещением от основного.
Я не пожалел ни разу, что прооперировался. Хотя сейчас зрение опять подсело из-за ежедневных 10-15 часов перед экранами.
), выяснил, что самый большой недостаток этого метода коррекции, это двоящиеся изображения при высокой контрастности. Я этого долго не замечал, пока не начал водить машину. Ночью. Разметка дороги и светоотражающие знаки, например. Есть основное яркое изображение и фантомное изображение этого-же объекта с небольшим смещением от основного.Я не пожалел ни разу, что прооперировался. Хотя сейчас зрение опять подсело из-за ежедневных 10-15 часов перед экранами.
- Последние действия над темой
- ahs [09.12.2015 17:23]: Предупреждение пользователю: БабаМарья#09.12.15 16:33
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 23.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
