-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Может файл книги в FB2 быть меньше ТХТ?
Теги:
V.Stepan
Balancer> Какие-то проблемы были лет 10-15 назад, но это было очень давно
То, что стало заметно медленнее работать, это и сейчас есть. В общем, конкретно у нас UTF-8 никаких выгод не даёт.
Balancer> Только уже работающее старое решение не даёт тебе права наезжать на новые.
Под "старым решением" я подразумеваю библиотеки поддержки однобайтных строк, коим во всех языках программирования 100 лет в обед. А то как-то странно наши облачные решения в "старые" записывать
. Нам на UTF-8 перейти особого гемора нет, решается достаточно быстро и просто. Но вот потестили, увидели, что выгод никаких, и отказались от перехода.
То, что стало заметно медленнее работать, это и сейчас есть. В общем, конкретно у нас UTF-8 никаких выгод не даёт.
Balancer> Только уже работающее старое решение не даёт тебе права наезжать на новые.
Под "старым решением" я подразумеваю библиотеки поддержки однобайтных строк, коим во всех языках программирования 100 лет в обед. А то как-то странно наши облачные решения в "старые" записывать
. Нам на UTF-8 перейти особого гемора нет, решается достаточно быстро и просто. Но вот потестили, увидели, что выгод никаких, и отказались от перехода.
"Класс – это исключение случайностей"
инфо
инструменты
Balancer
V.Stepan> Под "старым решением" я подразумеваю библиотеки поддержки однобайтных строк, коим во всех языках программирования 100 лет в обед.
Если ты не обновлял строковые библиотеки 10+ лет, то там с большой вероятностью уже масса неисправленных уязвимостей. А если библиотеки обновлял, то сегодня они в массе своей не только прекрасно работают с utf-8, но из многих уже вообще выкинули зоопарк хаоса множественных кодировок, оставив один только utf-8.
V.Stepan> Но вот потестили, увидели, что выгод никаких, и отказались от перехода.
Это ваша узкоспецифичная заморочка. Столь же нелепая, как желание упомянутого тобой товарища всё переводит на Питон
Ну да я не настаиваю, это твои тараканы. Только почему-то не я к тебе на их счёт полез, а ты ко мне
Если ты не обновлял строковые библиотеки 10+ лет, то там с большой вероятностью уже масса неисправленных уязвимостей. А если библиотеки обновлял, то сегодня они в массе своей не только прекрасно работают с utf-8, но из многих уже вообще выкинули зоопарк хаоса множественных кодировок, оставив один только utf-8.
V.Stepan> Но вот потестили, увидели, что выгод никаких, и отказались от перехода.
Это ваша узкоспецифичная заморочка. Столь же нелепая, как желание упомянутого тобой товарища всё переводит на Питон
Ну да я не настаиваю, это твои тараканы. Только почему-то не я к тебе на их счёт полез, а ты ко мне
Balancer> А если библиотеки обновлял, то сегодня они в массе своей не только прекрасно работают с utf-8
Я где-то жаловался на качество поддержки utf-8, мол, глючит? Меня не устраивает скорость.
Balancer> но из многих уже вообще выкинули зоопарк хаоса множественных кодировок, оставив один только utf-8.
У нас до сих пор есть поддержка KOI-8R, что вполне радует.
Balancer> Только почему-то не я к тебе на их счёт полез, а ты ко мне
Потому что ты сказал, что безоговорочно всегда и везде UTF-8 рулез форева. А я несогласный из своего опыта.
Я где-то жаловался на качество поддержки utf-8, мол, глючит? Меня не устраивает скорость.
Balancer> но из многих уже вообще выкинули зоопарк хаоса множественных кодировок, оставив один только utf-8.
У нас до сих пор есть поддержка KOI-8R, что вполне радует.
Balancer> Только почему-то не я к тебе на их счёт полез, а ты ко мне
Потому что ты сказал, что безоговорочно всегда и везде UTF-8 рулез форева. А я несогласный из своего опыта.
"Класс – это исключение случайностей"
V.Stepan> Потому что ты сказал, что безоговорочно всегда и везде UTF-8 рулез форева.
Следим за руками:
>>>> Возможна ситуация, когда .txt в кодировке utf-8
>>> А бывает такое? И если бывает, то нафуа?
>> А зачем иначе? utf-8 сегодня стандарт де факто для любого обмена информацией
> Да ну его в пень ! Медленнее обрабатывается, и если не нужна многоязыковость, то я не понимаю, нафига он вообще нужен.
Как видишь, я поначалу нигде не давал никаких оценочных суждений. Это тебя сразу понесло...
Следим за руками:
>>>> Возможна ситуация, когда .txt в кодировке utf-8
>>> А бывает такое? И если бывает, то нафуа?
>> А зачем иначе? utf-8 сегодня стандарт де факто для любого обмена информацией
> Да ну его в пень ! Медленнее обрабатывается, и если не нужна многоязыковость, то я не понимаю, нафига он вообще нужен.
Как видишь, я поначалу нигде не давал никаких оценочных суждений. Это тебя сразу понесло...
Balancer> Следим за руками:
>>> А зачем иначе? utf-8 сегодня стандарт де факто для любого обмена информацией
Вот я и слежу. У тебя нет вопросов, что может быть иначе.
P.S. Я предлагаю закруглиться. Ты, надеюсь, мои претензии к UTF-8 понял — избыточность, которая не всегда нужна, меньшая скорость и больший объём. Я же не отрицаю UTF-8 совсем, о чём и писал выше. Но для текстов только на русском он явный перебор.
>>> А зачем иначе? utf-8 сегодня стандарт де факто для любого обмена информацией
Вот я и слежу. У тебя нет вопросов, что может быть иначе.
P.S. Я предлагаю закруглиться. Ты, надеюсь, мои претензии к UTF-8 понял — избыточность, которая не всегда нужна, меньшая скорость и больший объём. Я же не отрицаю UTF-8 совсем, о чём и писал выше. Но для текстов только на русском он явный перебор.
"Класс – это исключение случайностей"
Bredonosec
V.Stepan> 1) У Виталия
блин, опять мимо )))
сорри )))
V.Stepan> 2) Оборудование тут совсем не при чём. Разговор о программных решениях.
ну или так ©
блин, опять мимо )))
сорри )))
V.Stepan> 2) Оборудование тут совсем не при чём. Разговор о программных решениях.
ну или так ©
V.Stepan> Но для текстов только на русском он явный перебор.
Этот момент я озвучивал. Тексты только на русском (в рамках категории данных в целом) — это сразу порождение проблем. Начиная с французского в произведениях Толстого (на которых, вон, Варбан кодировку форума ломал, см. ссылки выше), кончая банальной русской типографикой в любимом тобой КОИ-8 (где даже символа номера № нет).
А последствия неюникодности mp3 до сих пор не расхлебали в Интернете... До сих пор массово гуляют mp3 с cp1251 в тегах, которые порождают постоянные проблемы с кракозябрами уже много-много лет.
Этот момент я озвучивал. Тексты только на русском (в рамках категории данных в целом) — это сразу порождение проблем. Начиная с французского в произведениях Толстого (на которых, вон, Варбан кодировку форума ломал, см. ссылки выше), кончая банальной русской типографикой в любимом тобой КОИ-8 (где даже символа номера № нет).
А последствия неюникодности mp3 до сих пор не расхлебали в Интернете... До сих пор массово гуляют mp3 с cp1251 в тегах, которые порождают постоянные проблемы с кракозябрами уже много-много лет.
Balancer> Тексты только на русском (в рамках категории данных в целом) .... Начиная с французского в произведениях Толстого
Какой же это "только русский"?
Balancer> кончая банальной русской типографикой в любимом тобой КОИ-8 (где даже символа номера № нет).
И это тоже не "только русский" — в русском алфавите такого символа нет. И любимый у меня CP866, потому что DOS/OS/2 .
Balancer> До сих пор массово гуляют mp3 с cp1251 в тегах, которые порождают постоянные проблемы с кракозябрами уже много-много лет.
Лень программистов для обеспечения подддержки многих кодовых таблиц, и ничего более. На самом деле не проблема.
Какой же это "только русский"?
Balancer> кончая банальной русской типографикой в любимом тобой КОИ-8 (где даже символа номера № нет).
И это тоже не "только русский" — в русском алфавите такого символа нет. И любимый у меня CP866, потому что DOS/OS/2
.Balancer> До сих пор массово гуляют mp3 с cp1251 в тегах, которые порождают постоянные проблемы с кракозябрами уже много-много лет.
Лень программистов для обеспечения подддержки многих кодовых таблиц, и ничего более. На самом деле не проблема.
"Класс – это исключение случайностей"
Bredonosec> блин, опять мимо )))
Bredonosec> сорри )))
Как гласит народная мудрость, "называй хоть горшком, только в печь не ставь"
Bredonosec> сорри )))
Как гласит народная мудрость, "называй хоть горшком, только в печь не ставь"
"Класс – это исключение случайностей"
V.Stepan> И это тоже не "только русский" — в русском алфавите такого символа нет.
В русском алфавите даже цифр нет.
Ладно, проехали.
В русском алфавите даже цифр нет.
Ладно, проехали.
Balancer> В русском алфавите даже цифр нет.
Если так ставить вопрос, то числа и словами прекрасно записываются. Для чтения текстов это большой проблемой не станет.
Balancer> Ладно, проехали.
Я ж не спорю . Проехали — так проехали.
Если так ставить вопрос, то числа и словами прекрасно записываются. Для чтения текстов это большой проблемой не станет.
Balancer> Ладно, проехали.
Я ж не спорю
. Проехали — так проехали.
"Класс – это исключение случайностей"
V.Stepan> Если так ставить вопрос, то числа и словами прекрасно записываются.
Ага зпт и знаки препинания тоже тчк
Троллинг прощаю в последний раз.
Ага зпт и знаки препинания тоже тчк
Троллинг прощаю в последний раз.
Balancer> Троллинг прощаю в последний раз.
Ну, я вообще-то троллинг с твоей стороны наблюдал, но хорошо — я троллю. Пусть будет так
Ну, я вообще-то троллинг с твоей стороны наблюдал, но хорошо — я троллю. Пусть будет так
"Класс – это исключение случайностей"
digger
Balancer> Этот момент я озвучивал. Тексты только на русском (в рамках категории данных в целом) — это сразу порождение проблем. Начиная с французского в произведениях Толстого
Решение - переключать кодировки, если хочется кодировать Юникод на весь русский текст с одной латинской буквой.Есть ли простой, легкий и компактный стандарт формата с переключением кодировок внутри текста (не rtf)?
Решение - переключать кодировки, если хочется кодировать Юникод на весь русский текст с одной латинской буквой.Есть ли простой, легкий и компактный стандарт формата с переключением кодировок внутри текста (не rtf)?
digger> Решение - переключать кодировки
Очень кривое решение. Лишняя сущность и не позволяет использовать смешанные тексты.
digger> Есть ли простой, легкий и компактный стандарт формата с переключением кодировок внутри текста
Ага. utf-8
Очень кривое решение. Лишняя сущность и не позволяет использовать смешанные тексты.
digger> Есть ли простой, легкий и компактный стандарт формата с переключением кодировок внутри текста
Ага. utf-8
Balancer> Очень кривое решение. Лишняя сущность и не позволяет использовать смешанные тексты.
digger>> Есть ли простой, легкий и компактный стандарт формата с переключением кодировок внутри текста
Balancer> Ага. utf-8
Уникод - более кривое и менее экономное решение кодировать каждую букву по отдельности в значение до 32 бит, неважно как.Если переключать кодировки, то блок некитайского текста на том же языка кодируется 8 бит на букву.Хотя памяти много, Интернет быстрый, тексты занимают немного по сравнению с остальным, можно кодировать хоть неупакованной 4-х битовой цифрой каждую букву и никто не заметит.UTF-8 удобен только тем,что он принтабелен и это имеет смысл,если он вставлен куда-то, а не в отдельном файле, либо 90% текста английский и его читают как ASCII.
digger>> Есть ли простой, легкий и компактный стандарт формата с переключением кодировок внутри текста
Balancer> Ага. utf-8
Уникод - более кривое и менее экономное решение кодировать каждую букву по отдельности в значение до 32 бит, неважно как.Если переключать кодировки, то блок некитайского текста на том же языка кодируется 8 бит на букву.Хотя памяти много, Интернет быстрый, тексты занимают немного по сравнению с остальным, можно кодировать хоть неупакованной 4-х битовой цифрой каждую букву и никто не заметит.UTF-8 удобен только тем,что он принтабелен и это имеет смысл,если он вставлен куда-то, а не в отдельном файле, либо 90% текста английский и его читают как ASCII.
Это сообщение редактировалось 05.12.2016 в 19:16
digger>> Решение - переключать кодировки
Balancer> Очень кривое решение. Лишняя сущность и не позволяет использовать смешанные тексты.
digger>> Есть ли простой, легкий и компактный стандарт формата с переключением кодировок внутри текста
Balancer> Ага. utf-8
А как же переключение контроловыми символами? Как было еще во времена RT11 и еще ранее? Перед латинской буквой вставлялся CTRL+O потом CTRL+N для переключения на русский. Причем русских было несколько: три варианта КОИ-7 и КОИ-8. Угадать, не зная какой знакогенератор стоял на конкретном устройстве, было трудно, но текст можно было читать в псевдо-транслите, просто игнорируя символы-переключатели. А вот вместо псевдографики частенько были - "кракозяблы". Потому мы занимались адаптацией программ с КОИ-8, заменяя псевдографику ascii символами.
Balancer> Очень кривое решение. Лишняя сущность и не позволяет использовать смешанные тексты.
digger>> Есть ли простой, легкий и компактный стандарт формата с переключением кодировок внутри текста
Balancer> Ага. utf-8
А как же переключение контроловыми символами? Как было еще во времена RT11 и еще ранее? Перед латинской буквой вставлялся CTRL+O потом CTRL+N для переключения на русский. Причем русских было несколько: три варианта КОИ-7 и КОИ-8. Угадать, не зная какой знакогенератор стоял на конкретном устройстве, было трудно, но текст можно было читать в псевдо-транслите, просто игнорируя символы-переключатели. А вот вместо псевдографики частенько были - "кракозяблы". Потому мы занимались адаптацией программ с КОИ-8, заменяя псевдографику ascii символами.
Но вы там держитесь!
V.Stepan> И любимый у меня CP866, потому что DOS/OS/2 .
за одно только отсутствие знаков евро и проч. их надо было давно запретить
пс проблема старых кодировок (и прочего старого) на мой взгляд непрофессионального специалиста - что когда разработчик меняется (а они рано или поздно всегда меняются) то все работает только до того момента пока не потребуются изменения. это слишком большой риск.
.за одно только отсутствие знаков евро и проч. их надо было давно запретить
пс проблема старых кодировок (и прочего старого) на мой взгляд непрофессионального специалиста - что когда разработчик меняется (а они рано или поздно всегда меняются) то все работает только до того момента пока не потребуются изменения. это слишком большой риск.
Balancer>> кончая банальной русской типографикой в любимом тобой КОИ-8 (где даже символа номера № нет).
V.Stepan> И это тоже не "только русский" — в русском алфавите такого символа нет.
Зато есть в русском делопроизводстве. Точно такой же стандарт, как # у америкосов.
V.Stepan> И любимый у меня CP866, потому что DOS/OS/2 .
Жесть жестянская! Как это можно любить?
V.Stepan> И это тоже не "только русский" — в русском алфавите такого символа нет.
Зато есть в русском делопроизводстве. Точно такой же стандарт, как # у америкосов.
V.Stepan> И любимый у меня CP866, потому что DOS/OS/2
.Жесть жестянская! Как это можно любить?
imaex> Жесть жестянская! Как это можно любить?
Легко! Первая любовь не ржавеет!
Легко! Первая любовь не ржавеет!
"Класс – это исключение случайностей"
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.11.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.11.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
