Вечные двигатели первого рода.

 

Naib

опытный

Wyvern-2>>> Вот, кстати, реальный вечный двигатель (правда не первого и даже не второго рода :) ):
Wyvern-2> Wyvern-2>> http://conf58.mipt.ru/static/reports_pdf/1121.pdf
Naib>> нереальный с самого начала. С предположения о диссоциации молекул.
Wyvern-2> Да ну нах! Не существует мембран пропускающих водород и не пропускающих кислород? :lol: Любую тонкую фольгу поставь...

Палладий пропускает. Он вообще уникален в этом отношении.

Просто время распада значимых количеств воды на водород и кислород слегка сравнимо со временем существования Вселенной.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
+
-
edit
 
Monya> Классический вечный двигатель Бойля. Работать будет, но только на газировке, пока газ не выйдет. На пиве наверное тоже.
единственное что непонятно, почему в широком стакане не та же самая пена, что и в трубке. Или трубка должна быть достаточно тонкой, чтоб пузырьки не могли проходить наверх мимо жидкости?

Monya> Кстати, в остальных крутилках (на Али валом продается) в основаниях катушки с примитивной схемой и батарейки, как правило.
ну, там-то понятно, что можно любую фигню запихать, а вот это было загадкой ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #09.04.2017 19:23  @Wyvern-2#09.04.2017 16:20
+
-
edit
 
Wyvern-2> Видимо, как следует настоящему гуру, ты в другом топике, посвященном водородным ЖРД, например, будешь всем рассказывать, что водород, сука, везде просачивается, даже через металл. Я угадал? ;):F
не угадал. Я глупости не пишу.
Просачивается гелий. Через неплотности соединений, для прочих материалов малодоступные.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Валентин_НН #09.04.2017 19:49  @Bredonosec#09.04.2017 19:21
+
-
edit
 
Bredonosec> ну, там-то понятно, что можно любую фигню запихать, а вот это было загадкой ))

а что мешало спрятать крыльчатку в местах крепления шланга?
 52.052.0
LT Bredonosec #09.04.2017 22:25  @Валентин_НН#09.04.2017 19:49
+
-
edit
 
В.Н.> а что мешало спрятать крыльчатку в местах крепления шланга?
размеры. Не поместится ничего с такой производительностью. Да и кавитация бы превращала любую газировку в жуткую пену. Было бы видно невооруженным глазом.
Шестеренчатый (или как его - колесо с лопатками по изогнутому контуру) насос еще более-менее, но он не поместился б там. а крыльчатка - точно нет.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
-
edit
 

Monya

опытный

Bredonosec> единственное что непонятно, почему в широком стакане не та же самая пена, что и в трубке. Или трубка должна быть достаточно тонкой, чтоб пузырьки не могли проходить наверх мимо жидкости?
В общем да. Должен уже подрабатывать и каппилярный эффект. На широкой трубе пузырьки не поднимут жидкость. В принципе так-же работают аквариумные фильтры с прокачкой от аэратора-компрессора.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
UA Monya #10.04.2017 00:43  @Валентин_НН#09.04.2017 19:49
+
-
edit
 

Monya

опытный

В.Н.> а что мешало спрятать крыльчатку в местах крепления шланга?
Да никто ее не прячет. В том-то и фокус. Шланг специально прозрачный. Еще можно греть воду в тонкой трубке, дальше от большой колбы - тоже работает. А так срабатывало даже на хорошо аэрированой воде, типа той, что после насадки-аэратора на кране. Правда быстро прекращало работать. В общем курить книжки Перельмана типа "Занимательная физика" советских изданий. Там хорошо такие штуки описываются.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 
Monya> книжки Перельмана типа "Занимательная физика" советских изданий.
емнис, занимательная алгебра у него была. и у меня лежит она
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+1
-
edit
 

Monya

опытный

Bredonosec> емнис, занимательная алгебра у него была. и у меня лежит она
У него там чего только не было. И физика, и механика, и геометрия, арифметика и даже астрономия. У него где-то под 100 научно популярных и научно-образовательных книжек, не считая учебников. У меня с десяток где-то наберется, причем парочку 20-30-х годов изданий, лежат, как реликвия.
К сожалению далеко не все книжки в электронке есть, особенно старые. А там весьма много интересного было.
 49.0.2623.11249.0.2623.112

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Naib> Просто время распада значимых количеств воды на водород и кислород слегка сравнимо со временем существования Вселенной.

при комнатной температуре а 1,8х10-9 , что составляет очень небольшую величину. Так, из 555 600 000 молекул воды в ионизированном состоянии находится всего лишь одна. Но, принимая во внимание очень большую скорость процесса диссоциации и высокую быстроту реакций между ионами, даже малая их концентрация может обусловливать и определенным образом направлять химический процесс. В связи с этим факт диссоциации воды имеет большое значение.
 

Значения Kw ПРИ разных температурах. - Большая Энциклопедия Нефти и Газа

631073 статьи по Автоматизации, Безопасности, Нефтегазовому делу, Информатике, Математике, Машиностроению, Медицине, Технике, Физике, Химии, Экологии, Экономике, Электротехнике // www.ngpedia.ru
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  52.052.0
+
+1
-
edit
 

digger

аксакал

Naib>> Просто время распада значимых количеств воды на водород и кислород слегка сравнимо со временем существования Вселенной.
Wyvern-2> Значения Kw ПРИ разных температурах. - Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Не на водород и кислород же, а на H+ и ОH-.Это ионы,а не газы.
 56.0.2924.8756.0.2924.87

Naib

опытный

Naib>> Просто время распада значимых количеств воды на водород и кислород слегка сравнимо со временем существования Вселенной.
Wyvern-2> Значения Kw ПРИ разных температурах. - Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Ник, так это же значение Кw для водных растворов и описывает оно самодиссоциацию воды на протон и гидроксил. Это совсем не то.

А описываемая константа диссоциации на водород и кислород примерно 2,6*10-42
 57.0.2987.13357.0.2987.133
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru