avmich>Не, Старый... задачка слишком известная... Во всех книжках по СТО... Счас . счас - открою новый топик. Наткнулся на великолепный труд, написанный астрофизиком Хью Россом - "ТВОРЕЦ и космос". Написан именно в том, ключе(правда, Хью Росс немного экспресивно проповедует там в стиле своей мелкопоместной Церкви -но терпимо
), о котором я писал раньше -попытки опровергнутьперевернуть СТООТО, вернуться к "новой" эфиродинамике -ни что иное, как попытки вернуться к примитивному, псевдоатеистическому вульгарному материализму(никаким диаматом там и не пахнет!) и, что неменее важно(!) - современная наука, именно -современная, а не конца XIX-началаXX, наука однозначно накопила на сегодняшний день больше фактов ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ существование Творца, а не опровергающих Его существование. Мало того -эти факты даже не надо интерпретировать - они сами однозначно указывают на это.
Космологический шовинизм не просто демонстрация академической гордыни. Он отражает растущую в течение десятков лет специализацию в образовании. Университеты давно вычеркнули теологию из своих программ. Очень немногие семинарии дают научную подготовку своим студентам, если дают вообще. Студенты-философы могут изучать теологию и науки, но обычно очень поверхностно. Студенты-теологи и философы иногда изучают историю своих предметов, студенты же точных дисциплин делают это крайне редко.
Неизбежным плодом такой специализации является обособленность и отсутствие взаимопонимания, не говоря уже о неуважении к обычным людям, чьи деньги в виде налога являются основным видом поддержки исследовательских программ в космологии. Я понимаю, что специализация необходима для того, чтобы двигать науку вперед, но представьте, насколько эффективней стали бы наши исследования окружающего мира, если бы применялся междисциплинарный подход, уделяющий должное внимание историческому контексту.
Ник