Для кунсткамеры - очередная политота от людей с контузией на полях инфорвойны.
Виктория Никифорова. Горячо-холодно: как американцы форматируют мир, играя на теме климата (Мировой кризис)
// aurora.network
«Послезавтра» отлично смотрится и сегодня, однако морально он устарел и даже может считаться «токсичным». Дело в том, что он показывает катастрофу, которая уничтожит человечество в результате глобального похолодания. Фильм основан на книжке «Грядущая всемирная супербуря» – 30 лет назад таких книжек про то, как планета замерзнет, было вагон и маленькая тележка.
Не случайно ряды борцов с глобальным потеплением вербуются сегодня из детей и молодежи. Люди постарше отлично помнят, что главной страшилкой 1970-90-х был как раз «новый ледниковый период». Его хайпили ровно те же самые издания и телеканалы, которые сегодня стращают нас потеплением.
И как по команде те же The New York Times и The Guardian, CNN и BBC принялись озвучивать новую повестку американской администрации. Деятельность человека приводит к увеличению выброса углекислого газа в атмосферу. Это ведет к потеплению. Потепление – это плохо. Почему? Не спрашивайте. На флоте такой слаженный разворот называется «все вдруг».
...ну, ессно, полностью игнорируется тот факт, что концепции глобального потепления вследствие парникогово эффекта больше ста лет (хотя тогда по недостатку данных доказать не удалось, а отношение к таким перспективам было скорее позитивным), что уже в 70-х она вновь была реанимирована, причём при активном участии советских учёных. И что у этой теории базис был получше, чем у гипотезы межледниковья (тоже в принципе имевшей под собой какие-то основания, только характерные времена другие, да и распиаренности такой уж сильной не было).
Плевать на всё это, ведь любому понятно, что глобальное потепление выдумано американскими демократами в своих политических целях! Такой вот вывод. Глобальное потепление? Политическая выдумка. Озоновый слой? Политическая выдумка. И так по всему мясокомбинату. Луну же делают в Гамбурге немцы из зелёного сыра. Вместо с озоном, надо полагать. Поэтому когда мировой спрос на сыр растёт, и на Луну его не хватает - растут озоновые дыры.
Пытаются ли те же Штаты извлечь для себя политическую и экономическую пользу из потепления? Дык! (хотя не всегда удаётся - недаром Трамп вышел; в его представлении при его политике пользы не получалось, вне зависимости от веры в; ну или получалось меньше, чем он хотел)
Следует из этого, что, значитьь, потепление высосано из пальца в политических целях? Да никоим образом.
Хотя если бы чуть-чуть подумать - то стало бы понятно, что ихняя пЕар-машина тем и сильна, что любое положение дел ухитряется как-то вывернуть к своей пользе. "Если пьянку нельзя предотвратить - её следует возглавить".
И в силу этой гибкости им совершенно ни к чему высасывать из пальца неверные и легко опровергаемые околонаучные теории. Ведь не русские, так китайцы разоблачат. Разве что предположить невероятно тонкую подтасовку, настолько тонкую и искусную, что "ниточки" не видны никому из сторонних учёных в целом мире (ну-ну...). Это ж не пробиркой потрясти, не нечто ситуативное, выдуманное прям по случаю для текущих нужд - это на десятилетия, тут крепко надо, совсем уж халтурить не годится - не сработает.
Ну или остаётся предположить, что заговор про потепление выгоден всем вообще значимым мировым силам, раз никто из них даже не пытается его разоблачить (ни в СССР, а затем РФ, ни в Европе, ни в Китае, ни в Японии с Индией) - но тогда еще вопрос, стоит ли с ним бороться, раз оно всем полезное...?