petr456: Все сообщения за 12 Февраля 2015 года

Dark> Говорилось о "Термите" и "Малахите" с инертной, а не боевой частью. Но головки самонаведения ракет на РТБ, не отключали, что делает ракету фактически боевой в отличии от РМ. Для этого стоит вспомнить 1987г.- гибель МРК "Муссон". Так что все свои эпитеты в мой адрес, обрати к себе!
Я понимаю что лицу с Сон разума это будет скорее всего бесполезно, но в целях поддержания достойной репутации форума реальность привести стоит:
РМ переделывали из боевых (отключали "голову", ставили, если требовалось, грузовой макет вместо БЧ, и приборы системы самоликвидации при заданных параметрах полета - АСЛ-1,-2),

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

petr456>> в ОКОП с 1 "соткой" ? это сильно
Dark> Надо знать, что корабли огневой поддержки, служат не только для уничтожения береговых целей на побережье, тем самым создавая условия для высадки десанта.
Уровень своих "знаний" Вы уже продемонстировали - бредом по РМ.

Dark> В их задачу входит охрана группы десантных кораблей при переходе морем от корабельных и авиационных средств противника и выполнения этих же задач при непосредственной высадке десанта.
Из реальности - высадка ДЕСО предусматривает как минимум мощное прикрытие с воздуха.
В этих условиях роль "дальней руки" ЗРК не столько важна.

Dark> Обрабатывать побережье, могут те же БДК и АК.
О огромной разнице в эффективности (СУО! 956) и мощности огня БЭМ 956 и предложенном Вами варианте представление имеете?
Я уже не говорю о том что БЭМ будет сносить ПДО за пределами эффективного артогня ПДО (и имея запас по дистанции и времени против ПКР), а Ваши БДК и АК могут спокойно расстреливаться даже танками.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dark> Ихвините, там мыслей нет! Есть вот такие перлы: ЦИТАТА (с соотв. модработами запас водоизмещения у 11356 не только не уменьшается но и растет)
Да, и любому разумному человеку ясно почему.

Dark> И этот гражданин, еще смеет поучать других заслуженных форумчан!
Ты что ли идиот "заслуженный" ?
С своим бредом о РМ уже разобрался?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

petr456>> в целях поддержания достойной репутации форума реальность привести стоит:
Dark> Так задело, что полез изучать матчасть? Ничего, это полезно иногда. Читай дальше, может чего прояснится.

Да Вы оказывается упоротый

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

petr456>> О огромной разнице в эффективности (СУО! 956) и мощности огня БЭМ 956 и предложенном Вами варианте представление имеете?
Dark> Речь шла о предложенной версии пр.1155. При чем теперь ЭМ пр 956? Никакой логики!

Кретин!, речь шла о "универсальном" БНК и НЕ"возможности" замены 956 модернизированным 1155

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

petr456>> а какая скорость в "грузу" у "наших" плашкоутов для "Владивостока" по результатам испытаний?
LtRum> Вы знаете, после того как Вы послали xab вместо ответа на простой вопрос мне вообще не хотелось Вам отвечать. Но вежливость победила - "в соответствии со спецификацией". Более точный ответ не может быть приведен по условиям соглашения.

Сколько по спецификации я знаю и так.
А про недобор скорости писали здесь Вы.

Кстати, Вы, возле Карповки, яйца с лейтенантства "высиживаете"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение