Bredonosec>> Словом, мы ждем полной расшифровки параметрического. Bell> А до того будем считать буйволом слона, у которого так написано на клетке. Bredonosec>> В отличие от дилетантов, Bell> Это просто ложь. Примитивная и легко проверяемая. Где и кем служил Старый - достоверно известно. Bell> А ты разве был столько лет инженером по авиационному оборудованию на Кубинке? Нет, не был? Так это ты дилетант, а не он. А он профессионал и специалист. Намечается новый "культ личности" или даже обожествление? Собственно , а чем Старый хуже Хаббарда?
Старый выдвинул достаточно непротиворечивую теорию, основанную на ряде допущений и не подтвержденных фактов. Честь и хвала! Но , вместо того, чтобы остановиться до новых фактов или подтверждения/опровержения старых -здесь переход на личности и срач.
Меня всегда поражали люди, которые кичились угадыванием по интуиции или "в рулетку", или по "опыту"(т.е. по статистике) вместо заключения по фактам. Ведь зациклившись на одной версии "шоришься" и не можешь объективно оценивать другие. Как правило, этим страдают люди, не занимавшиеся исследовательской работой. "Это- так", потому что так бывает чаще всего, или потому, что я так думаю!
Я к авиации не имею никакого отношения, так , детство прошло рядом, пару раз видел обломки того, что совсем недавно было самолетом. В общем- гены. Мне кажется совсем не этичным самодовольное топтание на костях экипажа, даже, возможно, виновного в гибели людей и самолёта.
Всех живых -с Новым Годом!