uber> Американцы после экспериментов отказались от ЯЭУ на БНК так как, даже для них дороговато. На авианосце ЯЭУ стоит только как источник большого количества пара для катапульт. Чушь несусветная-дайте мне АЭУ удельной массой 10-15кг\квт и я буду ее совать в любую подходящую по параметрам шаланду.
ну, а для чего на авианосце стоит атомный реактор, на вас с укором смотрят создатели и производители электромагнитных катапульт.
uber> Для РФ ЯЭУ на БНК необходимы в силу полного отсутствия каких либо баз снабжения и возможности блокировки БНК при исчерпании запаса хода и без того небольшого. Ага , вот только это у нас было: трюм на пломбу, на рейде соляры слил на лево, заглушил, что не критично и в рейс-любо дело и вроде украл и вроде нет. Топлива завались на все хватает, если не привередничать
БНК не сухогруз: у него там не один завод установлен, для которые нужна прорва энергии.
все упирается в целесообразность-до определенного момента да, мазутчики в фаворе, а потом наступает период, когда ,как не карачься, приходится обращать внимание на добрый мирный атом.
и если еще лет 40 назад водоизмещение атомщика было целесообразным от 15000( с поправкой на наших адмиралов, а это плюс бесконечность), то сейчас эта величина уменьшилась до 10000, с той же поправкой
Ледоколы вон штампуют и не спрашивают у вас, а по чем там у нас дорогой атомный реактор, а все потому, что для вывоза народного добра ничего не жалко)))))