Виктор Банев: Все сообщения за 11 Ноября 2016 года

Android> Я чего-то не понимаю, почему ни кто не ворчит на погоду?
Сил уже нет....В Питере в начале ноября снега больше, чем обычно в феврале... Черт бы побрал эту зиму...В Таиланд, в Таиланд!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.>> В Таиланд, в Таиланд!
Android> На Ямал, на Ямал!
На Ямале я уже был в этом году, а в Таиланде - нет! Баланс нужен. Да и погодка там...Сегодня только разговаривал с Антипаютой, там -38.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.>>Он талантлив был во всем, что делал.
В.Б.>> P.S. Фильм "Завтрак с видом на Эльбрус" по его повести - совершенно дурацкий.
Andru> Вы не правы коллега Банев, Визбор вполне состоялся в кинематографе, талантливый человек так сказать талантлив во всем, очень, очень убедительно сыграл партайгеноссе, чем получил всенародную любов...а так просто бренчал понемногу, ну выступал в узком кругу...кстати у него как у матерого "60-тидесятника" были ли ли какие-либо муки совести от того что он сыграл гитлеровского бонзу?
Пардон, при чем тут Визбор, если фильм не получился? Он снят через несколько лет после смерти Визбора. Тут режиссера винить надо.
Насчет многосторонности его таланта я уже писал, см. выше.
Какие муки совести за роль? У актера муки совести должны быть, если сыграл хреново, а кого сыграл - значения не имеет. Броневой за папашу Мюллера Гос. Премию получил. Заслуженно. И он этой ролью гордится. Не все же гордиться хорошо сыгранной ролью передовика производства, застрельщика и стахановца, примерного семьянина и председателя парткома, и т.д. Кстати, Визбор в "оттепельном" худ. фильме "Июльский дождь" тоже отлично сыграл. И тоже не ударника коммунистического труда.....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Andru> Не нужен этот пиетет к этой категории лиц, пиетет более уместен к таким людям которые к примеру совершали технические чудеса, ковали прошу прощения наш щит и меч (Туполев, творцы атомных лодок Чернышов, оружейники), потому нас еще и не отдемократили...не счесть им числа незаслуженно забытых, да собственно они никогда и не интересовали рафинированную публику- там другие идеалы были в ходу...
Зачем сравнивать совершенно разных по роду занятий группы? Вы сравнивайте Визбора и Окуджаву, Высоцкого и Городницкого с теми, кто писал: "Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой, в горе, надежде и радости! Ленин в твоей мечте, в каждом счастливом дне, Ленин В ТЕБЕ И ВО МНЕ!!!" ("Чужой", что-ли? ), "И Ленин такой молодой и Юный Октябрь впереди!" и прочую дребедень.
Занятие у них было одно, а вот мировоззрение и уровень художественного мастерства - разные.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> .и он был совершенно прав - в том смысле, что рождаемость контролировать НАДО... у негров, индусов, азиатов, etc.Потому как в противном случае места не хватит, но только не "вообще", а нам в широком смысле слова.
Нам - это кому? Белым? А зачем контролировать? Можно просто отстреливать. Убивая половозрелую особь вы ликвидируете возможность ее размножения. Это гораздо эффективнее. Подробнее - у Розенберга и Шикльгрубера можете почитать. Хотя, судя по всему, уже читали...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> P.S. Борцунам за экологию вольного стиля: К.П.Д. электростанций выше К.П.Д. автомобильных Д.В.С., а часть ЭЭ вырабатывается на АЭС и из возобновляемых источников. Так, что с экологией, не только в локальном, но и в глобальном плане все будет o`k

Борцунам за экологию надо учесть, что если посчитать все отходы 1,2,3,4 класса опасности, образуемые при производстве, эксплуатации и утилизации "электричек" и авто с ДВС, то та же "Тесла" становится экологичнее автомобиля с ДВС только где-то после 200-300 тыс. км. пробега.
То же касается "экологичности" "экологически чистых" источников энергии, типа ветряков и солнечных электростанций. Им надо не один десяток лет проработать, чтобы стать экологичнее даже угольной ГРЭС.
Очередной развод населения в стиле "Проблемы-2000", "Птичьего гриппа", а также бессовестное лоббирование "зелеными писами" всех мастей производителей этой "экологической" муры. За что, собственно, "Зеленому Пису" и иже с ними, и платят.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди>> такой же урод,этот Галич.Через десьть лет никто не будет знать кто такой Галич,а через 20 кто такой Быков.Вполне возможно что это произойдет быстрее.
Fakir> Оптимист! Ты думаешь, сейчас много кто знает, кто такой Быков? Или надеешься, что ближайшие лет 10 он подраскрутится?
Вот именно.
Fakir> Хотя если быть объёктивными - как поэт-лирик он местами таки заслуживает (или заслуживал? лет 20 тому) уважения. Как пример:
Быков, имхо, неплохой литератор, по крайней мере, придерживающийся традиций русской литературы. Его политические воззрения меня мало волнуют, как и то, что личность он, в общем-то, малоприятная. Самомнение так и прёт. Но это у многих литераторов профессиональное...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение