Виктор Банев: Все сообщения за 23 Октября 2021 года

EG54> Демагогия. Ибо мы также не видим в значимом количестве нашей проверенной, эффективной гражданской авиации, да тех же Зубров.
Вы денежки считать не приучены? 10 фур или 2 вагона - это "Зубр". Что дешевле?
EG54> Что Зубры для крупных перевозок гражданских грузов не годятся?
Это на уровне прожектов из АПЛ "Акула" подводный танкер слепить.
EG54> Они, что не могут доставить грузы для вашей же углеводородной отрасли?
Не могут. Один раз видел доставку КАМАЗа Ми-26 - съела пол-бюджета вахтовых Ми-8. Еще и выговор начальнику промысла за то, что своевременно по зимнику КАМАЗ не перегнал. У них "Витязь" 2 недели обосновывают.
EG54> Они же эффективные.
Для своих задач - эффективные.
EG54> Не тянет аргумент на объективность.
Именно, что тянет. Не надоело флудить ни о чем?

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> А чем плох подводный танкер? Атомные(дешевые?) ледоколы не нужны, льды-торосы мимо, напряженного подводного трафика нет.
"Когда вопрос и глуп, и туп - Держи ответ сжиманием губ! Уж, лучше - просто промолчать, Чем равноценно отвечать"©. В.И. Ульянов (Ленин).
"Я пас, джентльмены!"©.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> А то, если есть вертолеты, то ЭП не нужны. Ибо дороги.
Givchik11435> Ещё раз...
Givchik11435> Ещё год назад тебя как нагадившего котенка носом тыкали в сравнение экономичности ми-26 и орленка
ЭП туда просто не долетит ни в какое время года. И 10 км не пройдет - развалится.
Givchik11435> Не надоело быть таким тупым?
У меня такое впечатление, что "некто юный" взялся тут троллить взрослых дядей, и ему неимоверно льстит, что его удостаивают вниманием и даже отвечают на его бред....

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение