Виктор Банев: Все сообщения за 5 Июня 2024 года

э.х.> не говоря уже о последствиях выбора в качестве национальной идеи не безобидной калинки, а например некой особой национальной миссии по отношению к другим народам
В этом случае поют "Хорста Весселя". Хотя, можно и "Калинку"....
э.х.> мир великого писателя, как говорил Набоков, это волшебная демократия, где даже самые неожиданные, самые случайные трактовки имеют право жить и множиться.
Каждый ищет, что хочет и, как правило, находит. Некто Игорь Тальков, например, нашел у Достоевского только антисемитизм.
э.х.> взять хоть одну из самых знаменитых достоевских максим.
э.х.> можно ли ради блага целой большой страны или народа, или даже целого мира, попустить смерть или мучения, или даже слезинку одного какого-то, неважно какого именно, ребёнка?
э.х.> я понимаю ответ Достоевского как НЕТ
Конкретного ребенка - нельзя, ибо нехорошо и стыдно, а положить тысячи и даже миллионы во имя очередной национальной идеи - вполне даже можно, не стыдно и хорошо, как показывает практика.
Кстати, " Что ложью началось, то ложью и должно кончиться; это закон природы."©. Ф.М. "Идиот".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.>> В компьютерной метафоре идеология - это упорядочивание базы данных в соответствии с приоритетами.
П.З.>> "Оперативно нужное" лежит "сверху".
э.х.> так уже вроде конституция лежит сверху. с её ценностью человеческой жизни, свободы слова и т.д.
э.х.> зачем плодить новые сущности и менее приоритетные приоритеты?
В таких случаях Конституции мало. Это, как показывает практика, часто только теория (во сказал!). "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!"©. Приписывают Мефистофелю.
Для создания и внедрения в массы настоящей матёрой национальной идеи, требуется нечто над-конституционное. Например, "национальные интересы" с целью создания, например, некоего "национального Мира". Миф о превосходстве национального над любым другим - это само собой. При этом, шовинистическое отношение к этому "любому другому" в Конституцию ведь не впишешь? Но без этого национальной идеи не построишь - в её основе так или иначе будет ксенофобия и национализм, вещи нехорошие и не для Конституции.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.> "Дело в том, что сами по себе являясь частью мира, мы находимся не одни, а в постоянном столкновении, соприкосновении, взаимодействии с кем-то. Этот кто-то — «чужой». И осознание идентичности состоит как раз в том, чтобы найти границы собственного «себя» только в сопоставлении с «другим».©.
Вот именно, "другим". Термин "чужой" совсем не нравится.
Всегда приятнее находить общие черты с "другим", тогда как термин "чужой" к этому не располагает. И даже отрицает такую возможность.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva>> Это романы, а не докторская диссертация.
Pr.Eugen> С романами Пикуля одна беда -
С Пикулем одна беда - у него язык "суконный" и совершенно нетактично демонстрирует излишнее панибратство с Историческими Фигурами.
Впрочем, в СССР Пикуль очень хорошо шел в обмен на рынке книголюбов, примерно, как Дюма: 1 Пикуль = Лотману+Гумилёву, 2 Пикуля = Словарь Ожегова, или что-то в этом роде.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> По большому-то счёту в лучших образцах язык не хуже, чем в худших у Хэма. А может даже и в нехудших у Хэма.
Хэм - мастер диалога. Про Пикуля этого сказать не могу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение