Виктор Банев: Все сообщения за 9 Июня 2024 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
А.8.>> Нет ни одного точного и целиком правдивого кино.
Докер58> Оп-па! А как же мой любимый фильм "На войне как на войне"?
Мой тоже любимый. Однако, "Первое боевое применение СУ-100 состоялось в январе 1945 года"©.
Но лично мне это совершенно не мешает до сих пор смотреть фильм с удовольствием... :p
В принципе, жанр Пикуля- художественно-историческая литература. Художественного там очень мало - ну, не "мастер слова", что поделать; есть объективные исторические факты, щедро обсыпанные фантазиями автора. Главное, чтобы эти фантазии находились в исторической канве и в русле повествования, а что там какой-нибудь князь или княгиня говорили Распутину, или, на самом деле, вообще с ним не встречались в реале - это значения не имеет.
 2424
Это сообщение редактировалось 09.06.2024 в 16:09
Aлексей> И что там "исторического"...?! Одна брехня на брехне, сплошное перевирание и искажение фактов... :D
Извините, меня там везде не стояло, а то бы я знал, где у Пикуля брехня, а где историческая правда.
Aлексей> Вспомните хотя бы в Моонзунде командира эсминца "Новик", которого он нагло оболгал...
"Историческую правду" пишут (пишут!) так называемые, "историки". И меня на "Новике" тоже не было, к сожалению...
Aлексей> Забавно смотреть на тех, кто относит художественную литературу в раздел исторической, и по таким книШкам изучают историю... :D
Кто изучает по Пикулю? :eek:
Есть такой жанр - художественно-историческая литература. К ней относятся, например, сочинения о Троянской Войне Гомера, которого там тоже не стояло, ну, а дальше - пошло-поехало.... :D
Сама История, как "наука", состоит из двух частей: 1. Совокупность достаточно бесспорных исторических дат и фактов (возможны, правда, и тут некоторые варианты); 2. Все, что насочиняли так называемые "историки" в отношении событий п.1. В этом смысле, Пикуль ничуть не отличается от академиков-историков Рыбакова, Янина, Пиотровского, Массона, Окладникова и т.д. А насчет уровня вранья интерпретации исторических фактов (см.п.1) можно и поспорить....Думаю, ни одна докторская диссертация на соискание степени д.и.н., не является непреложной Исторической Истиной. Это, всего лишь, интертрепация событий, имевших место. А, может, и вовсе не имевших... :D
 2424

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru