brazil: Все сообщения за 17 Июня 2022 года

A.I.> поднакопили железа и бросились, сейчас опять копят....видимо
Одна проблема, завод потом откалибровали.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тащторанга-01> Ситуация странная только в том случае, если имеемое в наличии количество Нептунов достоверно соответствует бригадному комплекту.
Странность ситуации в том, что за 1,5 месяца были уничтожен украинский флот, централизованная система ПВО, за это время могли уничтожить и ПУ комплекса ПКР Нептун. По предварительным подсчетам предполагалось НЯП 6-8 ПКР Нептун для уничтожения РКР, но как оказалось хватило бы и одной? Тогда возникает вопрос: стреляли на удачу? Ведь Нептун предназначен для уничтожения кораблей водоизмещением до 5000 тонн. И потом видео подтверждений пусков нет, пиара нет, МО Украины скромно молчит, а новости распространял Турчинов.

•  62
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Признаем, что операцию против «Москвы» противник спланировал блестяще.
Я ничего признавать не буду потому, как достоверных данных нет о том что произошло и как. Можно конечно предлагать, что могло произойти. Если это была ПКР, то какая именно? Есть хотя бы следы попадания, которые бы четко позволили идентифицировать ракету?

WWWW> Видимо готовился долго и тщательно и именно против «Москвы».
Тщательно операцию могли провести только США, им больше всех выгодно было уничтожение такого корабля. Без ЦУ ПКР бы не достигла цели, а пуск могли произвести не только с территории Украины.
WWWW> По цели и оружие! Зачем стрелять Нептуном по катеру???
По катерам стреляли с Байрактаров, а вот БДК с десантом как раз хорошая цель для ПКР и урон живой силе мог быть значительным.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тащторанга-01> 6-8 это для гарантированного уничтожения при полноценной ПВО в готовности к отражению.
Тогда вопрос: откуда знали, что ПВО корабля не боеготово?
Допустим у вас в боевой готовности 2-3 ПКР, а для гарантированного уничтожения необходимо хотя бы 6 ПКР, то есть ли смысл в такой стрельбе? Скажем для 11356 залп из 3-х ПКР мог быть губительным в силу двух Орехов на каждом борту, третью ПКР ПВО фрегата могло уже пропустить.

•  61
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

keleg> 1) Слабое ПЛО, отсутствие БуГАС и "Пакета".
Там возможно установить не БуГАС, а ГПБА, о чем говорил проектировщик.
Пакет-НК можно было бы установить, с демонтажем ТАТА и РБУ, тогда возможно добавят еще ВПУ 3С14 или 3С90.1
keleg> 2) Слабое ближнее ПВО (А-190 и АК-630м), туда даже 9М100 пытались городить.
АК-630м можно заменить на Дуэт, а возможна ли установка БМ Панциря (Каштан был на Тальварах), с доработкой мачты под новое РЭВ не известно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Андрей39> " Кольчуга М", может все знать.
Для таких случаев есть Су-35С или Су-34 с Х-31, обнаружили облучение и уничтожают РЛС.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение