Otstoiy: Все сообщения за 4 Июля 2018 года

brazil> После таких слов источника, на ум приходит только одна фраза: "Павел Андреевич, а Вы шпион?"

Прав уважаемый Балабин: "Не читайте наших СМИ". Первое же предложение ("В ближайшее время командование Черноморского флота и руководство Главкомата ВМФ должны принять решение ...") говорит о достоверности всей заметки. Можете представить, что бы такие решения принимались на уровне ЧФ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

brazil> Если в Севастополе не готовы к ремонту, то уж Северодвинске справятся, опыт уже имеется.

Мое мнение, что логичнее вообще перевести "Москву" с ЧФ на ТОФ или СФ, т.к. корабль океанской зоны опасно запирать кучей проливов. А флагманом прислать "Сарыча": "Настойчивого" или Ушакова".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

brazil> Где мы, а где логика Если так рассуждать, то логичнее было бы собрать однотипные корабли на одном флоте. Например 1164 на ТОФе, а 1144 на СФ. А Сарыча перегонять не на ЧФ, а БФ, у них уже есть опыт эксплуатации.

Собирать все крупные НК на одном флоте тоже лишнее. Лучше бы восстановили Лазарева и разделили крейсера примерно так: СФ - ТАКР + 2 ТАРКР + РКР, ТОФ - ТАРКР + 2 РКР. На ЧФ перевести два 956-х, а на сонной Балтике вполне хватит 4 КРВ 20380 и 4 МРК 12341.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bтащторанга-01> Вот боюсь не доживу до того момента когда отстоев будут заслуженно закрывать за клевету в интернете

Судя по вашему комментарию, задело за живое? Впрочем, я не сильно удивлен.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vmart2005> ТАСС:
vmart2005> Строительство эсминца "Лидер" и авианосца могут отложить до 2035 года.
vmart2005> Строительство эсминца «Лидер» и авианосца могут отложить до 2035 года - Армия и ОПК - ТАСС

Насчет авианосца жаль, т.к. России нужен хотя бы один в пару к "Кузе". А "Лидера" совсем не жаль. Больше шансов на восстановление Лазарева и сохранение живых крейсеров еще 25-30 лет.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч> Да забудьте Вы уже про "Лазарев". Сколько фактов/примеров приводили...

Нашему ВПК конечно выгоднее замутить мегааферу "Лидер", чем восстанавливать "Лазарева" или 956-х. Учитывая размеры "Лидера", строить его можно 40 лет, непрерывно кормя страну обещалками. Но надеюсь санта-барбара с Горшковым отрезвила нашу власть и она не отвалит на съедение ВПК такой жирный кусище.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тащторанга-01> Да "живое" у меня каждый день на работе. Я только в толк не могу взять откуда такая уверенность, что кто-то "пилит" и их нужно сажать? Чем-то можете обосновать? Ну а так, по-мужски, за свой "базар" отвечать надо.

В данном случае у меня написано слово "ест", а не "пилит", т.е. несколько иное по смыслу. Поэтому будьте внимательны.
Что касается сути вопроса, то я имею касательство к распределению и освоению бюджетных денег и считаю, что оно в России катастрофически уродливо и столь же неэффективно. Руководителей этого процесса волнует размер полученного и освоенного финансирования и им плевать на конечный результат в плане пользы для страны. Хотя назначены они для обратной цели: при минимизации затрат обеспечить качество, объем и сроки выполнения заказов. Если руководитель не выполняет эти требования, то должен отвечать в особо жесткой форме, т.к. нарушил свои обязательства перед государством, т.е. совершил тяжкое правонарушение. При Сталине таких просто расстреливали, что на мой взгляд правильно. Ответственность - умение держать ответ.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Popsicle> России минимум нужны два АВАВ в СЗМ и причём чем быстрее тем лучше и я Кузнецова здесь на считаю.

Зачем их столько при наличии непотопляемой АВ-базы в Сирии? Причем в СЗМ их придется гонять из Мурманска за 5000 миль, что лишает авианосную группу преимуществ мобильности.
Я имел в виду применение авианосцев в более широком смысле в океанских ударных группах без привязки к СЗМ. В этом плане АВ на ТОФ был бы более полезен.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Popsicle> Конкретный пример на 10-летнюю перспективу. На пальцах (т.е. вульгарно)-смена власти, или коллапс, в Алжире со всеми вытекающими.

Лично я не считаю удачной идею влезать в туземные разборки в Алжире, Ливии или Марокко ради того, что бы Миллер и Сечин получали сверхприбыли от европейской торговли. Государство на международной арене конечно должно защищать свои экономические интересы, включая интересы национального бизнеса. Но в выборе между сохранением нейтралитета (т.е. мирного существования) и пропихиванием бизнес-интересов ненасытных монополий, государство обязано выбирать мир. Буржуи пусть сами крутятся ради своих барышей.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение