-
Otstoiy: Все сообщения за 20 Ноября 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
И.1.> Вы таки будете смеяться, но Россия признала Иерусалим столицей Израиля.
Вообще-то я имел в виду очередное безумие США с признанием неделимого Иерусалима.
PS Хотя думаю, что наша власть может признать что угодно, если то потребуют наши олигархи.
Вообще-то я имел в виду очередное безумие США с признанием неделимого Иерусалима.
PS Хотя думаю, что наша власть может признать что угодно, если то потребуют наши олигархи.
Презираю нашу власть
инфо
инструменты
энди> Ну так...правительство оказалось право а Лев Николаевич- нет.Почему то вы Достоевского не цитируете?ась?
Для любого народа главная опасность исходит от собственной власти. Ибо остальные опасности либо потенциальные, либо вообще вымышленные, а от своей власти народ страдает ежедневно.
Для любого народа главная опасность исходит от собственной власти. Ибо остальные опасности либо потенциальные, либо вообще вымышленные, а от своей власти народ страдает ежедневно.
Презираю нашу власть
Vyacheslav.> Поясни, почему при отсутствии власти опасностей для рядового человека значительно больше? Отсутсвие власти на практике означает торжество бандитизма, беспредела, отсутствие социальных сервисов типа медицины, и инфраструктурный коллапс. Как такие условия соотносятся с безопасностью?
Голословные утверждения, не подкрепленные объективной статистикой. К сожалению на Земле пока нет опыта жизни без власти в мирных условиях. Единственный случай - Гуляйполе времен Нестора Ивановича Махно. Но во-первых тогда не стоял мир, во-вторых опыт не дали довести до конца. Однако жившие при Несторе Ивановиче Махно вспоминали о нем с уважением даже в СССР. Значит с учетом войны жили относительно сносно.
Голословные утверждения, не подкрепленные объективной статистикой. К сожалению на Земле пока нет опыта жизни без власти в мирных условиях. Единственный случай - Гуляйполе времен Нестора Ивановича Махно. Но во-первых тогда не стоял мир, во-вторых опыт не дали довести до конца. Однако жившие при Несторе Ивановиче Махно вспоминали о нем с уважением даже в СССР. Значит с учетом войны жили относительно сносно.
Презираю нашу власть
Vyacheslav.> И тут нормальный человек бы задумался, а может присутствие власти и наличие мирных условий коррелируют друг с другом?
Ровно наоборот. История последних столетий показывает, что самые глобальные и кровавые конфликты порождены именно государствами. Причем чем тоталитарней государство, тем с большей охотой оно идет на конфликт. Государственная машина бездушна по природе. Поэтому для нее не существует неприемлемых преступлений. Если что-то нужно государству, то скорее всего случится. Без малейших угрызений совести бездушного государства.
Vyacheslav.> И что такое - объективная статистика? Роль государства падает, опасность растёт.
Нет, зависимость безопасности индивида от уровня регулирования общества отнюдь не монотонная. При малом регулировании его рост повышает безопасность, потом зависимость выходит на плато, потом падает до нуля. В тоталитарном государстве у индивида вообще нет безопасности, т.к. любой властный орган способен подвергнуть его любым репрессиям, а индивид не имеет никаких средств для защиты. Примеров тому масса.
Я считаю, что наивысшая точка безопасности достигается в момент саморегулирования общества. Т.е. когда им приняты неписанные нормы поведения, а нарушены в конкретный момент эти нормы или нет решает само общество. И само выносит приговор.
Ровно наоборот. История последних столетий показывает, что самые глобальные и кровавые конфликты порождены именно государствами. Причем чем тоталитарней государство, тем с большей охотой оно идет на конфликт. Государственная машина бездушна по природе. Поэтому для нее не существует неприемлемых преступлений. Если что-то нужно государству, то скорее всего случится. Без малейших угрызений совести бездушного государства.
Vyacheslav.> И что такое - объективная статистика? Роль государства падает, опасность растёт.
Нет, зависимость безопасности индивида от уровня регулирования общества отнюдь не монотонная. При малом регулировании его рост повышает безопасность, потом зависимость выходит на плато, потом падает до нуля. В тоталитарном государстве у индивида вообще нет безопасности, т.к. любой властный орган способен подвергнуть его любым репрессиям, а индивид не имеет никаких средств для защиты. Примеров тому масса.
Я считаю, что наивысшая точка безопасности достигается в момент саморегулирования общества. Т.е. когда им приняты неписанные нормы поведения, а нарушены в конкретный момент эти нормы или нет решает само общество. И само выносит приговор.
Презираю нашу власть
D.Vinitski> История доказывает, что только государство может защитить одного гражданина от посягательств другого. Я так понимаю что для торжества анархии все хорошие люди должны перебить всех плохих людей?
Я принципиальный противник насилия. Устойчивая анархия способна сформироваться только без насилия, т.к. оно порождает вождей, вожди захватывают власть и начинают творить вторичное насилие для упрочения своей власти.
Я принципиальный противник насилия. Устойчивая анархия способна сформироваться только без насилия, т.к. оно порождает вождей, вожди захватывают власть и начинают творить вторичное насилие для упрочения своей власти.
Презираю нашу власть
Vyacheslav.> ... Давеча известный реконструктор без участия государства выстрелил в спящую девку, потом пытался ее распилить и выбросить в воду. Данная социальная система (блудное сожительство двух индивидов) резко уполовинилась.
Таких "уполовиниваний" отнюдь не миллионы по всей стране. У меня нет статистики по заведомо умышленным убийствам, но думаю их не больше 10000 в год. Причем большинство из них одинаково равновероятны при государстве и при его отсутствии. Даже вернее обратное. На Диком Западе реконструктора привели бы в исполнение без лишних проволочек, а другие реконструкторы задумались бы на тему бренности бытия.
Vyacheslav.> Не всякая война уполовинивает социальную систему. Так что про кровавые конфликты мимо.
Почему же мимо? Свежий пример. Развязанная государством Украина война на Донбассе унесла за первый год 10000 жизней, т.е. больше годовой нормы убийств всей страны в мирное время.
Vyacheslav.> Следующее: мне непонятно твоё ограничение списка возможных опасностей карательными функциями государства. Номенклатура опасностей гораздо больше и шире, но ты все остальное игнорируешь. Почему?
Карательные действия государства наиболее опасны, т.к. могут быть масштабными и абсолютно необоснованными. Например тоталитарное государство вообще никому не отчитывается, сколько душ оно загубило. Я уже не говорю про обоснование таких карательных репрессий. Пол Пот кому-то объяснял, зачем убивает сотнями тысяч? Нет, он просто не видел в том необходимости.
Таких "уполовиниваний" отнюдь не миллионы по всей стране. У меня нет статистики по заведомо умышленным убийствам, но думаю их не больше 10000 в год. Причем большинство из них одинаково равновероятны при государстве и при его отсутствии. Даже вернее обратное. На Диком Западе реконструктора привели бы в исполнение без лишних проволочек, а другие реконструкторы задумались бы на тему бренности бытия.
Vyacheslav.> Не всякая война уполовинивает социальную систему. Так что про кровавые конфликты мимо.
Почему же мимо? Свежий пример. Развязанная государством Украина война на Донбассе унесла за первый год 10000 жизней, т.е. больше годовой нормы убийств всей страны в мирное время.
Vyacheslav.> Следующее: мне непонятно твоё ограничение списка возможных опасностей карательными функциями государства. Номенклатура опасностей гораздо больше и шире, но ты все остальное игнорируешь. Почему?
Карательные действия государства наиболее опасны, т.к. могут быть масштабными и абсолютно необоснованными. Например тоталитарное государство вообще никому не отчитывается, сколько душ оно загубило. Я уже не говорю про обоснование таких карательных репрессий. Пол Пот кому-то объяснял, зачем убивает сотнями тысяч? Нет, он просто не видел в том необходимости.
Презираю нашу власть
D.Vinitski> Это как? Поподробней.
Я когда-то излагал здесь теорию мирного "коллапса власти". Мне неохота терять время на повтор.
Я когда-то излагал здесь теорию мирного "коллапса власти". Мне неохота терять время на повтор.
Презираю нашу власть
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
-1
johnkey68> ... Все, что нажито непосильным трудом...
Главное, что не пропали адмиралы.
Главное, что не пропали адмиралы.
Презираю нашу власть
-1
E.r.> они кстати переданы как вещдоки на хранение.
E.r.> т.е. в море выйдут нескоро
У получателей перманентно короткая память. Они забыли, что подписали, когда еще не высохли чернила.
E.r.> т.е. в море выйдут нескоро
У получателей перманентно короткая память. Они забыли, что подписали, когда еще не высохли чернила.
Презираю нашу власть
Vyacheslav.> Бухло и наркота тоже поопаснее пол потов.
Нормально так в один ряд встали государство, малярия, грипп, бухло и наркота.
Идея мне нравится, сохраню для применения в будущих дискуссиях.
Vyacheslav.> Ну то есть масштабы несопоставимы. Государство несомненно играет положительную роль в снижении данных типов опасности. Это будет отрицаться?
Развязанная государствами ВМВ унесла 70 миллионов.
В снижении перечисленных Вами типов опасности играет роль организация общества. Польза государства не очевидна, т.к. прививаться от малярии и лечить грипп можно без его участия. Борьба с бухлом вообще абсурдна. Во-первых бухло победит любое государство, во-вторых от него вреда и пользы примерно поровну.
PS В целом я осветил свою позицию. С вами еще можно дискутировать, но тут полно поклонников режима, способных лишь на немые минусы. Не думаю, что я им что-то должен доказывать.
Нормально так в один ряд встали государство, малярия, грипп, бухло и наркота.
Идея мне нравится, сохраню для применения в будущих дискуссиях. Vyacheslav.> Ну то есть масштабы несопоставимы. Государство несомненно играет положительную роль в снижении данных типов опасности. Это будет отрицаться?
Развязанная государствами ВМВ унесла 70 миллионов.
В снижении перечисленных Вами типов опасности играет роль организация общества. Польза государства не очевидна, т.к. прививаться от малярии и лечить грипп можно без его участия. Борьба с бухлом вообще абсурдна. Во-первых бухло победит любое государство, во-вторых от него вреда и пользы примерно поровну.
PS В целом я осветил свою позицию. С вами еще можно дискутировать, но тут полно поклонников режима, способных лишь на немые минусы. Не думаю, что я им что-то должен доказывать.
Презираю нашу власть
Это сообщение редактировалось 20.11.2019 в 17:12
Sandro> И почему его убили без суда и следствия? Вот то-то.
Кого убили?
Кого убили?
Презираю нашу власть
YAV> .... И получается по "реально правовому" - это отдать правонарушителю орудие правонарушения на хранение (главное, что по акту)? Я не юрист, но звучит это несколько абсурдно.
У нас такое правовое государство. Есть законы, есть исполняющие чиновники, есть контроль выполнения. Но если царь повелел, то законы до за...цы и чиновники бегут с рвением исполнить царску волю не заморачиваясь на формальности.
"Ego sum lex" ("Я есть закон") © Людовик XIV.
У нас такое правовое государство. Есть законы, есть исполняющие чиновники, есть контроль выполнения. Но если царь повелел, то законы до за...цы и чиновники бегут с рвением исполнить царску волю не заморачиваясь на формальности.
"Ego sum lex" ("Я есть закон") © Людовик XIV.
Презираю нашу власть
O.N.> А при чём тут какой-то Царь? Людовика ещё приплёл ...
O.N.> Оружие должно быть при возврате противнику неработоспособным . Это Аксиома . (или ....кто-то дурак)
Ну ты сам решай, кто там у тебя дурак. А я раньше не встречал случаев, когда орудие преступление выдается преступнику, причем до суда. Пожалуйста кинь ссылку, если найдешь в нашем УК или других законах соответствующую норму.
"Правовое государство" говорите? Ну, ну.
O.N.> Оружие должно быть при возврате противнику неработоспособным . Это Аксиома . (или ....кто-то дурак)
Ну ты сам решай, кто там у тебя дурак. А я раньше не встречал случаев, когда орудие преступление выдается преступнику, причем до суда. Пожалуйста кинь ссылку, если найдешь в нашем УК или других законах соответствующую норму.
"Правовое государство" говорите? Ну, ну.
Презираю нашу власть
Постоянное оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море #20.11.2019 21:57 @Грач#20.11.2019 21:46 +1
Грач> о том что проходил через проливы не всплывало ...
Назад 14.11. Турок сообщал.
Назад 14.11. Турок сообщал.
#RussianNavy #ВМФ Project 775 #ЧФ BSF Black Sea Fleet 197th Landing Ship Brigade’s Ropucha class landing ship Azov 151 returned from #Tartus #Syria & transited foggy Bosphorus towards the Black Sea. 05:00Z pic.twitter.com/gePM6J7pWa
— Yörük Işık (@YorukIsik) November 14, 2019
Презираю нашу власть
O.N.> Ну-ну ...Если ты у гопника отобрал нож и потом вернул с извинениями в целости и сохранности ...Ну кто ты после этого ? Именно дебил . Не побоюсь этого слова . Как и некоторые , которые на государство всё сваливают .(Неудачники , наверное)
Ты вообще в адеквате? "Нож" вернуло именно государство. Если конкретно, то высшие государственные сановники. Которые по должности обязаны гарантировать соблюдение законов, а в реальности вытворяют подобные вещи. Трамп в аналогичной ситуации уже бы пошел под гарантированный импичмент.
Ты вообще в адеквате? "Нож" вернуло именно государство. Если конкретно, то высшие государственные сановники. Которые по должности обязаны гарантировать соблюдение законов, а в реальности вытворяют подобные вещи. Трамп в аналогичной ситуации уже бы пошел под гарантированный импичмент.
Презираю нашу власть
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
