Otstoiy: Все сообщения за 12 Июня 2019 года

GRESSOR> ... граждане власти не верили....

За каким разом люди должны верить власти? Между властью и личностью априори антагонистические отношения, т.к. согласно классику, государство совершает над ней насилие. Поэтому любить власть, верить власти противоестественно.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

\AGRESSOR> За кражу булки уже 15 лет дают???... Лютует режим!

Если у человека уже была булка, то его запишут в рецидивисты, у которых срок давности по статье кража до 10 лет. При особом рвении могут придумать и 15. А человеку может просто нечего есть.

AGRESSOR> А между "нае...л народ" и "получил индульгенцию" вы в силу слабости ума или отсутствия совести забыли указать такие штуки как "вернул деньги" и "сдал подельников"? Если по причине слабости ума, препараты йода в помощь. Если совести нет, тут печальнее.

Сокрытие налогов есть умышленное преступление, совершаемое, как правило, группой лиц по предварительному сговору. Т.е. тяжкое. Поэтому здесь неуместны отмазы типа "вернул"-"не вернул". Должны сидеть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш> Но они этого блондина допекут если он не спрячется.
кщееш> Имхо

Никто никого не допечет. Я не разделяю мнения некоторых, что тут системный перелом или "буревестник революции". Нет, тут случился неожиданный сбой продажных органов, когда "что-то пошло не так". Поэтому эпизод оперативно загасят, сняв пару третьеразрядных лиц. Но отныне они будут обходить журналюгу за километр чисто из идей самосохранения.
ИМХО

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Ну да ..этих г**нюков давно пора утопить в информационном сортире.

Это нашу власть надо в нем топить. Потому что надо долго искать, кто у нас грязнее власти.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш> в органах, бир тенгри, теперь несколько иные правила. Люди работают все еще на генерала, а не на Родину, имхо, но бывает очень последовательно.

В этом основная проблема. Некоторые трут, что Путин построил нормальное государство. Отнюдь. В нормальном государстве каждый элемент вначале работает на НАРОД, потом на государство, а потом на генерала. У нас ровно наоборот: вначале на себя, потом на генерала и далее на государство по остаточному принципу. А работа на народ сравни анафеме.
Конструкция пока работает, но она изначально неустойчива, т.к. нет опоры на народ. Для ее сохранения вводят все новые подпорки, тросы, но когда ее качнет посильнее, все рухнет к чертовой матери. ИМХО

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Дураки раскачивают лодку "за энтузиазм", под дуду тех, кому за организацию этого проплачено.
3-62> Наверное - это так.

У нас оппозиция сроду без чувства меры. Их реально несет. Если бы в 2011-12 они свернули митинги после избрания Путина, то их акции считались бы народным протестом против подтасовки думских выборов. Т.е. оппозиция осталась бы в белом, а власть в грязи. Но идиоты докатились до Болотной и власть, ясен пень, использовала свой шанс.

•  58
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> ... Как ? ушатали режим? к власти пришли ваши друзья?демократические геи и мелкие драгдилеры?

Вот вы объясните, к чему нужны такие высеры насчет геев и драгдилеров? Тем более вы в курсе, что по работе (но не убеждениям) я есть часть режима. Если нечего сказать, то наверное лучше промолчать. Нет?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Государство - это Конституция и законы. Претензий к ним у меня нет.

Я под государством понимаю не Конституцию и законы, а исполнительный аппарат. В мировой истории полно случаев, когда при идеальной конституции в стране царил беспредел. Все потому, что она была фикцией, а государство работало по собственным установкам. К сожалению у нас сейчас похожая ситуация.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> А сейчас свой шанс использует противная сторона. Уж как умеет.

На месте оппозиции я бы не митинги гонял, а составил список дел с признаками явной фальсификации. И потребовал повторного расследования. Даже если в 30-40% случаев смогут найти подброшенные улики, эффект будет страшный. Власти придется отмываться много лет.

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> А на месте власти я бы вальнул некоторых оппов .Типа передоз и все такое.,любовник прирезал от ревности,клиенты торчки обиделись.А вас под зад,улицы мести .Все равно от вас никакого толку.

Т.е. вы изначально считаете, что у нас бандитская власть, практикующая преступные методы борьбы с неугодными? Ок, так и запишем.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Уй... Т.е. власть сама против себя найдет подброшенные улики, чтобы потом много лет отмываться?

Власть регулярно заявляет о борьбе преступностью в своих рядах. Пусть тогда поищет следы реальных преступлений в реальных делах прошлых лет. Не важно, что при этом может пострадать ее личный имидж, важно, что восторжествует справедливость. Нет?

AGRESSOR> Или искать предложите какому-нибудь ФБК, ведомому пролетарским чутьем (т.е. расследование возможно без допуска к вещ.докам и материалам дела)?

Во многих странах независимые расследования проводят СМИ, частные агентства, фонды и даже инициативные граждане. Если они помогают отыскать истину, то их можно лишь приветствовать. В конце концов хорошо то, что хорошо для НАРОДА, а не власти или ее представителей.

•  51
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Это все замечательно, но детсад. Чтобы вести ЛЮБОЕ следствие, надо иметь материалы дела, доступ к уликам, к местам событий, иметь возможность допрашивать участников. Все это (и то не всегда) имеет только государство. И с какого фига оно должно допускать в архивы каких-то частников, работающих не пойми на кого, имеющих не пойми какую квалификацию... И зачем? Чтобы какие-то клоуны, не способные ответить на пару вопросов профессиональных криминалистов, в итоге опровергали выводы государства???

Во первых в государстве есть много открытых архивов, из которых любой желающий может взять нужные справки. Во вторых никто не предлагает допускать третьих лиц к закрытым служебным материалам. Важно лишь, что бы им не мешали в проведении частных расследований в рамках закона. Например вызвать кого-то на допрос частное лицо не имеет права, а опросить нужных ему людей - должен иметь. Разумеется с их согласия. И конечно должна быть отменена практика взятия с гражданских лиц подписок о неразглашении. Это один из основных источников злоупотреблений.

AGRESSOR> Тебе сколько годиков-то, разреши спросить?

С чего я должен тебе докладывать? Может еще про образование доложить, место работы и т.д.? У меня, кстати, тоже есть вопросы насчет твоего возраста, но я помалкиваю.

PS Вдогонку. Судя по вашим постам, для вас приоритетны интересы государства и власти. Для меня - интересы общества и индивида. Будь в стране нормальная система, они бы заметно совпадали. Но они практически полярны. Поэтому полярны наши точки зрения.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Не абсолютный показатель, но на форуме, всё же.
sam7> Агрессор №1 в репе на форуме.
sam7> А Вы кто?

Даже у №1 в репе нет полномочий требовать чей-то возраст. Нет такого пункта в правилах.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение