Otstoiy: Все сообщения за 28 Января 2020 года

А.Б.> Что слышно про перевод корабля на ЧФ? начали подготовку?

Значит его все же готовят для ЧФ. Жаль, у меня была надежда, что на ЧМ переведут Настойчивого в качестве флагмана.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Это свихивание когда-либо здесь закончиться?
WWWW> Зачем переводить исконный корабль БФ, зачем на ЧФ стоечный флагман?

Чем исконный корабль БФ Неустрашимый отличен в плане перевода от исконного Настойчивого? Тем более, что на БФ два корабля проекта 11540, которые нет смысла разделять. И еще более, что на ЧФ нет носителей "Урана", а на БФ они основа флота.
А "стоечный" флагман нужно ставить на ход, что решит проблему. Для чего требуется желание и воля, которых видимо не хватает.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Котлами.

Наверное вы правы. На БФ из двух пришедших Сарычей долго в стою оставались оба, а сейчас один. Т.е. работать с котлами там умеют.
Тогда возникает мысль о переходе на ЧФ Ушакова. СФ как никакой другой флот показал безобразное отношение к "Сарычам". И не только к ним. У черноморцев "Ушаков" может прослужить намного дольше.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Otstoiy>> Тогда возникает мысль о переходе на ЧФ Ушакова.
E.r.> зачем?

Что бы он прослужил 10-12 лет флагманом на ЧФ, а не разделил судьбу Гремящих на СФ.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.r.> что в вашем понимании флагман?

Ну представьте: линия линкоров в походе, а впереди командующий на флагмане.

По сути это корабль для размещения командующего при выходах в море, демонстрации флага и официальных визитов в ДМЗ, приема крупных делегаций и т.д. Ничего плохого не скажу про пр. 11356, эти корабли мне нравятся, но они никак не тянут на флагмана. Даже в ВМС Испании, Италии или Австралии флагманы имеют ВИ больше 5500 тонн. Т.е. по нашему они чистые перворанги как "Ушаков", но никак не "Макаров".

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.r.> Вы это все серьезно пишите????????????????

Серьезно. Думаю, вы не считаете, что ВМФ СССР маялся дурью. Однако флагманами тогда ходили перворанги. Причем самые мощные корабли на каждом Флоте: линкоры, противолодочные и ракетные крейсера, авианосцы. За границей подобные традиции сохраняются до сих пор и будет странно, если флагманом на КЧФ поставят сторожевой корабль. Иначе по пути снижения требований можно дойти до флагмана - тральщика или десантного катера.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Метла> Дурью маетесь вы.. Предлагать в качестве флагмана КЧФ корабль малопригодный даже к переходу с флота на флот - верх дури. Тральщик, Антонов в частности, перейти смог. 956-й, любой - вряд ли. И неспособность к межфлотскому переходу - это непоследняя и неглавная претензия к данному претенденту на "флагманство"..

Вы не заметили, как выше я согласился с мнением, что "Настойчивый" с его проблемами сейчас не лучший вариант? Но есть "Ушаков", который вроде ходит в северную Атлантику. Вряд ли у него возникнут трудности с переходом на ЧМ.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение