Otstoiy: Все сообщения за 24 Октября 2020 года

A.0.> Или "Ладный" теперь занял нишу той же "Керчи" и, простите за тавтологию, "числится для пущей численности"?
A.0.> Не понимаю...
Выскажу чисто субъективное мнение. В мае 2019 на ЧФ пришел новый командующий и пошло-поехало: Керчь, Сметливый, Александровец, Мираж, тральцы, в кандидатах Ладный, Р-109. Не утверждаю, что списывают ради распила, но органам стоило бы проверить этот вопрос.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Редкое единодушие на политическом форуме.
Успешно идет создание людей, одинаковомыслящих согласно царским установкам. Всех инакомыслящих надобно мочить. Это при Баласере А-база являлась форумом для дискуссий, а сейчас пропагандистский инструмент, как наш зомбоящик.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Ну кто же Вас мочит?
sam7> Для Вас Заповедник даже создан, дабы подобных хранить.
Т.е. Вы заранее решили, кто тут правильные, а кого в Заповедник? А почему не провластных в Заповедник? Среди них немало индивидов с экстремистскими идеями "стрелять", "бить", "мочить" оппонентов. Найдите на А-базе хоть одно заявление антивластных, что провластных надо бить за их взгляды.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

R.v.N.> Отвечу тоже субъективно. Может это предыдущего командующего органы проверили: зачем держал бесполезный металл на довольствии? И пришел новый.
Это вряд ли. Предыдущий ушел не куда-нибудь, а командующим на Северный флот. Место конечно далекое, но обычно трактуется, как явное повышение.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

seabear3666> Штатная численность флота - цифра постоянная, от командующего флота мало зависящая
Вполне согласен. Как раз поэтому непонятен гипотетический распил Ладного. Ведь экипаж на Ретивый в основном импортирован со Сметливого, а прихода на ЧФ следующих корветов не видно даже в перспективе.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

R-5>> Милорд, есть аксиомы. Так вот это-аксиома. Когда русский царь поддержал болгар, он
Полл> Он проиграл войну, Империю, жизни своей семьи.
Нет, это разные императоры. Болгар поддержал Александр II, а войну проиграл Николай II. Но в остальном полностью согласен. Из-за Болгарии мы разос.ались с Австро-Венгрией и далее с Германией, которые были нашими союзниками 200 и 130 лет. В итоге получили ПМВ со всеми последствиями. А благодарные братушки сразу возомнили себя "Великой Болгарией" и воевали против всех славян в ПМВ и ВМВ. И в дальнейшем их виляние филеем по ветру отнюдь не добавило к ним симпатий. Лично мне турки много симпатичнее хотя бы тем, что во ВМВ удержались от союза с Германией.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

капитан-123> Как-то странно подсчитано, что А-В, что Германские государства воевали против нас одновременно в 1812 году в армии Наполеона, а соответственно после оп**дю.ения последнего, тут-же стали союзниками России, т.е. формально они были союзниками одинаково с 1813 по 1914 г.г.
В 1812 Австрия и Пруссия по сути делали вид, что воюют, а австрийцы вообще имели тайные соглашения с российской властью. Наполеон фактически заставил обе страны воевать под угрозой полного уничтожения и они послали его сразу, как поняли, что это им ничем не грозит. Хотя согласен, что западные немцы много лет были вассалами Наполеона.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> Придется потерпеть. Но это же ультиматум, если все получится, то ничего оставлять не придется.
Не получится почти со 100% вероятностью. Во первых потому что это не ультиматум, а явный блеф (особенно по безполетной зоне, разделу Каспия и вышкам). Во вторых потому что блеф очевиден даже простым смертным, а Алиев не пальцем деланный и десятки лет в политике.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение