А.Б.> а как вы считаете один 11356 компенсирует Головко? Если сравнивать в абсолютной боевой эффективности, то конечно компенсирует. Более того, 11356 мощнее Головко по ряду показателей.
Но я уже писал, что корабли нельзя сравнивать вне временной привязки к текущему мировому уровню. В 1906 году Дредноут был выдающимся кораблем с характеристиками, потрясающими воображение. Однако через 10 лет его вывели из Гранд-Флита, а через 70 лет он пошел бы на дно после боя с МРК. Но никто не станет сравнивать его с МРК на 1975 год.
Поэтому если сравнить Головко в 2000-м и Григоровича в 2020-м, то первый явно сильнее. Для компенсации Головко нужно пусть не 2, но 1.5 Григоровича, для Керчи - тоже 1.5, а для 61-х и 1135-х - по одному.
WWWW> Ах ещё "Ладный". Посмотрите как в Карабахе красиво Осу выносят! Оса -М ничем не лучше. WWWW> По уму надо списать и Пытливый - корабли - обозначения флоту не нужны! Открою Вам секрет - жирные годы кончились. Тогда сдавалось не более 2 крупных НК в год, а скоро станет хуже. Ибо наращивать затраты на армию при сокращении медицины, социалки, образования и науки можно не более 3-5 лет. Или случится как с постройкой "Измаилов" и "Кречетов", когда голодающему народу стало фиолетово, будут ли у России крейсера и авианосцы. Поэтому сохранение имеющихся единиц есть залог выживания флота на ближайшие 20 лет.
Презираю нашу власть
Это сообщение редактировалось 31.10.2020 в 16:47