Otstoiy: Все сообщения за 20 Марта 2020 года

S.I.> А зачем их сбрасывать-то?
S.I.> Надо быть полным дебилом чтобы сейчас рубли переводить в баксы.

Ну не хочешь, не сбрасывай. Некоторые пацаны из Форбс сбрасывают и дебилами себя не считают.
А упомянутый тобой Райффайзенбанк говорит о долларе по 115.

Естественно ему сейчас выгоднее принять рублевый вклад под 5% и заработав на росте курса 45% оставить 40% себе.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> ой, ну таки покупай-покупай долларей побольше

Я поступил иначе: вовремя не поверил тому, что власть из каждого утюга тулила про стабильность.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Это как? Чтобы заработать он должен принять долларовые вклады. А на рублёвых он потеряет 40%. Рубль-то обесценится.

Ты сам то понял, что написал?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Ну разъясни.

Ты, Райффайзенбанк, берешь у клиента 80 тысяч и покупаешь 1000 баксов по курсу 80. Через год продаешь 730 баксов по курсу 115 и возвращаешь клиенту 80 тысяч и проценты на 4 тысячи. В итоге 270 баксов ты заимел за счет лоха-клиента, сам не вложив ни копейки.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Хотя возможно, сейчас это будет не так (по крайней мере, на ближайшее время), потому что в отличие от того же 2015 ставку рефинансирования пока не задирают, и рублёвые депозитные ставки остаются низкими.

Вот именно. Низкие ставки на фоне резкого роста курса заставят население быстро уходить в валюту. Т.к. сальдо внешних операций скоро станет отрицательным, то скупка валюты и вывоз капитала резидентами и нерезидентами создаст еще больший рывок доллара. Далее нарастает эффекту лавины, т.к. у населения нет никакого доверия к власти. Поэтому прогноз доллара по 115 не самый радикальный. Может докатиться и до 200 при нефти по 15, т.к. с лета ЦБ прекратит интервенции валюты, как уже было в 2014.
Лично я увидел это прошлым летом и ставил против рубля всю очень и зиму.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> А смысл уже сейчас уходить в валюту? Поздняк метаться.
Fakir> Покупать надо, пока дёшево.

Ничего не собираюсь гарантировать, но считаю, что купить доллар сейчас по 79-80 очень выгодно. И останется выгодно даже, когда он вырастет до 90-95. Начата торговая война, где внешние игроки решили нагнуть наших олигархов и нашу власть. Внешние игроки заведомо сильнее и их активы сильнее. Поэтому простым людям выгоднее вложиться именно в них. Конкретно в бакс или евро.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Б.> https://fleetphoto.ru/photo/03/16/12/316124.jpg

Артен, "Мираж" действительно отправится за "Штилем" или есть иные варианты?

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> в 2000м курс 25 рублей, сейчас уже почти 80. Если даже по 75 считать - то капитал усох втрое. А сколько прироста дали рублевые проценты за эти годы?

Если брать с 2000-го года, то проценты по рублевым вкладам однозначно дают много больше. Есть достаточно длинные периоды по 2-3 года, когда я имел вклады с 14-17% годовых.
Но все это относится к годам со стабильной российской экономикой, которая с 2014 года ушла в прошлое. За 6 лет доллар вырос с 32 до 80 рублей, т.е. в 2.5 раза, а доходность вкладов в крайние 3 года ниже 10%. Власть проводила четкую политику ограбления населения, заставляя банки снижать доходность вкладов. При этом напрочь игнорировалось основной принцип капитализма, что вложения накоплений (даже в виде депозитов) на больших интервалах времени должны приносить доход.В реальности накопления усыхали.
На мой взгляд население должно ответить власти тоже экономически. Нужно массово переводить накопления в валюту, заставляя власть тратить ее из своих закромов. Чем меньше останется у власти финансовая подушка, тем больше ей придется учитывать условия и интересы населения. Так сказать, кто платит, тот заказывает музыку. Ничего личного, только бизнес.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> любопытная мысль, правильно ли я вас понял : вы считаете , что население поддерживает ту власть, в валюте которой население держит накопления , и что население заказывает музыку той власти, в чьей валюте держит накопления?

Не совсем. Влияние есть, но опосредованное. Хотя в статистике ЦБ оно однозначно названо "вывозом капитала". Именно так: перевод накоплений в валюту другой страны с финансовой точки зрения считается вывозом капитала. Власть каждой страны заинтересована, что бы население выводило капитал не из нее, а к ней хотя бы в такой форме.
Теперь ближе к конкретике. В крайние годы население принуждали аккумулировать накопления в основном в рублевых активах. Люди побогаче разумеется предпочитали недвижимость. Тоже рублевый актив, но его надежность близка к валюте (или даже выше). Остальные несли деньги в банки под 5-6%. Банки часть активов раздавали кредитами, часть вкладывали в валюту. Но власть с некоторого времени начала ограничивать и объем потребкредитов, и резервы в валюте. В итоге у банков оставался вариант вложений под 7-8% в ГКО на аукционах, что давало власти уйму дешевых денег. Ключевым элементов в этой цепочке являлась низкая доходность вкладов.
Если сейчас население уйдет из вкладов в валюту, то банки испытают рублевый дефицит и станут выходить из ГКО. Минфин не получит новых денег и ему придется расплачиваться по старым займам из своих резервов. Чем больше население пойдет в валюту, тем быстрее усохнет подушка Минфина, что заставит его действовать. У власти будет один инструмент для возврата денег населения: стимулировать банки поднять доходность по вкладам путем повышения ставки ЦБ. Т.е. придется напрямую учесть интересы простого народа. Понятно, что деньги для Минфина в итоге станут дороже, но это проблемы власти, а не населения.

PS Хахаха! Гляжу, какой-то добрый человек к прошлому сообщению уже поставил минусик. Ну не хотят некоторые соотноситься с реальностью.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> очевидно да, и, соотвественно, подымут ставки по кредитам для промышленности и потребителей.

Уже это предположение не верно. В России кредиты бизнесу и населению имеют высокую доходность. Поэтому при рублевом дефиците банки прежде всего откажутся от менее доходного инструмента, т.е. покупки государственных бумаг. По ним доп. доходность не более 2%, а по кредитам населению - 10% и более. Причем ставки по этим кредитам уже велики и существенно не поднимутся.
Вот государство присядет на голодный паек, что на мой взгляд отлично, т.к. Минфин сейчас проводит откровенно антиобщественную и антиэкономическую политику. Имея огромный профицит и не нуждаясь в средствах, он через систему ГКО берет займы под 8%, конвертирует их в валюту и отправляет в западные активы под 1-2%. В итоге из нашей экономики изымается огромная денежная масса, а государство на разнице процентных ставок теряет огромные средства. Если система ГКО схлопнется, то Минфину придется отдавать деньги по старым займам путем возврата валюты из-за границы и ее продажи.
Резюмируем. Население получит более доходный инструмент для вложений, в экономику пойдут дополнительные деньги от сворачивания ГКО, а власть перестанет быть сидящим на деньгах финансовым паразитом. Не вижу здесь ни одного минуса, только плюсы.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Б.> По всем планам списание в 2020. Дальше еще два РКА

Ясно, спасибо. Насчет РКА дико. Совсем не берегут корабли, если хотят списать не старые "москитные" Молнии.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение