U235> Он по действовавшим на тот момент законам был этим самым "хозяином земли русской", а Россия до 1917ого года была всего лишь семейной собственностью Романовых. Это и есть суть неограниченной монархии. На сегодня таковыми являются, например, саудовские шейхи. Король Саудии ровно так же может называть себя "хозяином земли арабской" и делать что ему заблагорассудится. Нет, РИ являлась неограниченной монархией лишь до 17.10.1905. Далее она перешла к монархии, где право принимать законы остается за Думой, а монарх имеет право их вносить и утверждать. Но царь считал себя хозяином своего слова, т.е. захотел - дал права, захотел - отменил.
U235> Он был монархом в абсолютно монархическом государстве и имел полное право это делать. Он поступал ровно так же, как поступали все его великие предки. Его предки правили как самодуры, т.к. не имели установленных ограничений. Для Николая с 17.10.1905 такие ограничения имелись и не в его праве было их менять. Например изменение избирательного права после разгона второй Думы позднее было квалифицированно переворотом.
U235> Теперь внимание вопрос: назовите хоть один закон, который отменил Путин, раз вы его явно пытаетесь с русскими царями сравнить? Смотрите шире на безобразное отношение нашей власти к ей же принятым законам. У нас нормы Конституции отменяют с голоса в течении часа. Хотя при принятии даже обычных законов есть система многочисленных экспертиз и согласований. Причем теперь в Конституцию пишут дичайшие исключения под конкретного человека.
Презираю нашу власть
Это сообщение редактировалось 27.03.2020 в 08:17