любопытный: Все сообщения за 30 Июля 2016 года

V.Stepan>>> какого хрена вообще Украина его себе забрала?
Shoehanger> Оказался на балансе завода находившемся на ее территории на момент развода.

Shoehanger> Завод тоже за нее не сам платил, не на свои строил, и даже не из республиканского бюджета. Так что не аргумент.

Shoehanger> Это расчет одного министерства СССР, куда входил завод, с другим — МО, на деньги минфина. А в минфине все ходы записаны.

Да не совсем так. Даже после прекращения финансирования в 3-м квартале 1991 г. завод продолжал работы и оплачивал поставки за счет средств, получаемых от реализации рефрижераторов. Потом пошла подпитка от Кабмина Украины. Но в итоге и это прекратилось. И вот когда встал вопрос ребром перед Россией о покрытии расходов завода за постройку и содержание корабля (а в России наступила полная "дупа" в экономике) Совет Министров РФ официально уведомил Украину, что платить за него не будет и в крейсере не нуждается. Типа он не наш а Ваш. Завод почти 10 лет инициировал вопрос о достройке его для РФ, но кроме общих фраз о любви или нелюбви, моря выпитой водки на встречах различного уровня (в основном, в Николаеве) ничего не произошло. Потом случился Ежель, уговоривший подпитого Кучму "мол такая корова нужна самому". Ну а дальше все знаете из прессы. Одного моего хорошего знакомого обвинили дважды: сначала что он враг безопасности Украины и не патриот, т.к. он выступал (и в прессе) против крейсера в ВМСУ, а второй раз - за то что не убедил сразу власти Украины отказаться от крейсера. Виноват и все!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan>> Это я знаю, речь о другом — какого хрена вообще Украина его себе забрала?
brazil> Когда флот делили, то делили в определенной пропорции 18% уходило Украине, Лобов и Варяг - два самых крупных недостроя ушли Украине. А так пришлось бы отдавать боевой корабль. Украине тогда тоже это было выгодно, можно было достроить и продать корабль.

Не нужно ничего придумывать. Делили действующий флот, а новостройки или недостройки к "дележу" не имели ни какого отношения. Да и "дележ" был в 96-97гг., а окончательный отказ от недостроя - в 1994! К этому времени "Сагайдачный, "Луцк" и "Славутич" были достроены Украиной и вступили в состав ВМСУ.
Выгода могла быть только прдажи весной 1992 г. в период первой высокопоставленной делегации КНР. Если бы отдали китайцам крейсер, то в те годы и Россия его бы обеспечила боезапасом. Распродавалось все и всеми. Вспомните массовое списание кораблей ТОФа, поставки секретной техники в КНР. А позже - это были разведывательные визиты-пустышки, тем более, что китайцы знали о попытках завода достроить крейсер для РФ. Так же и с "Варягом"!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

любопытный>> А что для 48Н6 придумали и изготовили новый, нецилиндрический и не алюминиевый ТПК? Или придумали и изготовили под старые контейнер новую пусковую установку?
с.т.> ну допустим ТПК менять не нужно - штиль-1, редут, калибры-брамосы - у них всех круглые ТПК и ВПУ.
с.т.> для тех кто сделал ВПУ редута под 9м96 - сделать аналогичную под 48н6 это вполне реально
с.т.> неужели на Нахимове оставят пусковые-барабаны

Вы не поняли. Внешняя схожесть цилиндрического ТПК не говорит об унификации типоразмеров ТПК и пусковых установок. У нас еще с Союза повелось - каждой ракете свой ТПК и свой бортразъем, а каждому ТПК - свою пусковую! Поэтому в ПУ комплексов 3М41 или 3М48 можно загрузить только ТПК унифицированный с ТПК ЗРК С-300П,ПС, ПМ. Они все из АМг - пожароопасный материал в погребах корабельного БЗ.Бортразъем сухопутный, с боку. И ни кто не захотел переходить на С-300 на стеклопластик. Унификация... "Калибровский" ТПК (семейства 3М14, 3М54 или 92П) мы настояли и сделали в 80-х стеклопластиковым (сейчас какой - не знаю). Бортразъем снизу. И т.д. Уникальные опытные образцы можно сделать любые. Крупную серию и оснастку под новый ТПК никто не закажет. Заставят пользоваться готовым, освоенным.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Именно так - о Барабанах "Адмирала Нахимова" и идет речь.
liv444.1> Камрад, Вы лучше подскажите или намекните: не только 48Н6, но и 48Н6х?
Доработанные барабаны "Азова" или "Андропова" должны были принять и старые ЗУР и новые как семейство 48Н6, так и изделие 40Н6. А это очень "коварная" штука.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение