-
Korniko: Все сообщения за 05 Мая 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
wstil>> А это вообще возможно?
Старый> А в чём проблема?
Проблема в ответе на вопрос - могут ли штатные ББ летать по настильной траектории?
Проблема так же в падении точности и в том, возможно ли в реальности компенсация этого падения?
инфо
инструменты
Так Вы же сами написали, что ПЛАРБ возвращаются в базы!
Если они вернулись в базы, то откуда тогда Трайденты - бац?
И почему это в вашем сценарии мы возвращаем ПГРК, а вот про зафиксированный выход ПЛАРБ противника и невозвращение их в базы мы забываем? Уж ксли деэскалация, то и ПГРК открыто возвращаются, и - ПЛАРБ. ПЛАРБ - открыто, в надводном положении...
Кроме тех, которые успеют отстреляться из Крон, и кроме тех, которые успеют выйти из-под удара.
>Нахрена вообще было делать ставку на мобильные ракеты если они привязаны к базе и теряют главное свое преимущество-скрытность???
Да они вроде и не привязаны... Помониторьте новости - там постоянно что-то типа вышли на дежурство и т.д.
Старый>
В общем-то - не проблема.
В Интернете много всякого про например Д6, ТИС и проч. - и это только внутри МКАД!
А уж за МКАД - всякие там местности, начинающиеся с буквы Я (они же - с буквы М) и проч.
Так что при необходимости - скрыть возможно.
Пока действует Договор и ШПУ могут контролироваться - да, вы правы, это никому не нужно.
другое дело, насколько ложная ШПУ будет эффективнее других способов повышения живучести - размещение объектовой ПРО, повышение защищенности самой ПУ и т.д.?
Но в принципе-то скрытно построить можно...
Сколько-сколько схватило 25 бэр и более??
Я как бы тоже вопросом в давние времена немножко интересовался...
Диагноз ОЛБ поставлен 237 чел, в т.ч. дозы более 3 Зв у 41 чел. Из этого кол-ва 29 погибло от радиационных причин в сроки от 7 до 96 сут. В 1987-1990 умерло еще 5 от причин нерадиационного характера, по другим данным за 10 лет – 14 чел.
Свидетели аварии (смены блоков, пожарные, рыбаки – 658 чел.) – получили в среднем 560 мЗв (0,56 Зв).
Персонал ЧАЭС (2358 чел.) в первый послеаварийный период получил в среднем 87 мЗв.
Население.
Всего было эвакуировано около 115 000 жителей 30-км зоны и г. Припять (49360 чел).
Дозы облучения составили:
Жители г. Припять в среднем получили дозу 11,5 мЗв, больше 50 мЗв облучились 100 чел., максимальная доза – 113,9 мЗв.
Население зоны (без Припяти) в среднем получило 18,21 мЗв, больше 50 мЗв – у 1372 чел., более 250 мЗв – у 5 чел, максимальная доза – 383 мЗв.
Ликвидаторы получили дозы в среднем от 6,5 до 82 мЗв (по другим данным – 160 мЗв), максимальные дозы – 250 мЗв (по другим данным – 400 мЗв).
По данным НКДАР ООН в 3-х странах на загрязненных территориях проживает (на 2000 г) 4500413 чел., из них в России – 1788600 чел.
Во всех 3-х странах для зон с загрязнением по цезию 1-40 Ки/кв. км (это подавляющая часть всей загрязненной территории) за 1986-1995 гг средний годовой уровень облучения населения составлял от 0,43 до 9,2 мЗв.
На 1999 г среди населения (граждане России), проживающего на загрязненных территориях, существовало следующее распределение по накопленным за 13 лет дозам облучения:
10-20 мЗв — 90500 чел;
20-50 мЗв — 199900 чел;
50-70 мЗв — 30000 чел;
70-100 мЗв — 2600 чел;
>100 мЗв — 1400 чел.
Для районов с загрязнением по цезию-137 (суммарные дозы за 1986-1995):
(Беларусь/Россия/Украина)
1-5 Ки/км2, = 3,9/4,2/11,7 (12-20) мЗв;
5-15 Ки/км2, = 18,7/13,0/24,4 (34-54) мЗв;
>15 Ки/км2, = 47,0/35,7/82,6 (74,0) мЗв.
и диаграмма в прикрепленном файле...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
