Alehandro: Все сообщения за 03 Апреля 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Alehandro

втянувшийся

Полл> З.Ы. Вероятность события, детектируемого свидетелем, не связана с надежностью свидетеля. Поэтому Байес тут не применим. В задаче про машины Байес станет необходим, если свидетель будет распознавать машины с вероятностью, зависящей от цвета.

Эти вероятности и не связаны. Но у нас появляется информация свидетеля, которая уменьшает неопределенность. В приделе, если вероятность ошибки свидетеля 0, эта информация дает нам 100% уверенности, что в ДТП была синяя машина. Байеса сюда я притащил т.к. при рассмотрении однократных событий, каким является сабжевое ДТП, говорить о вероятностях не совсем корректно. Также, на сколько я знаю (ИМХО конечно), Баейса применяют, когда у нас есть частичная информация о событии в виде наблюдений, которая помогает переоценить наши априорные представления о данном событии. А так можно конечно и без Байеса обойтись.
 64.0.3282.11964.0.3282.119

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru