чернокнижник: Все сообщения за 19 Июня 2018 года

vliegtuig> Но ведь на брифинге министерства обороны России в 2016 году было сказано, что "никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов."

Ну не совсем так. Берите лист бумаги, разделите на две части, и сравнивайте тезисы обеих пресс конференций. Чуть подскажу... при определённых условиях объект фиксируется не как "помеха", или просто ложная точка на радаре, а как самолёт, особенно если точно знать, что такой там был, и возможно не один

---

Мне любопытно другое. Вот после запуска ракеты бука остаётся немаленький кусок свежо выжженной земли, и это четко видно если сравнивать спут. сним. Так что мин обороне очень запросто как-бы было бы доказать кто и где провёл пуск. Землю конечно можно скопать и пр... но у них же были сп. сним. позиций. Публике они дали может заблуренные снимки, чтобы не сливать хар. оптики спут., но уже на первой конф. могли несложно сказать откуда был произведён пуск; а вместо этого муть напустили про Красноармейск, после чего Картаполов, Андрей Валериевич был повышен в звании до «генерал-полковник», из чего следует, что СОУ БУК'а РФ там была, и скорее всего пальнула... а во что и как - история отдельная

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий