MD> Я, конечно, не великий спец и могу ошибаться, но я так понял объяснения, что они распознают паттерны: клики, скорость и особенности набора слов в поисковой строке, Эти признаки не годятся для твоего примера. При смене мышки и клавиатуры паттерны работы с ними меняются до неузнаваемости.
MD> скорость перехода от сайта к сайту, промотку Гадание на кофейной гуще зависящее от текущих интересов, замеченной пользователем на странице информации, и психологического состояния идентифицируемого. Это еще если не учитывать тот факт, что пользователя на странице может вовсе не та информация заинтересовать, что думает гугль
MD> повторяющиеся комбинации сайтов или страниц. Про это я уже говорил. У большинства людей таких сайтов маловато и их сочетания достаточно типовые. Только для подбора профиля рекламы и сгодится, но не для идентификации.
MD> Грамматические ошибки. Типичные опечатки. Нужен достаточно большой объем текста для надежного анализа. Смотри требования к автороведческой экспертизе.
MD> Повторяющиеся слова, тематика и закономерности, которые заставили читателя задержаться на странице или пойти по линку. Про это я уже говорил. Годится для подбора рекламы, но не для установления личности.
MD> И такие паттерны есть у КАЖДОГО, кто ходит в интернет. Они формируют вполне уникальный портрет. Даже не касаясь всего остального остается одна проблема: привязать компьютерный профиль к конкретной личности.
MD> И, поскольку большая часть из них неосознанная,человек практически не может этот портрет изменить. Большая часть указанного тобой так же неосознанно и меняется.