U235: Все сообщения за 21 Декабря 2013 года

А.Л.> Все очень просто, Ходор признал свою вину теперь это факт (прошение о помиловании) сидеть осталось ему до августа 2014, мог бы и не признавать. ИМХО главный вопрос зачем он это сделал?

У него мать раком больна и лежит в немецкой клинике. Ждал бы конца срока - живой бы ее не увидел

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Л.> В этом случае зекам полагается отпуск по закону.

Не положен, а предоставляется начальником колонии с учетом личности заключенного. Отпуск вполне реально получить разве что в колонии-поселении. На общем режиме - это уже надо очень сильно с начальником колонии дружить. На строгом режиме - уже из области фантастики. Если заключенный после отпуска не вернется, то у начальника колонии будут неприятности. Так как неприятности никому не нужны, то обычно заключенным отказывают. Ходорковскому, которыц имел уйму приключений в колонии и имеет возможность свалить на другой конец света сразу после выхода из тюряги, отказали бы 100%

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> Что же, Ходор молодец, не сломался до конца.

Юридически прошение о помиловании - признание своей вины. И об этом ему при необходимости напомнят. По тюремным же понятиям, которые так уважает наша рукопожатная интеллигенция, зашкварился Ходорковский капитально: попросил милости у хозяина. И об этом ему тоже при случае напомнят.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> сказал "отпусти, гад!"?

А не важно. "Не верь. Не бойся. Не проси"(с). Ходорковский, как это говорится в тех кругах "пошел на сотрудничество с администрацией". Путин не тот человек, чтоб миловать просто так. На что-то Ходорковскому пришлось пойти, чтоб выйти из тюрьмы пораньше. Будет активно высовываться - ему этим ткнут. Так что, я думаю, Ходор хоть и побурчит, что вину не признавал, но будет сидеть тихо, дабы не обнародовали как и за что он вышел

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ты всерьез веришь что Ходорковский не писал ходатайства о помиловании?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

viridis> Там ещё заложник остался, хотя трудно сказать в каких они отношениях с Лебедевым.

Лебедев теперь скорее слишком много знающий недоброжелатель, чем заложник. Дела вместе делали, а подельник выскочил один, оставив Лебедева гнить за полярным кругом. Теперь на его зависти и обиде, а так же желании тоже выйти, будут играть. И хрен еще знает, чего он расскажет, чтоб тоже как Ходор на свободу выйти.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>> Оружие в "зоне", естественно, не носят
russo> Именно.

Родился 2 августа 1961 года в семье военнослужащего в Кировограде...
Десятый класс окончил в Германии под Берлином, по месту службы отца, в школе № 89 населённого пункта Вюнсдорф, шестой по счёту своей школе.

Отслужил срочную службу в войсках военно-транспортной авиации, водителем воздухозаправщика на базе ЗИЛ-131. Уволился из рядов вооруженных сил в 1982 году, в звании ефрейтора[5]...

В 1992 году поступил на службу в милицию Санкт-Петербурга на должность милиционера. Затем стал кинологом, вскоре окончил специальную школу милиции. По собственным словам, «работа не тяготила; даже то, что кабинет был оборудован прямо в камере во внутренней тюрьме ГУВД на Литейном проспекте, не смущало». Был дежурным в тюрьме, позже руководил работой тюремной оперчасти[3], затем перешёл на работу в уголовный розыск.

Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта.

 

Так что опыт обращения с оружием у Пучкова выше среднестатистического.

russo> Итого: по долгу службы пучков оружие на себе никогда не имел

Пучков вырос в гарнизонах в семье военнослужащего. Так что с оружием скорее всего знаком с детства. Служа в армии, наверняка ходил в караулы, охранял тот же аэродром. Курсантов в школе милиции учат добротно и с оружием они много работают. Кинологи на выездах всегда вооружены. После работы опером в тюрьме Пучков перешел в систему угрозыска, где тоже работают и дежурят с оружием.

russo> почему меня должно волновать мнение этого гражданина в данном вопросе?

Потому что этот гражданин 6 лет проработал в российской милиции. Большую часть - на оперативной работе. Так что этот гражданин знает о российской преступности, организованной и не очень, и о психологии российских преступников больше, чем большинство из нас узнают за всю свою жизнь. А эти знания для оценки последствий легализации короткоствола намного важнее умения делать дырки в картонках. Особенно если они не подкреплены знанием российских реалий.

Поэтому, собственно, Пучков и говорит вещи, которые диванным теоретикам даже в голову не придут. Потому как вы делаете дырки в картонках, а ему приходилось общаться с преступниками, бить морды и подвергаться опасности быть убитым по роду службы.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение