НTEvg-2> В два раза больше срок службы на БД. За счет лучшего УИ ЖРД экономический выигрыш в три раза Это как ты срок службы и экономический выигрыш считал?
TEvg-2> А горючесть - ради Родины можно и жизнью рискнуть. Военные с тобой не согласны. А уж тем более некрасиво подвергать опасности погибнуть за родину гражданских. Пожар и взрыв ракеты в общем-то не худший сценарий. Собственно тут большой разницы между жидкостными и твердотопливными ракетами нет. И те и другие способны загореться и рвануть не оставив от асчета и мокрого места. Собственно это одна из причин почему старт Тополя полностью автоматизирован и в штатном варианте ракетчики и охрана убегают от пусковой подальше в укрытия.
Наихудший вариант это не взрыв и пожар, а разгерметизация бака с окислителем с образованием смертоносного облака окислов азота. Вот это несет опасность не только тем, кто оказался поблизости, но и на километры от места аварии по направлению ветра. У нас в Приморье уже был подобный случай когда облако газа из раздавленной при погрузке БРПЛ чуть было не накрыло населенный пункт. Кстати одна из позиций Тополей находится совсем недалеко от Новосибирска
Сравните исходя из этого последствия опрокидывания пусковой на марше для твердотопливной и жидкостной ракеты. Если для твердотопливной есть только небольшой риск взрыва ракеты, а скорее всего все закончится только выходом ракеты из строя, то для жидкостной ракеты есть выбор лишь из двух вариантов: либо объемный взрыв, либо экологическая катастрофа.
В общем, ЖРД - это вариант терпимый для удаленных от населенных пунктов шахт и кое как для находящихся в океане ПЛ, но никак не для мобильных ПУ, которые ездят черт-те где, в том числе и рядом с населенными пунктами и по дорогам общего пользования