-
U235: Все сообщения за 26 Июня 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
A.M.> Эта симпатичная кошка более 30 лет назад профигурировала в одном советском фильме, который и сейчас прекрасно смотрится, довольно часто повторяется по ТВ и, можно сказать, фактически стал "культовым"...
Это не бандитская кошка из "Место встречи изменить нельзя"?
Это не бандитская кошка из "Место встречи изменить нельзя"?
инфо
инструменты
Вице-премьеру Дмитрию Рогозину продемонстрировали модель «Витязя» #26.06.2013 07:18 @ДимитриUS#26.06.2013 05:07 
ДимитриUS> ps: кстати говоря, в принципе [b]уже существующие нынче ЗРК МД с радиокоманд.СН вполне отвечают требованиям предъявляемым автором к перспективным ЗРК МД
Дьявол кроется в деталях.
У ракет Тора рабочий частотный диапазон не совпадает с ЗРК СД. Так что радиолинию новую придется делать. Плюс множество других нюансов вылазит, так что универсальную ракету МД, способную работать под управлением как малых, так и средних ЗРС, имеет смысл делать заново.
Дьявол кроется в деталях.
У ракет Тора рабочий частотный диапазон не совпадает с ЗРК СД. Так что радиолинию новую придется делать. Плюс множество других нюансов вылазит, так что универсальную ракету МД, способную работать под управлением как малых, так и средних ЗРС, имеет смысл делать заново.
hcube> Ну это просто значит, что нужно пустить встречный пал - то есть тупо отстрелять номенклатуру и перехватить управление. Угу, теми самыми ультраправыми.
В 17ом шибко умные интеллигенты думали точно так же. Только хрен они чего перехватили - их самих постреляли вслед за полицией и чиновниками.
В 17ом шибко умные интеллигенты думали точно так же. Только хрен они чего перехватили - их самих постреляли вслед за полицией и чиновниками.
Ух ты блин! Это ж тайконавты чуть коровник не развалили! Они в нерасчетный район что-ли приземлились?
Scar> Нет, это просто у Искандеров она на максимальной дальности порядка 50-100м.
Оно даже у МБР уже меньше
КВО Искандера по официальным данным - 30-70 метров только на ИНС и 5-7 метров с самонаведением
Scar> А все почему? потому что ГЛОНАСС-наведения нет, а оптическая ГСН так и не родилась - летают на одной голой ИНС.
Есть там и ГЛОНАСС и оптическая ГСН. По неофициальным данным при правильной работе расчета ракета попадает "в колышек".
Scar> Такое, что давление волны от эпицентра уменьшается кубически. Поэтому 227кг БЧ с с КВО 10м лучше на два порядка, чем 480кг БЧ с КВО в 100 метров.
Это имеет смысл только для разрушения железобетонных укреплений контактным взрывом. Да и то попробуйте найти еще объект по которому точости 5-7 метров не хватит для уничтожения прямым попаданием. Для остальных целей почти 500кг БЧ при имеющемся у Искандера КВО хватит с лихвой.
Scar> Нет там никакой КВО в 30 метров. Летают на голой ИНС - достаточно вспомнить случай с "высокоточной" бомбежкой СБПшками центральной площади Гори.
По площади целились - по ней и попали. Разве что площадь накрытия кассетной БЧ не расчитали и зацепили соседние дома.
Scar> Можно подумать, что управляемый по GPS ATACMS - не маневрирует на тракетории.
Так активно, как Искандер, - нет. Искандер выполняет размашистое протовозенитное маневрирование, идя на цель по псевдослучайной траектории. ATACMS так не может - у него энергии не хватит. Это, вместе с малой ЭПР ракеты, сильно усложняет его перехват. Плюс это програмная закладка для того, чтоб вписаться в договор о нераспространении ракетных технологий и иметь возможность поставлять ракету на экспорт. У неэкспортной модификации Искандер-М, где оптимальные траектории не блокированы программно, по неофициальным данным дальность под 500 км.
Scar> И вообще, первоочередная задача ОТР - точно цели поражать, а не маневрировать.
Маневрирование как раз и необходимо чтоб поразить защищаемые тактическими комплексами ПРО цели.
Оно даже у МБР уже меньше
КВО Искандера по официальным данным - 30-70 метров только на ИНС и 5-7 метров с самонаведением
Оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 Искандер | Ракетная техника
]]> (ОТРК Искандер) ]]> Высокоточный оперативно-тактический ракетный комплекс сухопутных войск 9К720 "Искандер" // rbase.new-factoria.ruScar> А все почему? потому что ГЛОНАСС-наведения нет, а оптическая ГСН так и не родилась - летают на одной голой ИНС.
Есть там и ГЛОНАСС и оптическая ГСН. По неофициальным данным при правильной работе расчета ракета попадает "в колышек".
Scar> Такое, что давление волны от эпицентра уменьшается кубически. Поэтому 227кг БЧ с с КВО 10м лучше на два порядка, чем 480кг БЧ с КВО в 100 метров.
Это имеет смысл только для разрушения железобетонных укреплений контактным взрывом. Да и то попробуйте найти еще объект по которому точости 5-7 метров не хватит для уничтожения прямым попаданием. Для остальных целей почти 500кг БЧ при имеющемся у Искандера КВО хватит с лихвой.
Scar> Нет там никакой КВО в 30 метров. Летают на голой ИНС - достаточно вспомнить случай с "высокоточной" бомбежкой СБПшками центральной площади Гори.
По площади целились - по ней и попали. Разве что площадь накрытия кассетной БЧ не расчитали и зацепили соседние дома.
Scar> Можно подумать, что управляемый по GPS ATACMS - не маневрирует на тракетории.
Так активно, как Искандер, - нет. Искандер выполняет размашистое протовозенитное маневрирование, идя на цель по псевдослучайной траектории. ATACMS так не может - у него энергии не хватит. Это, вместе с малой ЭПР ракеты, сильно усложняет его перехват. Плюс это програмная закладка для того, чтоб вписаться в договор о нераспространении ракетных технологий и иметь возможность поставлять ракету на экспорт. У неэкспортной модификации Искандер-М, где оптимальные траектории не блокированы программно, по неофициальным данным дальность под 500 км.
Scar> И вообще, первоочередная задача ОТР - точно цели поражать, а не маневрировать.
Маневрирование как раз и необходимо чтоб поразить защищаемые тактическими комплексами ПРО цели.
Максимка> А что помешало поставить туда ГЛОНАСС/NAVSTAR приёмник? Их сейчас, как грязи...
На пусковой спутниковая навигация стоит и может быть использована для привязки стартовой позиции. Стоит ли навигационный приёмник на самой ракете - темное дело. Скорее всего нет. Военные требовали полностью автономного и устойчивого к помехам наведения. Поэтому там на выбор ИНС или ИНС + оптикокорелляционное наведение.
На пусковой спутниковая навигация стоит и может быть использована для привязки стартовой позиции. Стоит ли навигационный приёмник на самой ракете - темное дело. Скорее всего нет. Военные требовали полностью автономного и устойчивого к помехам наведения. Поэтому там на выбор ИНС или ИНС + оптикокорелляционное наведение.
Scar> С каких это пор Ракетная База - стала официальным источником?
Ракетная база аккуратно к ТТХ относится и публикует официальные данные, а не сплетни
Scar> Это циферки с той приснопамятной выставки, где рекламировался Искандер-Э и оптическая ГСН к нему.
Цифры с оружейной выставки - и есть официальный источник. Откуда они там еще, если не от КБ?
Scar> Да нет там ничего, кроме ИНС.
Какие основания так заявлять? Ваш жопоголизм? Официально объявлялось что поставленные в войска Искандеры имеют ГСН. И машина для подготовки данных для ГСН поставляется в составе комплекса. На экспорт ГСН тоже предлагается
Scar> Да, но какое отношение КВО в пять-семь метров - имеет к Искандеру?
Прямое. Именно такую точность имеет Искандер по официальным данным при использовании ГСН. Хотите опровергнуть - приведите серьёзный официальный официальный источник.
Scar> Ахаха. неужели они целили в памятник Сталина, мирных прохожих и группу голландских журналистов?!
Целились по резервистам и войскам, которые на площади находились, но немного опоздали
Scar> Угу, если попадет. А вот в реальности, ATACMS как раз это и делает.
И Искандер в реальности попадает буквально "в колышек"
Ракетная база аккуратно к ТТХ относится и публикует официальные данные, а не сплетни
Scar> Это циферки с той приснопамятной выставки, где рекламировался Искандер-Э и оптическая ГСН к нему.
Цифры с оружейной выставки - и есть официальный источник. Откуда они там еще, если не от КБ?
Scar> Да нет там ничего, кроме ИНС.
Какие основания так заявлять? Ваш жопоголизм? Официально объявлялось что поставленные в войска Искандеры имеют ГСН. И машина для подготовки данных для ГСН поставляется в составе комплекса. На экспорт ГСН тоже предлагается
Scar> Да, но какое отношение КВО в пять-семь метров - имеет к Искандеру?
Прямое. Именно такую точность имеет Искандер по официальным данным при использовании ГСН. Хотите опровергнуть - приведите серьёзный официальный официальный источник.
Scar> Ахаха. неужели они целили в памятник Сталина, мирных прохожих и группу голландских журналистов?!
Целились по резервистам и войскам, которые на площади находились, но немного опоздали
Scar> Угу, если попадет. А вот в реальности, ATACMS как раз это и делает.
И Искандер в реальности попадает буквально "в колышек"
Максимка> Если его заглушить, коррекция прекращается, но лететь дальше по ИНС это никак не мешает.
Это если заглушить. Но ведь возможна и уводящая помеха, которую мозги навигационной системы не распознают и проведут коррекцию неправильно
Это если заглушить. Но ведь возможна и уводящая помеха, которую мозги навигационной системы не распознают и проведут коррекцию неправильно
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
