U235: Все сообщения за 1 Декабря 2017 года

kym> Во перввх ето не я про то что по русским паспортам с кримской пропиской не дают визы

Дятел, блин. Ты найди для начала в российском загранпаспорте прописку
Там только место рождения указывается.

Штамп регистрации по месту жительства ставится только во внутренний паспорт, который даже приличная часть консульств Шенгенской зоны для документов на визу не запрашивает.

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> а разве нет каких либо датчиков, сигнализирующих о газе в атмосфере? Или это аккумулятор без предупреждения загорелся?

Датчики должны быть, но бог их знает, что с этими датчиками после затопления стало: могли и накрыться

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.8.> Алросу подшаманить и задарить)

Ну ты ж понимаешь: задаром в наше время ничего не делается. Даже подустаревшая Алроса пригодится пока и самим. А денег у аргентинцев нет и в ближайшем будущем не предвидится. Они нищие как церковные мыши. Так что ничего им не светит. У них на собственных стапелях третья TR-1700 уже много лет стоит, денег нет достроить. Видимо так и не достроят и порежут.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> Можно посмотреть на стрельбу их исторического(?) лука, это в Азии распространено. Там большим пальцем в замке тянут. Вообще, в чем преимущество такого метода.

Только один палец на тетиве. Это и преимущество и недостаток. Преимущество - что если лук узкий и тянется сильно, то угол при пальцах на тетиве настолько большой, что больше одного пальца и не разместишь. 2-3 пальца ты там просто не удержишь. Второе преимущество - более чистый спуск тетивы. По той же причине: убираем только один палец, а не три. Третье преимущество: представь себя верхом на несущейся галопом лошади. При каком хвате у тебя тетива чаще случайно с пальцев срываться будет?

Недостатки. Первый вытекает из достоинства: так как все натяжение тетивы мощного боевого лука воздействует только на один палец, то тетива сильно режет палец. Поэтому при таком методе обязательно используют стрелковое кольцо или перчатку, защищающие большой палец от перерезания тетивой. Второй недостаток - говорят вроде что тетива при спуске закручивается сильнее, чем при классическом методе, что ухудшает кучность

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xo> Знаешь , а вот тут ты не прав, иначе всё было бы слишком легко. Я не буду говорить за всю РФ, может у вас во Владике и не требуют копии внутр. паспорта для шенгена, но в Мск ТРЕБУЮТ ВСЕ Визовые центры.

Ну если верить вот этому, то стран не спрашивающих копию или оригинал внутреннего паспорта хватает.

Хотя б первые три по списку: Австрия, Бельгия, Венгрия.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cheslav> Крайнее фото, где S31 Salta в море датируется вроде как 2014г. Может кто знает видел новее?

Вот и у меня сомнения, жива ли еще эта старушка.

Cheslav> Причем S41 Santa Cruz уже давно в ремонте с неясными перспективами выйти из оного (официально - в 2019г).

Упс! Прям история с незалежными подводниками повторяется. У них, правда, хоть без трагедий обошлось

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

info> Возможно в одиночестве и кроется причина... Помогли бы народу.

Ребенок у нее есть, так что все же не "синий чулок".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

N.f.> Мой друг вообще кардинально поступил, он просто уехал в Воронеж, надоела ему мова и биндеровцы, продал все здесь и переехал, чем не пример

Ну так крымчане ему и последовали. И переехали с Незалежной нафиг. Вместе со своим полуостровом

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.P.> Никак не получается отделаться от образа летающего северного оленя крушащего спутники копытами (:

Я б "Гринч" тему назвал

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Вообще-то вопрос. В каком положении находилась ПЛ в момент ЧП: надводном, РДП, подводном.
WWWW> Кто знает?

Я думаю что достоверно не знает никто включая самих аргентинцев. Найдут лодку - узнаем

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> Можно посмотреть на стрельбу их исторического(?) лука, это в Азии распространено. Там большим пальцем в замке тянут. Вообще, в чем преимущество такого метода.

Собственно еще в догонку к монголо-татарскому колечному способу стрельбы. На двух видео ниже стрелки объясняют, зачем это нужно и как оно делается.


На первом видео казахский дядька рассказывает примерно то же, что и я, на втором дается еще одно небезынтересное объяснение, опять же связанное со спецификой стрельбы с лошади. Дело в том, что при средиземноморском способе взятую из колчана правой рукой стрелу надо было закладывать с левой стороны лука. Если у пеших английских лучников это никакой проблемы не составляло, то при стрельбе с коня на скаку, при наличии на стреле остро заточенного лезвийного наконечника, можно было запросто порезать себе левую руку, ткнув в нее невзначай наконечником. А учитывая что наконечники стрел в те времена нередко травили, например погружая их в грязь, фекалии, разлагающиеся трупы, то это давало нехилый шанс глупо и обидно умереть от собственной стрелы. Колечный способ позволял стрелять закладывая стрелу с правой стороны лука, что проще и безопаснее для конного стрелка. Кроме того опытные стрелки умудрялись зажимать в кулаке правой руки еще парочку стрел для быстрых повторных выстрелов, и палили из луков очередями

•  310
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение