O.O.> Ага,если не попадает по ЩИТУ одного,то попадает в ЩИТ другого Или под щит в ноги, или межу щитами. Или туда, где щитов уже нет, так как твои крестьяне затупили и запаниковали.
O.O.> А чем это они отличались?Вот реально спрашиваю,чем отличались итальянские или греческие крестьяне и горожане,от русских? Крестьяне - ничем. Что греческие, что итальянские, что русские, крестьяне представляли из себя в те времена совершенно одно и то же: просто тупое мясо, годящееся профессионалам, что римским легионерам, что княжеским дружинникам лишь на смазку для мечей. Легионеры были не крестьянами, а профессиональными воинами, которые землю вообще не пахали и все свое время только служили, тренировались и воевали. Поэтому они и могли такие номера со щитами проделывать. Крестьян ты такому за считанные дни не научишь. А чему научишь, они забудут в первые же минуты боя. Они ж не обстрелянные нихрена, поэтому дрогнут и побегут.
O.O.> Чего у наших ноги или головы были не той системы? просто русофобство развели тут какое то. Той выучки и опыта у крестьян нет, что есть у профессиональных воинов, что пеших что конных. Это как команду играющей иногда по вечерам во дворе в футбол шпаны против профессиональной футбольной команды выставить. Итог будет совершенно разгромным.
Да что там крестьяне! Вот было в Риме восстание Спартака. Не крестьяне восстали, а, ни много ни мало, - гладиаторы. Прекрасные и великолепно индивидуально обученные воины. Каждый такой воин, если драться один на один, наверняка бы почти любого легионера завалил бы. И гоняли эти восставшие гладиаторы местных патрициев и тамошних местных "ментов" как сидоровых коз. А потом пришел один боевой римский легион и стер этих гладиаторов в придорожную пыль. Почему? Да потому что индивидуально сильные гладиаторы нихрена не могли противопоставить обученной коллективной боевой машине римского легиона. Легионеры почему-то честно один на один никогда не дрались. Они шли плотно сомкнутым строем, как ОМОН при разгоне демонстраций. А кто это хоть раз видел, а тем более - попадал под такое, то знает, что будь ты хоть Чак Норисом - тебя все равно закатают в асфальт. Это как под каток попасть
А ты тут про крестьян разглагольствуешь
O.O.> да не укрывается он,его прикрывают. Если лучника закрывают щитом, то значит он не стреляет, ибо цели не видит. Он может разве что вслепую пустить стрелу навесом "куда-то в ту степь". То есть выстрел будет во-первых неприцельным, а во вторых - дальним, так что перед строем пехоты образуется весьма приличных размеров мертвая зона, где вражеские стрелки могут расположиться совершенно спокойно. Есть еще вариант, когда пехотинцы по команде размыкают щиты, лучники тут же дают прицельный залп в промежутки между щитами, и щиты снова смыкаются. Но это опять же требует высокой выучки и слаженности достижимой только для профессиональных воинов
O.O.> Все решается элементарно,каждый делает лиш то что может,кинематика движения позволит эффективно подойти и обстрелять строй пехоты приблизительно в виде англ буквы U А может и в виде буквы O, просто окружив пехоту и стреляя по ней со всех сторон, объезжая ее строй по кругу. У монгол сил для такого хватало. Если не сумели выбрать стесненное для действий конницы место, то обычно этим все и заканчивалось