U235: Все сообщения за 25 Марта 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

U235

старожил
★★★★★
Y.K.> Коммерсант, как всегда, с новой версией. Все было в ажуре, вот только экипаж летел не по приборам, а по своим понятиям.
Y.K.> Пилот оказался во власти иллюзий – Страна – Коммерсантъ

Ну это как раз одна из наиболее вероятных версий. Как ни учат пилотов верить приборам, а не чувствам, все равно регулярно бьются по причинам иллюзий. Особенно в условиях отстуствия визуальных ориентиров. А ночь над морем - это как раз тот случай. Там визуально зачастую даже не определишь, где верх, а где низ: даже звездное небо может на морской поверхности отражаться
 52.052.0

U235

старожил
★★★★★
EXE> тоже считаю что м-105/106 надо было пустить по доске и доводить м-37 для истребителей ПВО и дальних бомберов.

Ну так в связи с началом войны, тем более весьма неудачным, уже не могли позволить себе работать на перспективу и пришлось хватать то, что есть, чтоб не продуть войну прямо сейчас. Поэтому и пустили по доске менее доведенный АМ-37.

EXE> и лучше уж горит крыло, чем кабина в огне.

Большинство авиаконструкторов так не считали. В немецких истребителях, что в "мессере", что в "фоке", пилоты сидели прямо на баке с топливом, и никого это не парило. Ну разве что самих пилотов немножко, которые между собой называли стальную плиту, на которой крепилось кресло, фритюрницей. Немцы считали что уменьшение вероятности поражения бака дает больше шансов выжить, чем его удаление от пилота в крылья. Плюс еще есть ньюанс с моментом масс: самолет, у которого на крыльях массивные баки или оружие, имеет меньшую угловую скорость вращения по крену. В собачьих свалках это бывало важно
 52.052.0

U235

старожил
★★★★★
SkyGuard73> Не путаешь, на ютубе полно и в цвете

Мда.. Ну явно ж хладнокровный профи, где-то то получивший неплохую спецподготовку.
 52.052.0

U235

старожил
★★★★★
Мда...
Про скин-эффект товарища Платформа-О явно не учили.На самом деле уже на 7кгц токи не проникают в алюминий глубже чем на миллиметр. На 1МГц токи текут в слое всего 80 микрометров

Более толстым экран делать не имеет смысла, для высоких частот за пределами скин-слоя все равно этой толщины существовать не будет. Толщина экранов обычно выбирается исключительно из прочностных соображений: для электрических свойств она никакого значения на радиочастотах не имеет
 52.052.0

U235

старожил
★★★★★
Платформа-O> Как раз про это самое "На самом деле": всего один пример СОВРЕМЕННОГО образца наземного подвижного ВВТ (а ещё лучше - образца ВАТ), который сейчас идёт в войска и где ЭТО "не проникают в алюминий глубже чем на миллиметр" реализовано - будет для меня достаточно в первом приближении. Ну, как - будет хотя бы один пример?

Любая единица техники, любой экран. Ты не догоняешь. Это не заслуга конструкторов - это непреложный закон природы. Что ни делай, как ни извращайся, но высокочастотный ток будет течь только очень и очень тонким слоем исключительно по поверхности металлической детали. Что будет внутри металлической детали, металл или пустота, никакого значения не имеет, ток туда все равно ни при каких условиях не пойдет, этому мешают фундаментальные законы электромагнетизма. Это никак не зависит от воли конструкторов, а зависит исключительно от электрических свойств металла и частоты радиоволны или тока

Поэтому, собственно, экраны, если не нужна прочность и нужно сделать подешевле или полегче выполняют даже металлизированным полиэтиленом. Слоя напыления металла для большинства частот вполне хватает для экранирования
 52.052.0

U235

старожил
★★★★★
m-dva> За-то у одного из охранников явная интоксикация от игрулек-шутеров, грудью бросился на ствол!

Да. Впечатлило тоже. Из всех охранников только один догадался убежать. Причем по записям снаружи помещения охраны видно, что злодей бежал рядом с ним в том же направлении, к выходу, и не стрелял. Так на пару, как закадычные дружбаны, они пробег под камерами и совершили, прежде чем разбежаться в разные стороны :D

Кем бы ни был этот парень, но психом и маньяком он явно не был: застрелил только тех, кто ему угрожал и не давал уйти. Сначала он вообще застрелил только того, кто пытался его обыскать и того, кто блокировал ему выход. Не бросились бы на него остальные - он бы спокойно перешагнул через труп стоявшего в дверях и ушел. Вот не понимаю этого: оружия у тебя нет дале на твоих глазах распрощались с жизнью. Чего и кого ради геройствовать и переть на ствол. Те, кого уже пристрелили, живее и здоровее от этого не станут. Работодатель платит гроши и оружием не обеспечил. Ты даже ведь и непожписывался защищать добро хозяина от вооруженного боевым огнестрелом преступника. Просто падай под стол и прикинься ветошью. Нафиг никому твоя смерть не нужна, даже работодателю. Флешка ему явно дешевле обойдется, чем пособие на похороны.А ловят вооруженного преступника пусть те, кому за это деньги платят и оружие для этого выдают
 52.052.0

U235

старожил
★★★★★
Платформа-O> И не любой экран держит любой ЭМИ

Любой экран держит любое ЭМИ, если только удастся в этот экран защищаемый объект укрыть. Вас явно не учили нигде радиотехнике, раз Вы такое пишете :) Причем экран не обязательно должен быть отдельным элементом конструкции. Экраном может быть и металлический силовой корпус прибора, и одна из полимерных оболочек кабеля, сделанная металлизированной, выполняя заодно и роль, например, гидроизоляции.

Толщина и вес экрана никакой роли не играет. ЭМИ не проникает сквозь металл. Оно проникает сквозь щели. Там, где не обеспечен достаточный электрический контакт разных металлических элементов экрана.

Стоит так же понимать, что ЭМИ - это всего лишь высоковольтный импульс. Он может сжечь только то, что к нему чувствительно. Силовая автоматика и тем более - электродвигатели, где штатные токи и мощности и так очень велики, к ЭМИ малочувствительны
 52.052.0

U235

старожил
★★★★★
Платформа-O> Вы весьма далеки от той техники, про которую разговор.

Это ты далек как от этой техники, так и от понимания, чем и как обеспечивается защита от ЭМИ ядерного взрыва

Платформа-O> Казалось бы - корпусные СКШ уже сами по себе "металлические коробки", потому и об экранировании думать в этом случае не надо.

Ты "Тополь" хоть раз видел? :) Контейнер и сама ракета значительной частью - стеклопластиковые. Тем не менее все требования по защите от ЭМИ на них выполнены.

Платформа-O> А вот что касается того, что внутри... А оно внутри не всё время, а только до того момента, пока не улетит - то есть открыть створки/двери/люки придётся, значит будут зазоры

Во первых повторяю вопрос: Ты Тополь видел? Что там открывается? Что из того, что было внутри, оказывается снаружи? :) Фактически - только электрические разъемы, которые ранее были подключены к ракете? Ну так эти кабеля после пуска ракеты уже и не нужны и их можно просто отключиь от цепей и закоротить

Платформа-O> Конечно, для корпусных СКШ защиту от ЭМИ обеспечить чуть проще чем для рамных - нужно "всего лишь" исключить проникновение ЭМИ через щели, зазоры и т.д.

Бред несешь. Абсолютно без разницы на самом деле, т.к. защита от ЭМИ на автотехнике выполняется не корпусом автомобиля, а металлическими корпусами электронных блоков и кабелями с экранирующей оплеткой между ними. Посмотри, к примеру, как система зажигания сделана. Это фактически та же защита от ЭМИ, только в другу сторону. Размещены ли они внутри металлического корпуса автомобиля, или снаружи, на раме, никакого значения для степени их защиты не имеет

Платформа-O> Вот как, например, сделать вентиляцию - чтобы от ЭМИ была защита? Как охлаждение при температуре наружного воздуха +50 (в тени) обеспечить в замкнутом объёме, набитом всевозможным оборудованием, да ещё без всяких щелей? Посмотрите на фото хотя бы БАЗ-5921 и БАЗ-6944, там есть решётки...

Элементарно, Ватсон. Эти решетки - и есть защита от ЭМИ. Ядерный импульс ядерного взрыва не несет существенной энергии на частотах свыше 100 МГц, что соответствует длине волны 3 метра. Следовательно решетка с размером ячейки, например, 1 сантиметр, что соответствует частоте аж 30ГГц, с хорошим запасом защищает от ЭМИ ядерного взрыва.

Платформа-O> Желаете научить меня как это всё можно сделать на конкретных СКШ - ну давайте, валяйте. Внимательно ознакомлюсь! Схемки и чертежи не забудьте сюда запостить.

Забиваете в гугль "защита от ЭМИ", и найдете там все решения используемые на военной технике. Ну или микроволновку на кухне рассмотрите и разберите. Ровно так же в плане защиты от ЭМИ ничем особым не отличается от военного прибора исполненного в защищенном от ядерного взрыва исполнении :) .

Нет там ничего такого хитрого и секретного. Все есть в открытой литературе и все можно увидеть и на гражданской технике.
 52.052.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru