U235: Все сообщения за 27 Октября 2020 года

OAS> Был бы ковид19 только в Китае или Азии (Было подобное до этого. Это ближе к разделу не выученных уроков...), то и дёргаться никто бы не стал...

Так в том то и проблема, что никаких ограничительных механизмов ковид не имеет. И смысл заниматься пакостями масштаб которых не можешь контролировать?

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Вот мексы, например, все за Трампа.

Вот именно поэтому негры против

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sandro> Ладно, я не серьёзно, не конспиролог. Но... а как так вышло, что вирус имеет в геноме смесь двух разных аллелей?

Например вирус произошел от их общего предка. Или результат естественного переноса генов, что у вирусов тоже случается.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> но опять же, раздал всем.

Да и шухер мелочный какой-то. Всего то помирает 1-3% от заболевших. Тот же полиомиелит для экономики был намного страшней: он оставлял постарадавших живыми, но инвалидами, что намного обременительнее для государств. Но при этом заметьте: насчет полиомиелита не было инсинуаций, что его коммунисты или еще кто придумали.
В общем как ни крути, а если бы кто задался целью хорошо напакостить, он бы придумал что поинтереснее ковида.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Смысл в том, чтобы обеспечить приток денег в США (и частично в Еврозону).

Всем, кто в теме, совершенно очевидно что при сценарии пандемии опасного вируса наибольшие преимущества получат вовсе не США и Европа, а страны с тоталитарными режимами и государственной или сильно регулируемой государством медициной. Именно такие страны смогут наиболее эффективно организовать карантинные меры и помощь пострадавшим. А США и Европа со своим демократическим бардаком будут не тихими гаванями, а как раз самыми пострадавшими. Тогда уж скорее Китай подозревать надо. Он самый выигравший, точнее - наименее проигравший, из всех. Но даже и для Китая слишком уж жестко. Китайцы и с куда меньшими потрясениями все выигрывали.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sandro> Если найду статью опять  — кину ссылку. На память: геном вируса представляет собой смесь двух аллелей, заражающих разные биологические виды. Что очень странно.

Что странного? Один вид сожрал другой и два вируса встретились в одном организме. Или даже один организм сожрал или поконтактировал с кровью двух разных вирусов. Например испанка, вполне вероятно, - результат скрещивания птичьего и свиного гриппа, произошедшего в организме работавшего с сырым мясом этих кур и свиней армейского повара.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Это вирусы летучей мыши и панголина. Кто кого съел, а главное - где?

Рынок. Там эти вирусы могли встретиться в одном организме: мыши, панголина, или работавших на рынке людей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> Охренеть не встать. 3 процента смертность мало.

Я не про то, что это мало, я про то, что если бы цель была нагадить экономически, то намного эффективней было бы оставлять эти 3 процента инвалидами

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> И непонятно еще с чем останутся те 97 процентов которым повезло. Всю отавшуюся жизнь с поврежденными легкими - засада еще та.

Легкие неплохо восстанавливаются, так что такой сценарий реален только для хронических инфекций, когда патоген остается в легких надолго.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение