sharp: Все сообщения за 20 Декабря 2018 года

aФон> Прыжки у него малой высоты, потому что на ролике НАСА прыгал атлет, который способен на 70 см прыгнуть с места (волейболисты и баскетболисты так на тренировках прыгают).

аФон, вы понимаете насколько надо глубоко присесть и какой мах руками сделать, чтобы выпрыгнуть с места на 70 см вверх? И на сколько вверх можно выпрыгнуть из легкого приседа и практически без маха руками? Да какого угодно волейболиста возьмите и попросите его прыгнуть из такой позиции, там максимум будет сантиметров 15.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это строго доказывается в рамках формальной логики

Эта тема о фотографиях или о вопросах веры?

На первых страницах темы вам задали вопрос, на который ответа, насколько я могу видеть, не было. Повторю его еще раз, вежливо и без наездов: какие вы можете указать неопровержимые противоречия в фото- и видеоматериалах "Аполлонов"? Назовите хотя бы 3-5, самых, на ваш взгляд вопиющих.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Без меня уже попросили и результат известен

Это, простите, ниачем... Видео-то где? Как они без маха и без приседа прыгают на 70 см? Таблички какие угодно написать можно.

Вот вам пара простых и наглядных картинок. Что забавно, взято из видео, пытающегося опровергать полеты

Начальная фаза прыжка:




Максимальная высота:



Что видим: высота практически одинакова, но астронавт прыгает из легкого приседа, тогда как спортсмен - из приседа с изгибом в колене почти 90 градусов и сильным махом рук. По-моему, тут все очевидно.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Если спортсмен прыгает из глубокого приседа с махами руками > 75 см, то из приседа, как у НАСА и без маха руками, он прыгнет на 42 см

Есть ли видеозапись подобного чудо-прыжка?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> И вычитаем вклад махов и приседа, получаем вариант, как у НАСА

Ага, а если машине снять два колеса, она поедет вдвое медленней...

Сорри, не катят такие манипуляции. Мне нужно видео именно прыжка с приседом "как у НАСА" и на высоту 40 см.


Кроме того, повторю свой вопрос, который вы не заметили: какие вы можете указать неопровержимые противоречия в фото- и видеоматериалах "Аполлонов"? Назовите хотя бы 3-5, самых, на ваш взгляд вопиющих.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Вам нужно, Вы и ищите, я дал честный расчет, который можно проверить.

По этим формулам, собственно, получаем, что из приседа 10 см (а именно такой у астронавта на моем скрине) и без маха руками спортсмен прыгнет не более чем на 20 см (60 поделить на 3). А никак не на 42.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Высота прыжка зависит от глубины приседа по формуле h=ax-bx² (a>0; b>0)

На графике этой параболы вообще чудеса: прыжок высотой 20 сантиметров при высоте 4 см! Найдете человека, который сможет воспроизвести это в натуре? Тут даже и махи не помогут.

На самом деле подобная зависимость может выполняться только при небольших отклонениях от оптимального приседа. Малый присед требует уже совсем другой техники выпрыгивания, поскольку ноги физически не могут дать достаточный толчок.

aФон> Глубина приседа там 17 см, а не 10

17 - это от богатой фантазии, на самом деле там не больше 10. Я наблюдаю вы много лет тут пишете, но такие элементарные вещи не перепроверили.

Кстати, ваш любимый тов.Коновалов вообще считает, что астронавтов для имитации прыжков подвешивали на тросах. Вы с ним в этом, видимо, не согласны? В этом все конспирологи: сколько альтернативных умов, столько и "единственно верных" версий...

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это лишь говорит о том, что параболу надо начинать строить не с 4 см, а с 10 или более, вот и всё.

То есть видеозаписи прыжка на 45 см без маха из приседа пусть даже 15 см не существует в природе? Предлагается взять и поверить на слово довольно путаным виршам на конспирологическом сайте? Притом что поставить эксперимент-то сравнительно несложно и требует лишь некоторой любознательности.

В общем, слабовата доказательная база.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Для эксперимента достаточно пригласить "лося", способного прыгать на 75 см. Мне было проще посчитать

А если не приглашать лося, тогда как раз и получается, что для нормального человека, который на Земле из такого приседа прыгнет не выше 15 см, на Луне в скафандре получится высота около 45 см, которую мы наблюдаем на видео.
Таким образом, исчезает изначальная посылка всех этих "исследований": прыжки никакие не "подозрительно низкие", а вполне нормальные для лунной гравитации. Зачем городить каких-то лосей?

Сами не наблюдаете логического противоречия? Стартовали из посылки, что "прыжки слишком низки для астронавтов в лунной гравитации", а пришли к тому, что только лоси-рекордсмены и могли бы такое прыгать на Земле (и то не факт).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

R.F.> даже когда вас носом тыкаешь в нестыковки, обосновываешь лажовость тех или иных материалов

Так нестыковок-то нет в материалах Аполлонов. Ни одной. Зато у опровергателей их - вагон и маленькая тележка. Собственно, каждое "доказательство" от опровергунов содержит в себе передергивания, нестыковки и лажу. Проверено экспериментально.
Все, на что рассчитывают опровергатели - это брать количеством.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение