Лунит: Все сообщения за 12 Января 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Лунит

опытный

Hal> Если ты такой крупный специалист по двигателям и их параметрам, то покажи это на примере игры KSP. Для тебя простенькая задачка - на стоке доставить на Луну космонавта и вернуть обратно уложившись хотя бы в 200-250 тонн. Без доп.условий, со всеми технологиями, без модов на усложнение. ;)

Ракета во вложении, пара скринов:

[показать]
 
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Лунит>> Опустим вопрос о том, какой именно техникой велось слежение.
P.V.> Зачем опускать, вот этой техникой.

Картинка это хорошо, но где же спецификация, а так же протоколы наблюдений? С наблюдением имеют место явные нестыковки, ведь Леонов и компания говорят, будто бы принимали картинку с Луны в момент выхода астронавтов на поверхность, но Луна была в тот момент невидима для девайса на вашей картинке, значит видеотрансляция не могла идти через него. Кто-то ввел в заблуждение Леонова и компанию, либо они пытаются ввести в заблуждение нас...

P.V.> Стоп, стоп, стоп, давайте сначала выясним, а как вообще можно отслеживать космические полеты? Вот Вы как себе представляете это слежение? За "Аполлоном" должен лететь специальный спутник с камерой?

В том-то и дело, что никто, разумеется, за ним не летел. И ушлые американцы понимали, что СССР (не говоря уж об остальных) ограничен в возможностях наблюдения за кораблем в дальнем космосе. Что и положило начало идее об осуществлении аферы.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Лунит>> Предлагаю разобрать А-17, 2000 снимков за 1324 минуты ВКД.
P.V.> А нет ли тут наивного и наглого подлога, что часть снимков была сделана из лунного модуля, а часть вообще на орбите, т.е. время выхода на поверхность никак не учитывается?

Нет, все выверено. И пост Юрия Красильникова ниже это подтверждает. Напомню свою таблицу:

Сделанные фото:
Аполлон-11 ........... 121
Аполлон-12 ........... 504
Аполлон-14 ........... 374
Аполлон-15 .......... 1021
Аполлон-16 .......... 1765
Аполлон-17 .......... 1986
Хронометраж ВКД:
Аполлон-11 ... 1 ВКД .... 2 часа, 31 минута .... (151 минут)
Аполлон-12 ... 2 ВКД .... 7 часов, 50 минут .... (470 минут)
Аполлон-14 ... 2 ВКД .... 9 часов, 25 минут .... (565 минут)
Аполлон-15 ... 3 ВКД ... 18 часов, 30 минут .... (1110 минут)
Аполлон-16 ... 3 ВКД ... 20 часов, 14 минут .... (1214 минут)
Аполлон-17 ... 3 ВКД ... 22 часа, 04 минуты .... (1324 минуты)


Y.K.> Так, в экспедиции Аполлона-11 вне корабля был отснят только магазин S (AS-40-...), и то пара снимков в начале - в корабле.

Ну то есть 125 на поверхности, из которых почти все ВКД. В моей таблице указано 121 в ВКД А-11. Можете проверять и остальные Аполлоны, уверен что тоже совпадет.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Phazeus> Например, текущую погоду, рассказывать о текущих событиях на Земле и т.д. Например, зачитать астронавтам новости из советских газет (такие факты есть) или рассказать о пуске5 Луны-15 и т.д.

Слушай, птица-говорун, ты межушным веществом вообще пользуешься хоть иногда? Или тебе как курице, можно рубануть голову без риска для жизни? :D
Предварительно заготовить достаточно было видеокартинку, которую выдавали за сигнал с космического корабля и Луны. То, что требует длительной предварительной съемки. А весь перечисленный тобой флуд в переговорах, ничто не мешало сфабриковать и по ходу дела. Не понимаешь ты этого только по причине твоего скудоумия, и по этой же причине вообще упоминаешь это как какое-то доказательство.
Скорее всего, еще и не сам додумался до этого феерического аргумента, а прочитал у кого-то. Лишнее подтверждение того, что насароги вообще не думают самостоятельно, и их межушное вещество состоит из той же лапши, которую на их ушах развесили.

Phazeus> Не используй мой лексикон

А ты может еще и русский язык запатентуешь? "Мой лексикон", надо же какой собственник нашелся! Спасибо дурилка картонная, насмешил мои тапки :D

Phazeus> Тупой, ты понимаешьл, что сигнал, который отправляется к Луне с Земли, отличается от сигнала, который отправляется на Землю с Луны самостоятельно? Не знал? Почему,не догадаешься?

Напряги остатки межушного вещества и вспомни что такое ретранслятор.

Phazeus> Специалисты говорят, что такое раскусывается сразу же, после первого же включения такого ретранслятора. По очень простой причине, о которой тупорылый не догадается ;)

А вот и некие абстрактные "специалисты" подъехали, классика! Птица-говорун хочет ляпнуть сомнительное и не имеющее пруфов утверждение, а чтобы звучало поубедительней, притаранило неких анонимных, но крайне авторитетных "специалистов". На запрос пруфлинка, конечно, будет кудахтать "ищи сам", что является классикой из правил демагога.
Как видишь, тебя, птица-говорун, мы уже изучили, благо ты настолько примитивен что много на это не потребовалось))

Phazeus> В соседней теме ты обещал, что в соседней теме приведёшь доказательства наличия в материалах НАСА несоответствий

Вообще-то уже привел, эта самая фотка с бликом от Армстронга Светлоликого и является вещдоком. А больше и не нужно, одна фотка 100% снятая в студии, опровергает всю лунную аферу.

Phazeus> Человек в скафандре под лучами сверхчильного источника света весьма сильно бликует в отражающих поверхностях.

Ни одного явного пруфа со способностью скафандра так мощно бликовать, приведено не было. В тему про съемки я сейчас подкину фоточку, которая доказывает, что скафандр практически не бликовал.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

W.C.> Я не представляю, как надо вывернуться, чтобы давать блик на самого себя.

Не нужно выворачиваться, благо тело человека имеет весьма сложную геометрическую форму, и освещенная поверхность нередко оказывается практически напротив теневой.

Вот вам фотка, обратите внимание на ноги. Правая сторона левого бедра ярко освещена, и, по вашей бликовой теории, должна давать неслабый блик на левую сторону правого бедра. Однако ничего подобного нет: левые стороны обоих бедер затенены абсолютно одинаково, до одного и того же цвета.

Вывод: существенно бликовать поверхность скафандра не может даже на очень близко расположенные объекты. Чего уж говорить об объектах на расстоянии около 5 метров.
Следовательно, на фотографии спуска Олдрина по лестнице не могло быть тех бликов, ведись съемка на настоящей Луне. А поскольку блики есть, место съемки - студия на планете Земля.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

в начало страницы | новое
 
1961: День Космонавтики (60 лет).
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru