-
Лунит: Все сообщения за 15 Января 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #15.01.2019 12:23 @Hal#15.01.2019 11:20 
Hal> А вот то что ты сам построил эту ракету и сам слетал доказательств пока нет.
А какие они, чисто теоретически, могли бы быть? Или это изначально троллинг на тему "докажи что ты летал"?
Вот ты можешь доказать общественности, что собственнолично выводил хоть одну ракету на орбиту? Не говоря уж о полетах на другие тела.
Hal> Соответственно, все мои слова про то что ты сам ничего не можешь, еще в силе.
Ну при таком раскладе это называется "лишь бы ляпнуть". Так как вместо попытки прояснить, что может оппонент, ты пытаешься сам себя убедить, что он ничего не может. Потому что не хочешь вылезать из зоны комфорта четырех стен, то есть тезисов
Hal> Кстати, при отделении первых боковых бустеров, они сильно лупят по центральной части, с третьего раза только мне повезло и центральная часть осталась целой. Так что есть еще один повод сомневаться что ты сам долетел.
Никто никуда не лупит, если не тупить
Кстати разобрался вчера в чем прикол с электричеством, движки при работе дают электрический аутпут, и заряжают батарейку корабля.
А какие они, чисто теоретически, могли бы быть? Или это изначально троллинг на тему "докажи что ты летал"?
Вот ты можешь доказать общественности, что собственнолично выводил хоть одну ракету на орбиту? Не говоря уж о полетах на другие тела.
Hal> Соответственно, все мои слова про то что ты сам ничего не можешь, еще в силе.
Ну при таком раскладе это называется "лишь бы ляпнуть". Так как вместо попытки прояснить, что может оппонент, ты пытаешься сам себя убедить, что он ничего не может. Потому что не хочешь вылезать из зоны комфорта четырех стен, то есть тезисов
Hal> Кстати, при отделении первых боковых бустеров, они сильно лупят по центральной части, с третьего раза только мне повезло и центральная часть осталась целой. Так что есть еще один повод сомневаться что ты сам долетел.
Никто никуда не лупит, если не тупить
Кстати разобрался вчера в чем прикол с электричеством, движки при работе дают электрический аутпут, и заряжают батарейку корабля.
Это сообщение редактировалось 15.01.2019 в 13:07
инфо
инструменты
Ос> На самом деле, просто тупо- слабо полчаса делать шаги и прыжки ровно вдвое медленее натуральной скорости и при этом махать руками ровно вдвое быстрее? 
Стоп-стоп, а ходить-то зачем надо медленнее? Все делается быстрее, а затем видео воспроизводится замедленно.
Hal> Как ты собрался планировать тайминги для движения человека, да еще и который прыгает, да еще и на неровной поверхности?
Как-как, блин. Бумагой и ручкой
Стоп-стоп, а ходить-то зачем надо медленнее? Все делается быстрее, а затем видео воспроизводится замедленно.
Hal> Как ты собрался планировать тайминги для движения человека, да еще и который прыгает, да еще и на неровной поверхности?
Как-как, блин. Бумагой и ручкой
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #15.01.2019 13:05 @Mikeware#15.01.2019 07:30
Mikeware> аудио и видео вы демодуляцией не очистите. только цифру. в этом и нюанс. как говорил наш препод - "спектр - он как кусок алюминия. изогнув хоть раз, вы в первоначальную форму никогда не вернете"© Это в фантазиях легко "демодуляция-модуляция-следов нет". А реальность сложнее.
А кто-то специально проверял эти сигналы на предмет аномалий? И с каким эталоном вообще можно было сравнивать, если никто, кроме американцев, и не отправлял никогда аудио сигналы от Луны?
Подумав над этой проблемой, я прихожу к выводу, что скорее всего видео все-таки было на самом корабле, и тупо транслировалось с магнитной пленки. Конечно, это немалый объем магнитной ленты, но все равно вес этого оборудования намного меньше, чем корабля с живыми астронавтами и посадочным модулем.
А вот аудио гуляло по маршруту Земля-Луна-Земля.
А кто-то специально проверял эти сигналы на предмет аномалий? И с каким эталоном вообще можно было сравнивать, если никто, кроме американцев, и не отправлял никогда аудио сигналы от Луны?
Подумав над этой проблемой, я прихожу к выводу, что скорее всего видео все-таки было на самом корабле, и тупо транслировалось с магнитной пленки. Конечно, это немалый объем магнитной ленты, но все равно вес этого оборудования намного меньше, чем корабля с живыми астронавтами и посадочным модулем.
А вот аудио гуляло по маршруту Земля-Луна-Земля.
Вот эта пара картинок отлично выдает, что "астронавт" висит на тросе.
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #15.01.2019 15:21 @Hal#15.01.2019 14:36
Hal> Нет, не троллинг. Это ты у себя спроси какие должны быть доказательства. Какие ты бы хотел видеть доказательства от американцев на Луне, такие и предоставь сюда для доказательства своего полета.
Доказательства полета американцев могли бы быть предельно простыми: съемка мест посадки, проведенная независимой стороной. Либо спутником с разрешением хотя бы в 10 раз лучше чем у LRO, либо наилучший вариант - роверами.
Исходя из этого, для KSP я тебе могу дать свой последний сейв (там где лендер возвращен на планету), и ты слетаешь снова к луне и найдешь флаг Он кстати называется LUNIT, и подпись к нему "Здесь не было НАСЫ".
Устроит? Думаю, ты щас продолжишь ныть что-то про "в инете скачал", "читернул", "крякнул"
Короче говоря, чтобы не разводить демагогию, решим дело так: ты выдал задание, с тебя четкие и критерии его верификации. Не будет критериев, выпрыгивать из штанов и непойми как что-то доказывать не собираюсь, можешь биться головой об свои "4 тезиса" сколько влезет.
Доказательства полета американцев могли бы быть предельно простыми: съемка мест посадки, проведенная независимой стороной. Либо спутником с разрешением хотя бы в 10 раз лучше чем у LRO, либо наилучший вариант - роверами.
Исходя из этого, для KSP я тебе могу дать свой последний сейв (там где лендер возвращен на планету), и ты слетаешь снова к луне и найдешь флаг
Он кстати называется LUNIT, и подпись к нему "Здесь не было НАСЫ". Устроит? Думаю, ты щас продолжишь ныть что-то про "в инете скачал", "читернул", "крякнул"
Короче говоря, чтобы не разводить демагогию, решим дело так: ты выдал задание, с тебя четкие и критерии его верификации. Не будет критериев, выпрыгивать из штанов и непойми как что-то доказывать не собираюсь, можешь биться головой об свои "4 тезиса" сколько влезет.
Это сообщение редактировалось 15.01.2019 в 15:48
Константин1962> А вопрос с удалением троса остаётся. Как?
А вы спросите у голливудских режиссеров, как они это делали в фильме 64-го года? Вот тут использовались тросы, а в кадре фильма их, разумеется, не видно:
То есть невозможность замаскировать и/или затереть тросы - аргумент заведомо несостоятельный, происходит от незнания возможностей и техник, которыми уже в то время владели киношники.
А вы спросите у голливудских режиссеров, как они это делали в фильме 64-го года? Вот тут использовались тросы, а в кадре фильма их, разумеется, не видно:
То есть невозможность замаскировать и/или затереть тросы - аргумент заведомо несостоятельный, происходит от незнания возможностей и техник, которыми уже в то время владели киношники.
Константин1962> Отлично!
Константин1962> Итак, сейчас Лунит объяснит наконец-то как именно затёрли тросы на многочасовых телевизионных трансляциях с Луны. Начинайте!
Отсылку к фильму вы проигнорировали? Прячете голову в песок от неудобных фактов, как страус?
Вот как для фильма затирали тросы - так же и делали для лунных видео. От меня даже не требуется подробных описаний процедуры, главное что фильм доказывает наличие технической возможности в то время Ферштейн?
Константин1962> Итак, сейчас Лунит объяснит наконец-то как именно затёрли тросы на многочасовых телевизионных трансляциях с Луны. Начинайте!
Отсылку к фильму вы проигнорировали? Прячете голову в песок от неудобных фактов, как страус?
Вот как для фильма затирали тросы - так же и делали для лунных видео. От меня даже не требуется подробных описаний процедуры, главное что фильм доказывает наличие технической возможности в то время
Ферштейн?
Константин1962> От вас требуется подробное описание процедуры.
Есть доказанный результат существования и работоспособности этой процедуры - этого более чем достаточно. Пока вы не прокомментируете пример с фильмом, дискуссию считаю бессмысленной, поскольку вы и дальше будете прятать голову в песок от любого неудобного факта.
Есть доказанный результат существования и работоспособности этой процедуры - этого более чем достаточно. Пока вы не прокомментируете пример с фильмом, дискуссию считаю бессмысленной, поскольку вы и дальше будете прятать голову в песок от любого неудобного факта.
Ос> Забывая,что при любом просмотре оригинала в большом разрешении все эти заретушированные тросы прекрасно видны.
Пруфов, конечно, не будет?
Пруфов, конечно, не будет?
Ос> Пруфов чего? Блюрэй оригинала? Скачай да глянь. Хотя ты не видишь очевидного, и это тебе не поможет.
Ну если оно настолько очевидно, наверняка есть скрины с блюрея, на котором эта очевидность видна.
Если же ты этого предъявить не в состоянии, все пустой треп.
Ну если оно настолько очевидно, наверняка есть скрины с блюрея, на котором эта очевидность видна.
Если же ты этого предъявить не в состоянии, все пустой треп.
Ос> А мне оно надо? Тебе надо доказать,что экспертиза не найдет подделки- вот и качай блюрей и иди с ним к эксперту.Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, вообще-то.
Оно мне надо, носиться с насарожьим бредом по каким-то экспертам? Не имея никаких аргументов, ты просто ляпнул первую попавшуюся ерунду с апломбом для убедительности, вот и все. А потом слился с предоставлением пруфов, как типичный насарог
Оно мне надо, носиться с насарожьим бредом по каким-то экспертам? Не имея никаких аргументов, ты просто ляпнул первую попавшуюся ерунду с апломбом для убедительности, вот и все. А потом слился с предоставлением пруфов, как типичный насарог
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #15.01.2019 17:18 @Hal#15.01.2019 17:01
Hal> Берешь независимую сторону
Некто Hal в качестве независимой стороны меня вполне устроит. Могу законектиться к тебе по тим-вьюверу и слетать. Играем на чистом KSP без модов.
Hal> Без проблем. Засчитываем тебе слив по полной программе и расходимся.
Себе засчитай.
Некто Hal в качестве независимой стороны меня вполне устроит. Могу законектиться к тебе по тим-вьюверу и слетать. Играем на чистом KSP без модов.
Hal> Без проблем. Засчитываем тебе слив по полной программе и расходимся.
Себе засчитай.
Ос> Ты дурачок? Тебе на что дать пруф, повторяю.
Ос> На Блюрей Мери Поппинс?
Ос> Или на лабораторию фототехнической экспертизы?
Ос> Или на архив Лунной программы в ХД?
Я тебе еще раз говорю, тормоз: либо ты даешь скрин из фильма Мери Поппинс, на котором невооруженным взглядом видны следы тросов. Либо позорно сливаешься, и признаешь свою попытку нагло соврать.
Ос> На Блюрей Мери Поппинс?
Ос> Или на лабораторию фототехнической экспертизы?
Ос> Или на архив Лунной программы в ХД?
Я тебе еще раз говорю, тормоз: либо ты даешь скрин из фильма Мери Поппинс, на котором невооруженным взглядом видны следы тросов. Либо позорно сливаешься, и признаешь свою попытку нагло соврать.
Константин1962> А вы в качестве обмена предоставляете фото, где виден потолок студии и видна система подвеса фальшивых астронавтов над лунным грунтом!
Окей, но вы первые.
Окей, но вы первые.
Давай картинку, чего в философию ударяться? Пытаешься уйти в сторону демагогией?
7-40> Я использую фотограмметрию: Apollo 11 Photogrammetry . Есть работа по "Аполлону-12", там всё ещё точнее и на площади в несколько десятков раз больше.
А есть ссылка на работу по Аполлону-12?
А есть ссылка на работу по Аполлону-12?
Ос> Я специалист- ты кукаретик, как будем решать проблему авторитетности заявлений?
Не знаю, что там со специалистом, а вот кукаретик из тебя годный:
Ос> Кок-пок-кук-кудах
Ну а поскольку:
Ос> Ни в коем случае. Просто не собираюсь качать гигабайты с торрента чтоб вести разговор
, то слив защитан.
Не знаю, что там со специалистом, а вот кукаретик из тебя годный:
Ос> Кок-пок-кук-кудах
Ну а поскольку:
Ос> Ни в коем случае. Просто не собираюсь качать гигабайты с торрента чтоб вести разговор
, то слив защитан.
Это сообщение редактировалось 15.01.2019 в 22:50
Весьма радует, что астронавты захватили с собой квадрокоптер и им поснимали вот такие виды сверху на ровер
Расстраивает только, что сам коптер они забыли сфотать
Расстраивает только, что сам коптер они забыли сфотать
Copyright © Balancer 1997..2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1961: День Космонавтики (60 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
