Лунит: Все сообщения за 17 Января 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Лунит

опытный

Новая, отличная статья Л.Коновалова о технологиях фальсификации лунных снимков.
Лунных аферистов теперь выдает фотопленка и технологии фотомонтажа.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=538
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Какие факты для тебя являются объективными доказательствами космических полетов или технических достижений, такие и используй.

Ты совсем дурень, или прикидываешься? Высадка на Луну происходила, по легенде НАСА, на реальной Луне, в реальном физическом пространстве. Тогда как чьи бы то ни было полеты в KSP - это исключительно виртуальный набор байт на носителе.
Если ты утверждаешь, что доказательства полетов американцев столь же эфемерны, как и доказательства чьих бы то ни было похождений в KSP - ты только укрепляешь сомнения в реальности лунных полетов :)

Hal> Или что? Ты признаешь свой слив и закончим с этим?

Нет, ты признаешь свой жирный троллинг, и закончим с этим.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ну да, навесить на сайт ярлык "помойки" куда проще, нежели попытаться опровергнуть содержание статьи по существу...
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Это опять выглядит так, что ты всеми силами хочешь отмазаться от доказательств.

Ты уже задолбал нести чушь и бросаться ложными обвинениями. Я тебе уже сказал: предлагай процедуру доказательства, которая тебя устроит, я эту процедуру выполню и разойдемся. Моя позиция, замечу, гораздо конструктивнее позиции НАСА, представители которой истерично заявляют: "Да были мы на Луне и точка! Вопрос закрыт!". Оцените цинизм, наклепали фейки, и теперь закрывают вопрос :D

То есть в случае с НАСА, морозиться пытается доказывающая сторона, а в случае со мной доказывающая сторона максимально открыта и согласна на любые способы верификации, а морозится и подгоняет под ответ верифицирующая сторона.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что у НАСы даже меньше доказательств полетов на Луну, чем у меня - доказательств моего полета в KSP.
На том и закончим.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Попробуй выдумать бредню чем запуск двигателя в вакууме на орбите Земли отличается от запуска двигателя в вакууме у поверхности Луны? Посмотрим как тупой будет выкручиваться из своих же тупых измышлений.

Твой ослиный апломб - лишь способ замаскировать твой собственный тупизм и неспособность думать.
На Луне, дурилка картонная, лунный модуль стартует в условиях лунной гравитации, небольшой дисбаланс центра тяжести может привести к появлению вращательного момента и аварии вследствие столкновения с Луной. И разумеется нужны тесты именно в тех условиях, чтобы удостовериться в стабильности и устойчивости полета.

Если у тебя хоть остатки мозгов сохранились, подумай, послал бы кто сейчас людей в такую экспедицию, не проверив прежде в беспилотном режиме, что сия конструкция способна с поверхности Луны выйти на орбиту? Ответ очевиден: нет!
А 50 лет назад что, люди в рубашке родились, или у них было притупленное чувство самосохранения? Тоже нет. Дальше вывод очевиден.

В KSP кербонавты выглядят как дибильчики с отсутствующим страхом за собственную жизнь, восторженно глазеющие на то как взрывается их собственная ракета :D Но у землян мозги устроены по-другому. У тебя правда мозги типичного кербонавта, но это потому что ты всю жизнь сидишь за компом.


Hal> Однако, любой новый автомобиль тестируют по полной программе

Вот именно. То ли дело ЛМ в 60-х годах. Тогда любую технику делали настолько качественно, что она почти не нуждалась в тестах. Можно сразу садиться и лететь в смертельно опасную миссию, не протестировав этот аппарат ни на посадку, ни на возврат на орбиту!

По аналогии с автомобилем - это как протестировать на стенде, что колеса вроде крутятся, руль поворачивается - все, запускаем в продажи!

Hal> Производился.

Подпрыг на 4 метра - это не взлет с выходом на орбиту.

Hal> Оо, тупой узнал про черепах! Не прошло и года.
Hal> Причем, сначала тупой визжал, что не посылали вообще никаких живых существ и млекопитающие у него были просто крайне желательными, а когда он таки узнал про живых существ, млекопитающие у него уже стали обязательными. Ты настолько тупой, что уже даже забыл что говорил сам? Или ты решил что твою тупость здесь никто не заметит?

Дурилка картонная, ты только и можешь, что цепляться к словам. И демонстрируешь этим только свою тупость, а не мою. Эксперимент с живыми существами нужен для того, чтобы установить влияние радиации на биологию, схожую с человеком, неужели тебе, кербанутому, это не понятно? Как в этом помогают черепахи, намного более устойчивые к радиации, чем млекопитающие? Ты 2 и 2 не в состоянии сложить?
И конечно я знал о черепахах, потому и написал про млекопитающих - намекая, что примеры с рептилиями не к месту от слова совсем.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> Сочли, что измеренный профиль радиации безопасен для человека.

Так мышей-то чего не послали? Или они погибли бы?

Mikeware> взлет луны в беспилотном режиме - тестировали. Сервейер-6. прямо
Mikeware> биспилотный взлет с Луны лунного модуля - естественно, не тестировали, т.к. для взлета ЛМ с луны требовались ручные операции - он не был расчитан на полностью автоматическую работу.

Сервеер-6 во-первых подлетал всего лишь на высоту 4 метра. Во-вторых, делал он это на посадочных двигателях, и устойчивость вертикального полета данного аппарата была многократно проверена на предыдущих аппаратах серии.
ЛМ стартовал с собственного посадочного модуля используя его как стартовую площадку - это гораздо сложнее технически. И это действительно то, чего никто никогда не делал. Как можно быть уверенным, что в момент старта и отделения модулей, не возникнет неучтенных вращательных моментов?

Вы поймите, любая мелочь на этой стадии могла привести к гибели астронавтов. Поэтому и сложно поверить, что шли на такой риск, который можно было уменьшить беспилотными тестами.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware>На околоземной орбите система управления была испытана, в испытательном полете без посадки - тоже. Видимо, расчетные характеристики подтвердились.

Однако в обоих случаях старт и разделение происходит в невесомости, то есть взлетный модуль не оказывает давления на посадочную ступень, с которой взлетает! А значит и разделение происходит по-другому.

Mikeware> А конкретно эта конструкция неспособна летать "в беспилотном режиме".Не "выходить на орбиту" (по крайней мере после автоматической посадки), ни "сесть с орбиты" (так, чтоб потом взлететь). Система проектировалась для _пилотируемого_полета_на_луну_.

Дать системе такую возможность - гораздо проще, чем создать такую работающую систему в принципе. Особенно учитывая что ЛМ должен был разрабатываться на базе опыта, полученного на Сервеерах. А последние были полностью автоматическими.
Вы и сами пишете о системе управления, и таки да, именно она выполняла основной объем работы. Функции человека были абсолютно вспомогательными. Их можно было выполнять удаленным управлением с лунной орбиты, чтобы минимизировать задержки в выполнении команд. В конце концов, какая разница где человек нажмет кнопку - сидя в капсуле или находясь на удалении?

Это, повторюсь, если работоспособная система вообще существовала.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Какие доказательства ты считаешь приемлемыми и объективными, такие и давай. В чем проблема?

Пройти на твоем компе по удаленке я считаю приемлемым и объективным доказательством. Попробуй возразить на это что-то менее бредовое, чем в прошлый раз. Если же адекватных, не упоротых возражений нет, договариваемся про время и делаем.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Примерно так. Но есть некоторые дебилы, которые начинают вопить "ааа, это машина на испытательном полигоне разогналась до 100км/ч, её никто не испытывал в городах Москва, Неаполь, Канберра, Сан-Франциско, Каир, нет уверенности что она там тоже также поедет, все идиоты раз выпускают машины не протестировав её везде где она будет эксплуатироваться".

Нет, кербанутый, я написал про испытания на стенде, а не на полигоне. Ни на какой дороге эта машина не тестировалась вообще.

Ты не понимаешь, что единственное предназначение ЛМ - это посадка на гравирующее тело и взлет с него? Поэтому отсутствие испытаний именно выполнения этой задачи, равносильно отсутствию испытаний автомобиля на дорогах.

Кстати, например внедорожники тестируют на пересеченной местности. Тест-драйв на асфальтированной ровной трассе просто не даст результатов, позволяющих говорить о том, что автомобиль справится с теми задачами, для которых он предназначен.

Вот тоже самое и для лунного модуля. Исполнять орбитальные маневры может любая перделка, к которой прицепили ракетный двигатель. Для космических аппаратов это как автодром, не создающий никаких трудностей. А вот посадка и взлет с Луны - это как бездорожье, с которым справится только специализированное транспортное средство.

Начинаешь соображать, кербанутый, или шестеренки в черепной коробке лет 10 не смазывали?

Hal> Спроси у специалистов, которые запускали.

Опять за анонимных но нереально авторитетных специалистов прячемся? Ты напоминаешь школоло, которое чуть что бежит к мамочке :D
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> И что, что не оказывает давления? или оказывает? разделение происходит одинаково - реактивная сила двигателя взлетной ступени заставляет взлетную ступень двигаться в направлении действия этой силы. Давила до этого взлетная ступенть или нет - никаой роли не играет.

А вы сопромат в институте изучали? Хорошо изучали?

Mikeware> вынужден присоединиться к вопросу "разве можно быть таким тупым?"

По тонкой дорожке ходите. Я, как можно заметить, не перехожу первым на личности, но с теми, кто себе такое позволяет, разговариваю уже в соответствующих тонах. Доселе вы разговаривали как адекватный человек, поэтому надеюсь что подобный эксцесс более не повторится. В каких тонах продолжится этот разговор - решать только вам.

Mikeware> эта "возможность" требует массы. А запасы массы на поверхности луны обходятся на земле очень дорого.

Доп.оборудование для удаленного управления вряд ли будет весить больше чем два чувака, скафандры, СЖО.

Mikeware> разница простая - идиоты типа вас

Снова хамите.

Mikeware> потом кричали бы - "испытывалась система в одной конфигурации (с железным ящиком на борту без кислорода, и т.п.), а летала в другой" (с людьми, кислородом, но без железного ящика).

Про массогабаритные эквиваленты слышали что-нибудь?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Полл> Микро-биосфера, доставленная Чанъэ-4 на поверхность Луны - вымерзла из-за наступления лунной ночи.

Почему теплом от ритега не подогревали?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

в начало страницы | новое
 
1961: День Космонавтики (60 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru