Лунит: Все сообщения за 24 Января 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Лунит

опытный

EG54> В студии доснято то, что было невозможно снять на Луне. Есть же определенная культура восприятия видео информации у американского народа. Вот в интересах их восприятия и было ,или могло быть, доснято ряд эпизодов в довесок к реальным кадрам.

Раскройте тему подробнее: какие, например, эпизоды лично вы полагаете доснятыми?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

aФон> Эта схема предполагает пропаганду сразу двух антиподов, одинаково удаленных от истины:
aФон> 1. Официальную версию НАСА - летали и высаживались.
aФон> 2. Козерожью, т.е. версию озвученную в фильме Козерог-1 (никуда не летали, сидели на Земле).


аФон, ваша мировоззренческая проблема в том, что вы переобщались с аполловерами. Они навязали вам точку зрения, что лунную аферу было тяжело фальсифицировать на Земле, и вынуждают вас придумывать различные фантасмагоричные девайсы и процедуры, которые для этих съемок будто бы использовались. После чего бьют вас на этом поле.

Вам надо перестать плясать под эту дудку. Гениальность лунной фальсификации - именно в относительной ее простоте. Разумеется, вкупе с высококлассной техникой исполнения. Но, разумеется, без всяких футуристичных роверов и сложной техники, которая доставлялась на Луну.

Максимум что доставлялось на Луну в рамках фальсификации программы - это слегка модифицированные Сервееры. Нужно четко это понимать. Никакого возврата на Землю они, конечно, исполнить не могли, колесами тоже не обладали. Хотя, вероятно, технику "кузнечика" они могли освоить, делая подпрыги не на 3 метра, а на 5-10 километров в длину, таким образом одним аппаратом можно было снимать разнесенные на такое расстояние участки. И все в рамках известной беспилотной техники, которой американцы достоверно владели.

Фиктивные Аполлоны только облетали Луну, вероятно, выходя на полярную орбиту для непрерывности сигнала. Никаких высадок не требовалось, их единственной задачей была радиоимитация лунной миссии.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Кстати эту версию подтверждает и тот факт, что уголковые отражатели регулярно форсятся как доказательство реальности высадок. Как в одной голове могут уживаться два факта: "Беспилотные луноходы были снабжены отражателями" и "Американские отражатели доказывают человека на Луне"? Любому понятно, что без шизы тут не обойтись, поэтому все аполловеры, как правило, что-то употребляют :)

В реальности мы видим то немногое что беспилотные аппараты действительно сделали, а именно - развернули на Луне эти самые отражатели. По сути их нужно просто направить лицевой стороной к Земле. Элементарная задачка даже для автоматики того времени.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Поэтому, мы, команда киношников, организовали некий реалити-эксперимент, совместно с "Учеными против мифов-9". 2 и 3-го февраля мы проведем сутки в макете лунного модуля. Все это дело будет сопровождаться непрерывной трансляцией, в ходе которой мы планируем отвечать на вопросы о съемках Луны герром Кубриком в подвалах кровавой голливудской гебни.

А в чем смысл повторять эксперименты, которые насой и так проделывались на макетах лунных модулей? Они ж там не дураки сидят, и проверить физическую мозможность передвигаться по нему на Земле догадались. Насколько я знаю, на некоторых выставках дают любому желающему посидеть в ЛМ, за небольшую плату разумеется.

Своим экспериментом вы только покажете, что проведение таких экспериментов на Земле абсолютно не подтверждает, что вы потом результаты эксперимента используете для реальных полетов :D

Ос> Туалетная тема будет озвучена в цензурной форме, разумеется. :D Мы планируем первый опыт в сутки в том числе и из-за гигиенических проблем.

"Туалетная тема" в реальном полете осложняется невесомостью, поэтому эксперименты в земной гравитации не сильно-то релевантны.
Или у вас имеется имитатор невесомости? :)
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> А потом все снимки попали на Землю по Нуль-Т каналу, всё сходится!

Возможность радиопередачи уже отменили?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> Только фееричный дебил будет считать, что полярная орбита сможет фальсифицировать высадку... и что прием с источника движущегося по орбите (даже полярной орбите, перпендикулярной оси земля-луна) нельзя отличить от приема с источника находящегося на поверхности. поэтому я ничуть не удивлен вашим заявлением...

Только обкуренный иступленный насарог будет вместо аргументов в пользу своей точки зрения переходить на личности.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Полл> HDTV тогда еще не было. jpg - тоже.

Растровые форматы уже были изобретены. Скорость передачи не была важна, поскольку речь идет об аппаратах, запущенных предварительно, задолго до официальных дат миссий. Даже если прием одного изображения занимает несколько суток, в данном случае это не критично.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> О, ну разумеется. Сотня снимков, по несколько суток на каждый - ИГОГО!

Ну зачем сотня, 40-50 снимков вполне достаточно. Где-то полгода на все, или вы куда-то торопитесь? :)
К тому же ограничены только возможности передачи, прием можно вести и с нескольких аппаратов параллельно.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> МКС - тоже фейк и афёра?

Ты блин поинтересуйся хоть устройством туалета на МКС и тем, как там решена проблема.

Mikeware> блин, ну как можно быть настолько феерически тупым?

Задай этот вопрос себе в зеркало.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> Затем, что снимков там были сотни.

Соображай лучше. С Луны требовалось передать только те снимки, которые служили основой для фона лунных фото. При помощи полученного реквизита уже производилась основная съемка в студии.

Tangaroa> Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.

А что принципиально этому могло мешать?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

W.C.> И к тому же цветных. Цветная фотография была, конечно уже изобретена, но как-то сложно представить автоматическую фотолабораторию, проявляющую цветные пленки в условиях Луны.

Поскольку нас интересует главным образом почти черно-белый фон, цветное фото тут совершенно излишне.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> Я прекрасно знаю устройство АСУ.

Вот и расскажи нам, дурачок, для чего там используются воздушные насосы.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Это просто тупой увидел у меня ответ про зеркало и не смог придумать ничего умнее чем тупо спопугайничать.

Ты типичная кербанутая обезьяна с ЧСВ 185 левела. Фразе 100 лет в обед, но конечно мне нужно было подглядеть ее именно у тебя. Насмешил, клоун.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> кроме основы фона нужны еще детали рельефа. вон, 7-40 сделал фотограмметрический анализ - она в общем сошелся с рельефом мест высадки, получеными ЛРО и Кагуей.

Это ты про картинку где камни соединены произвольным образом и нарисованы разноцветные области, якобы совпадающие на одной и другой фотке? Ну так там невооруженным глазом видно, что камни в областях лежат по-разному, значит где-то ошибка. Скорее всего, на самом деле это вообще разные поверхности, которые только хотят выдать за одну.

Все что нужно было с Луны, по большому счету - это очертания гор на фоне, и более-менее иметь представление об облике поверхности в местах съемок.

Mikeware> Наличие отсутствия на Луне таких аппаратов. Отсутсвие возможности вывода таких аппаратов

Некоторые якобы пилотируемые пуски Аполлонов вполне могли быть на самом деле пусками таких модифицированных Сервееров (назовем их Сервеер-М).
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> С Луны требовалось передать ВСЕ СДЕЛАННЫЕ СНИМКИ, чтобы потом худсовет выбрал бы из них те, которые подходят для создания панорам с шагом в доли градуса. Афон не даст соврать, всё так и было.

Афон просто переобщался с верунами, обратить его в свою веру у вас не вышло, но вы явно исказили человеку восприятие действительности.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> Можете у меня спросить, например...

Так я и спросил, ведь в предыдущем посте процитирован ник Mikeware, а не какой-то еще.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Вряд ли тупой когда либо сможет понять что такое угол зрения, перспектива, пространственные координаты и прочие заумные слова. Если тупого мордой не ткнули в простую картинку, то значит для него это магия и афера.

Ты крупно облажался, кербанат, поскольку именно знание алгоритмов преобразование пространственных координат позволяет установить, что камни в красных областях верхнего и нижнего снимков однозначно не совпадают. Напряги остатки извилин и попробуй мысленно повернуть верхнюю область под тем же углом, что ты видишь нижнюю.
Впрочем, до тебя лично вряд ли дойдет (ты слишком ослеплен верой), но может кто из читающих увидит, насколько явный здесь подлог.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> Ну а "до того"? самый первый?

Во-первых, не позабыл ли ты что по оф.версии до А-11 было несколько полетов вокруг Луны без посадки? Если там реально не было экипажа, можно было много всякого подоставлять.

Mikeware> Кто управлял посадкой? откуда?

С тем же успехом вы можете у меня спросить координаты всех американских атомных боеголовок подземного базирования. Откуда мне знать столь засекреченные подробности?

Mikeware> Или вы считаете, что точки посадок с земли определить нельзя? :-)

А кто-то заморачивался определением точек посадок беспилотников? Для этого нужна триангуляция, кому это нужно?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

aФон> Вынужден согласиться.
aФон> Без фотографий, доставленных с Луны, задники для аферы сделать не получится.
aФон> Для видеороликов вообще была нужна панорамная съемка:

Итого 10-12 снимков с одной локации - все что нужно.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

аФон> Да, но как их получить с Луны?
aФон> Если не привозить на беспилотном аппарате?

Радиопередача ч/б изображения в цифровом формате.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal идет обратно в игнор, поскольку в очередной раз доказал, что является обезьяной.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

aФон> Какое разрешение снимков могли тогда получить?

Полагаю что-то около 1000 на 1000 пикселей.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Лунит, я по первой профессии биолог. Я от тебя впервые слышу, что фекалии и урина выводятся из организма гравитацией.

Из организма выводится не гравитацией, однако уже после "вывода", определенные проблемы отсутствие гравитации создает, особенно что касается фекалий. Почитайте статьи на эту тему, я не имею желания на этой теме сосредотачиваться подробно.

Ос> И уж точно впервые в жизни слышу,что на Луне невесомость.

Этсамое, а ничего что значительную часть времени миссии занимает перелет? Дорога туда-обратно это почти неделя в невесомости. Отсутствие должной гигиены именно в этих условиях и является большой проблемой.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

aФон> Как получили такое высокое разрешение?
aФон> Cнимали на пленку, проявляли, сканировали и отправляли на Землю?

Примерно так. Проявка в космосе была и у наших, а "пиксельный" сканер ч/б пленки - это что-то вроде автоматического микроскопа. Т.е. существенных проблем уже в то время не было, кроме невысокой скорости передачи.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Лунит, у вас, у немогликов память короткая. Я тебе напомню, что задник должен быть отснят в строгом соответствии с движениями камеры на земле, чтоб не потерять доказанный "кагуей" параллакс. И снят он должен быть не на прыгающий телевизор который ты сочинил,а на платформу с трекинговой системой на 16мм пленку минимум.

Что прям каждый аполлоновский снимок был Кагуей детально проверен на параллакс? Думаю, американцам вполне достаточно было общей картины рельефа, полученной со снимков облета Луны, плюс знания координат на которые они сели.

ЗЫ. А немоглики-то ваши, кстати. Ноют что в конце 60-х "не могли" передать цифрой несчастный мегапиксель.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Да, сразу в формате Аймакс 70мм пленку в полноцвете и тридэ слали, только меееедленно.

Ты читать не умеешь? Во-первых слали всего 1 мегапиксель, во-вторых, ч/б, в-третьих - конечно не тридэ а обычные фото.
Вот видишь, ты соврал 3 раза в одном коротком предложении. Сколько же ты врешь, когда пишешь длинные тексты?
Ты только что подтвердил известный тезис: аполловеры не могут не врать...
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Константин1962> Ого! Афон спорит с Лунитом! :D
Константин1962> Лунит, какие на хрен сканеры в 60-е годы? Ты с Луны свалился? "Автоматический микроскоп" появился худо-бедно в конце 90-х годов! НАСА скрывало все эти годы? :D

Вы правы, это меня занесло малость. Конечно, никаких микроскопов для этой цели не нужно.
Пленка помещается в проектор и проецируется на поверхность, на которой располагается светочувствительный сенсор. Его и нужно перемещать с шагом 1/1000 размеров проекции, таким образом сканируя изображение попиксельно.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

в начало страницы | новое
 
1961: День Космонавтики (60 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru