Лунит: Все сообщения за 28 Января 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Лунит

опытный

Ос> А какова вероятность попадания на Землю метеорита с Марса, не посчитаешь?

Блин, Ос, ну это ж смешно. Ты понимаешь, что Земля буквально вдоль и поперек перекопана геологами? Научным исследованиям подвергаются сотни тысяч тонн пород со всего мира. Из этого количества найдены несколько лунных и марсианских метеоритов, никто с этим не спорит. Но ты понимаешь насколько огромно соотношение между этими метеоритами и общим количеством того, что исследовано??

Если ты ткнешь на карте случайным образом 6 точек на Земле, какова вероятность что именно в этих точках, в круге радиусом не более 5 км будет найден лунный метеорит? Подумай над этим хорошенько.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Phazeus> На Луне должна быть земные метеориты, причём много.

Ну если бы все что покидает Землю со 2-й космической, грохалось бы на Луну, то может оно бы так и было. Но на самом деле на Луне оказывается лишь малая доля от этого.

Phazeus> Повторяю. Жду, когда ты уже, следуя своей бредовой антилогике, докажешь, что все мы живём на Марсе, а нас заставляют думать, что мы на Земле, гипнотизёры Кубрика.

Мне ничего подобного и в голову не могло бы прийти :) Вероятно, я не употребляю того, чем заправляются товарищи аполловеры.

Phazeus> Тебя ткнули носом в книжку, где написано, что такое Луна и как она произошла. Прочитай, потрудись.

Ты вообще не догоняешь что ли, что порода, о которой идет речь, образовалась ЗНАЧИТЕЛЬНО позже, чем столкновение, приведшее к образованию Луны? Для вас, аполловеров, что "Тея", что поздняя бомбардировка - все одно, потому что было когда-то там давно. Вы совершенно не понимаете что это относится к совершенно разным эпохам планетарной эволюции и эволюции солнечной системы.
Читайте книжки по астрофизике, дабы ликвидировать пробелы в знаниях и не допускать подобные ляпы в приличном обществе.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Ос> Как говорит Терри Пратчетт- один случай на миллион срабатывает в 99 случаях из 100.

Афоризм не может служить доказательством чего-либо.

Ос> Если грунт фальшивый- то что означает эта находка земных включений в нем? Каков смысл придумывать земные крупинки в фейковом реголите?
Ос> В общем, задам тебе главный киношный вопрос-ЗАЧЕМ?

Это значит исследователей не посвещали в заговор, и наверное расчитывали что ничего они такого там не найдут (раньше же не были обнаружены эти породы). После того как была сделана находка, определенные люди наверняка долго стояли на ушах, решая что теперь с этим делать :D

Есть такие замечательные фразы - шила в мешке не утаишь, а так же - тайное становится явным. Они лучше всего описывают произошедшее.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> Кстати, а что они там решили, что они теперь с этим будут делать?

Так то и решили: невозмутимо соврать, что чистаслусяйна утащили с Луны осколки земного метеорита.

Tangaroa> "Афоризм не может служить доказательством чего-либо"

Tangaroa попался в стоящий на самом виду капкан :p
Был бы посообразительнее, понял бы, что я-то не доказываю что-либо афоризмом, а лишь описываю происходящее.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> я не смотрю телик, но отголоски происходящего там дерьма в интернет ведь тоже попадают - а у Пушкинда горный ракетчик таки был. Неужели он туда попал совершенно просто так?

А кого звать на телевидение, аполловеров из интернета, что ли? Понятно, что зовут умных и известных людей.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> А они соврали? Можешь ли ты это доказать? Хотя бы ссылкой на научный труд (можно даже не на свой), доказывающий, что это вообще в принципе невозможно. Хм?

Работы пока не находил, однако весьма давние высказывания специалистов на эту тему имеются.

Дэвид МакКай считает, что для нахождения земных материалов потребуется исследовать тысячи или даже миллионы камней, и что это сродни поиску иголки в стоге сена.

Perhaps a series of lunar missions would find such rocks: "We could develop automated robotic techniques that scan thousands or millions of small rocks, searching for Earth materials in lunar soils," speculates McKay. "It would be like looking for a needle in a haystack-a task that would be nearly impossible if done by hand but easily done by robots. We simply need to know which properties are the most useful for distinguishing Earth materials from Moon materials and set the robotic instruments to sniff them out."
 
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

korneyy> Т.е. по Вашей логике аферисты неким образом (ХЗ как и зачем) имплантировали в материнскую породу 2-граммовый кусочек древней Земли? :eek:

Нет, просто это земной камень. Его необычная структура, вероятно, и стала причиной, по которой он был отобран на роль одного из "лунных".
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> Ну, какое телевидение - такие и гости

А какое вам телевидение больше нравится, американское наверно?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> т.е исследователи - лохи педальные, и не могут понять, что ж они исследуют? не понимают разницу между грунтом лунным и грунтом земным? Как же они тогда определили, что к ним в руки попал "кусочек земного метеорита"?

Политбеседу с ними провели. Объяснили, что если будут пытаться делать "неправильные" публикации, то их просто нигде не будут публиковать. Современная научная деятельность давно утеряла свою полемическую составляющую и стала гигантской машиной цензуры.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> хмм.. Мухин, небось?

Дэвид МакКай - это Мухин? Ты делаешь потрясающие открытия...

Tangaroa> А самое главное - как так вышло, что лунный грунт, который никому не выдают, вдруг попал в руки совершенно непосвящённых в заговор людей, которые мало того что нашли там крамолу, да ещё и опубликовали результаты исследований, каким-то чудом избежав случайной автоаварии?

Так выдают, только мелкими крупицами. Чтобы иметь потом эту отмазку мол вот раздаем грунт, и документы есть!
Ну в этот раз что-то пошло не так, и им пришлось приложить большие усилия, чтобы замять дело и не напороться на новый скандал.

Tangaroa> Например, лично мне очень тяжело понять, каким образом находят метеориты в Антарктиде - они ж должны воткнуться глубоко в лёд, а сверху занесло бы снегом. Однако, находят.

Ниже тебе и объяснили твою ошибку. Находки в Антарктиде - закономерность, а не счастливое совпадение. А вот с находкой на Луне предлагается поверить в счастливую случайность.

Tangaroa> Мало того. Я сам как-то раз вот гулял по лесу, пнул ком земли, а там - аммониты всяких калибров, на некоторых даже остатки перламутра. Реально, шёл - и нашёл. Хопа!

Посчитай, сколько комов земли ты пнул за свою жизнь, прежде чем наткнуться на такую находку?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Константин1962> Говоря по-другому, параллакс - это возможность заглянуть за угол. Как, печатая на фотобумагу на фотоувеличителе вы, используя волшебно искривлённую линзу, загляните за лунный холм?

Параллакс на лунных фотографиях - это смещение ближних объектов друг относительно друга сильнее, чем дальних. Все что нужно это сымитировать данное смещение для объектов, которые будут изображены на статичном фоне - т.е. для элементов горного ландшафта.
Если вы что-то не поняли, ну это значит понималка сломалась, ничем не могу помочь.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> Т.е. не выдают, но выдают.

Я нигде не писал что грунт вообще не выдают. Говорил только об отсутствии крупных булыжников среди выданного для исследования грунта. В данном случае-то тоже исследовали стружку, которую НАСА деловито отпилило от камня.

То же и со всем остальным. Отучайся приписывать собеседникам того, что они не говорили. Ты пытаешься спорить с каким-то собирательным образом из цитат скептиков, но я никаким собирательным образом не являюсь. Я могу отвечать только за свое мнение и свои слова, а не за то что тебе кто-то накаментил в ютубе.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Константин1962> Да, Лунит, да! Ты уже понял задачу! Повторяю опять. Ты собрался сымитировать, имея фотоувеличитель и фотобумагу, параллакс на фотобумаге. Пожалуйста, как с помощью волшебного стекла ты это сделаешь? :D

Тебе ж уже объяснили, что для этого требуется. Пошагово для тебя расписал все что нужно для понимания, и дал техническое описание линзы. Перечитывай пост до полного просветления, вдумчиво.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

в начало страницы | новое
 
1961: День Космонавтики (60 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru