Лунит: Все сообщения за 31 Января 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Лунит

опытный

Bell> Нет, это ваш невежественный домысел и вам показали лунный календарь, по которому наглядно видно обратное.

Вас что в Стеллариуме забанили? Выставьте Крым, и время выхода Армстронга на поверхность - 21 июля, 02:45 UTC. Ну и где Луна? А Луна под горизонтом, где же ей еще быть?
Я смотрю вы дерзкий но не слишком сообразительный.

Bell> А на проверку это опять домыслы и клевета.

А на поверку все именно так как я и сказал, если сумеете разобраться в Стеллариуме то сами в том убедитесь.

Bell> А все, в чем замечен Леонов - в охотничьих рассказах дедушки, которому уже все прощают.

Как трогательно вы его отмазываете.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

korneyy> Про неокисляемое железо хотя бы разобрались? :)

Ну смотрите вот вы написали: "Метеоритное железо окисляется в полный рост. Не окисляется с высоким содержанием никеля (по принципу нержавейки)."

Перечитал еще разок эту работу: https://www.researchgate.net/publication/...

А про никель-то там и ни слова. Вот сижу и думаю что-то не сходится...
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Bell> Дерзкие это те, кто вас в подъезде к стенке прижимают, а с Стеллариуме во время ПОСАДКИ Луна над горизонтом в Крыму :)
Bell> Что теперь скажите?

Скажу что вам бы читать внимательней то, на что отвечаете. Еще раз как выглядел диалог:

Лунит>> 2. Невидимость Луны для СССР во время выхода Армстронга - научно достоверный факт.
Bell> Нет, это ваш невежественный домысел

Что же это, досадная невнимательность товарища Bell, или типичный случай так называемого вранья? :)
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

В.Б.> многабукав про корабли

Окститесь уважаемый, вы в курсе что ТНА-400 это 32-метровая антенна? Как вы себе представляете постановку антенны сопоставимого размера на корабль? Или может ТНА-400 идиоты строили, не знавшие что для этих задач вполне достаточно и вшивых 5-метровых корабельных антенн?
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

korneyy> ОК. Сравните с автомобилями или с авиацией. Что-то поменялось с начала 70-х с конструкцией, двигателями, топливом и т.д.? Как-то скорости повысили или грузоподъемность? По сути добавили только разную начинку из электроники в основном в системах контроля и разных примочках. А с чего в космосе ждем какого-то рывка?

Очень здорово развились например электромобили, научились проезжать 500 и более км на одном заряде. В начале 70-х о таком и помечтать было нельзя.

В ДВС тоже не такие уж и маленькие изменения: топливо стало чище, КПД повысился (т.е. экономичность).

Что касается систем контроля и курсовой устойчивости - это тоже не так уж мало, кстати. Это же не просто электронику какую-то впендюрить, за разработкой этих систем стоит большая исследовательская работа.
Кроме того, не за горами тот день когда начнут массово внедряться беспилотники, а полностью беспилотные автобаны позволят повысить среднюю скорость на магистралях до 200 км/ч.

В ж/д транспорте вообще небо и земля по изменениям, скорость поездов существенно возросла.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Tangaroa> скорость ракет существенно возрасти не может

А я что говорил что-то о скорости ракет? Я иллюстрирую последовательный прогресс в самых различных областях техники, который в случае с космической техникой почему-то не соблюдается. Разумеется в каждой из областей это прогресс в чем-то своем, для этой области специфичном.

Полет на Луну на заре космической эры - это как если бы в 70-х чистослучайно получили десяток микросхем с техпроцессом 10нм, а потом бесследно бы их утеряли, и снова шли бы к ним уже десятки лет.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

W.C.> Пока летают на химии.

Кроме химии вы ни на чем не выйдете на земную орбиту. Дальше уже могут быть варианты с плазменными или ядерными движками.

В чем же можно достичь прогресса в средствах выведения? Похоже что единственный путь это добиться реальной многоразовости. Стоимость пуска должна превышать стоимость необходимого для него топлива не более чем на 10%. Сейчас превышает в десятки раз.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Проходящий> Как он представляет себе ОДИН носитель с изменяемым количеством движков? Которого, к тому же, не существовало. Типа, двигатель есть, это дешево. Как он представляет себе Сатурн-5 с одним движком? Разрабатывать новый носитель и испытывать - снова деньги. Под каждое количество двигателей свой носитель?

Да точно так же как это делается для той же Дельты, или Фалкон Хеви: разрабатывается нижняя ступень под один движок. В зависимости от задачи используется либо одна нижняя ступень, либо к ней доставляются еще 2, или даже 4 таких же ступени.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

korneyy> Вы путаете прием телеметрии и фиксацию космического аппарата как таковую.

Фиксацию аппарата в дальним космосе таким слабым оборудованием можно произвести только если известна траектория, то есть можно осуществить наведение с точностью до угловых секунд... То есть это могло в любом случае нами использоваться только для какой-то работы с нашими аппаратами.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Помогите товарищи, вот уже неделю мучаюсь вопросом.

Как же так вышло, что на первых двух Аполлонах реактивная струя только слегка выцарапывала какие-то там борозды на реголите... А у Аполлона-14 вдруг прокопала такую хорошую ямку?
Была ли модель ЛМ Аполлона-14 усовершенствована по сравнению с предшественниками? Мощности наверное, добавили? :)
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Проходящий> Еще четыре ступени ступени к носителю? Покажите мне этот сон разума!!! У Дельты - УРМ, а не ступени. Они составляют ОДНУ ступень.

Да хоть горшком назовите. Боковухи Дельты-Медиум и Хеви оборудованы точно таким же движком как центральная часть. Отличается только размер баков.
И ничего не мешало запилить этот подход тогда же в 70-х.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

3-62> Ямка не под соплом. У вас кажимость приключилась.

Так ЛМ же проскользил при касании поверхности, так даже в ALSJ написано.

Или вы хотите сказать что вот это вот так и былО, типа ради лулзов посадили ЛМ точнехонько на уже имеющийся миникратер? Ну затейники..
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

3-62> И, даже, видно в каком направлении. И можно прикинуть как недалеко. И что?

Как раз в сторону ОТ зрителя. Поэтому и получилось так что сопло направлено не точно в воронку. ЛМ стал смещаться горизонтально конечно еще в воздухе, а проскользив он только погасил свою горизонтальную скорость.

Точнее, так это, вероятно, хотели представить.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Полл> У "Дельты-Хеви" боковые блоки имеют тот же запас топлива, что и центральный.

С конфигурациями Дельты напутал, признаю. Но сути и основной мысли это никак не меняет.

Проходящий> Я вам, в сообщении, на которое вы отвечали, написал, что сами универсальные ракетные модули впервые появились значительно позже Сатурнов.

Так что мешало их создать в 70-е? Назовите хоть один принципиальный фактор, который не позволял это сделать?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

3-62> На Луне - НЕТ воздуха.

Цепляние к словам - отличный способ подтвердить свою точку зрения :)
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

3-62> Кстааатииии.... а вы знаете как определить место на поверхности над которым расположено сопло?

Начертить диагональные линии между опорами. Точка пересечения и будет проецией центра ЛМ на поверхность.

3-62> А как определить в какую сторону перемещался ЛМ перед посадкой?

Например по борозде, сделанной ближайшей к нам опорой:

[показать]


Направление этой борозды весьма совпадает с направлением от кратера к той точке поверхности, над которой расположено сопло.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Проходящий> Назовите хоть одну ракету в 70-х, использующую подобную схему. Хоть одну?

Их не было. Но я же спрашиваю, а что мешало им быть? И что прям так принципиально изменилось что вызвало их появление?
Вы так с патетикой произносите "в 70-х", как бы намекая что это вообще при царе-горохе, в стародавние древние времена, и техника тогда была дно, и ракеты только-только начинали учиться делать.
Но вот на Луну слетали в этих дремучих 70-х. А сейчас, в эпоху развитОго прогресса и растущего совершенства технологий - не летают.
Или тогда тоже не летали?

Полл> А какие принципиальные факторы помешали ацтекам
Полл> Что помешало античным грекам и египтянам

Вот и у вас та же промашка в логике. Античная космонавтика была в 70-х, да. И летала на Луну. А сейчас у нас уже не античность, у нас Новое Время, как минимум. И на Луну не летаем, пичалька.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

ED> А что исследовали граммы - ну может больше и не требовалось.

Образец лунной породы может иметь многослойную структуру, состоять из пластов или различных вкраплений. Для исследования этого требуется большой образец, как минимум для того, чтобы, распилив его пополам, брать пробы из различных зон полученного среза.
Это одно из фундаментальных исследований для любой неизвестной породы. И тот факт, что ни одной лаборатории не предоставлен цельный образец хотя бы несколько килограмм веса, заставляет подозревать, что дело здесь не вполне ладно.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Проходящий> Вы почитали Википедию, ссылку на которую я вам дал? Там написано, что именно мешало.

Там цитата 1953 года. А мы говорим о 70-х. За это время многое поменялось.

На самом деле, главная причина почему не делали американцы в 70-х никаких УРМ, в том что не было подходящего для этой цели двигателя. Если бы был двигатель тягой хотя бы 700 тонн, при приемлемом УИ (ну что-то вроде 260с на уровне моря), то это был бы отличный двигатель для УРМ, для вывода средних и тяжелых полезных нагрузок. Но такового двигателя у них не было.

Проходящий> А за то, что я вам указываю на ваши элементарные ошибки, как обиженный ребенок, ставите минусы.

Поставлю плюс, раз для вас это важно)
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Так эта, Лунит. Напряги борозды в своей черепушке. Еще раз- они не смогли декорацию поставить точно? Или сделали на отвали, а ОТК не запарилось? Мож Кубрик спецом заложил пасхалочку?

Тебе, гражданин полосатый мух, уже внятно объяснили про горизонтальную скорость. Так было по сценарию что мол корабль отключил двиг с не до конца погашенной горизонтальной скоростью. Ну это типа чтобы не выглядело все так прям идеально.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

W.C.> В таблице по ссылке Apollo 16 Photographic Equipment это видно.

Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере. И где она хранилась тоже не вполне понятно: помимо вороха кассет для фотоаппарата, астроноуты должны были складировать еще и кассеты от камеры, в количестве 13 штук. Это напоминает безразмерные карманы в некоторых компьютерных играх...
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

3-62> Неувязочка. С вектором той скорости. Нидаполз ЛМ до кратера, который вы позиционируете под "воронку раздува грунта". Вы хотели бы чтобы он переполз, а он - недополз.
3-62> Вот такая, вот, фигня.

Да черт их знает как они подламывались, это еще зависит от того как они были расположены.

Подумайте логически, во-первых никто бы не стал сажать модуль так как вы говорите, это ж еще немного и опора вообще угодила бы в ямку, рискуя опрокидыванием модуля.
Во-вторых, "кратер" явно свежевыкопанный.

Так что я бы скорее согласился с объяснением что это мол какой-то особый более рыхлый грунт оказался в этой зоне.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Полл> Астронавты вообще делали очень мало фотографий внутри посадочного корабля.

Не сходится, кассет-то было 13, а ВКД 3. Всяко должны были менять кассету во время ВКД.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ну это типичный случай так называемого толстого троллинга с вашей стороны. Обычно к таким приемам прибегают чтобы заболтать скользкую тему, некая нарочитая истеричность только подтверждает эту догадку.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Проходящий> И лишь спустя годы, с разработкой RS-68, упрощенной версии RS-25 с худшими характеристиками, на них сделали УРМ для Дельты Хеви.

Тут-то на сцену и выходит вопрос, а что же так офигенно и принципиально улучшилось, что вот не могли запилить УРМ, а потом раз и смогли?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Подгорает? Это не потому что троллинг, это твою логику применяют к тебе. А ты какой-то сильно нежный, как поймают на лжи, так сразу троллинг буллинг, я абидилси

Мне-то что подгорать, я же понимаю что вопрос для аполловеров весьма религиозный, и нужно делать скидку на то что вы пишете перманентно в состоянии аффекта :D

Кстати на какой такой лжи ты меня подловил по данному вопросу? Вообще ведь ничего по существу по теме пленки кинокамеры никто не сказал :)
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Вопросы именно по эксперименту или можно по Луне в целом?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Полл> А в чем проблема со сменой кассет в ВКД?

Мы говорим о том что менять кассеты надо было не только у фотиков. Но и у видеокамеры.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Полл> Опыт.

Снова те же грабли. Для создания УРМ значит нужно десятки лет опыта, а вот на Луну слетать и обратно - это могут практически ньюфаги.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> Вот ты, например, на Луну не летал

Аа, вот в чем между нами разница. Ты, выходит, летал на Луну, как и многие здесь присутствующие. Это многое объясняет...
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> кассеты видеокамеры меняли на Земле, а выглядели они примерно как-то так

Ага, а тут что мы видим?
В табличке там таковых 13 штук!

16 mm Film Magazine. Film for each mission is supplied in preloaded film magazines that may be easily installed and/or removed from the camera by a gloved crew member.
 

 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> А почему ты не видишь там ответ на твой вопрос?.. Ведь он там есть. На самом видном месте.

Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику :(
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> То есть сотни гигов ашди видео не существуют, потому что ты их не видел. Молодец.

Кстати откуда сотни гигов ашди, если емкости пленки в камере у них явно было маловато для такого? А тв-сигнал, как мы знаем, был явно слабоват для получения сколь-нибудь приличной картинки.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Y.K.> А на кой вам угловые секунды? Какая там ширина диаграммы направленности ("лямбда к дэ") у 30-метровой антенны?

Мы же говорим о корабельных антеннах? Они тоже 30-метровые? Вы точно не перегрелись? :)
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Bell> Диалог был простой

Проще некуда, я процитировал и свое высказывание, и ваш ответ. Тут даже не важно, следил кто за кем-то или не следил. Важно, что мое конкретное высказывание было правдивым, и именно его вы назвали ложью. Тем самым солгали именно вы. Пока вы эту ложь не признаете, не вижу смысла двигаться дальше.

Bell> Вы несете чушь

Чем чаще вы будете повторять эти фразы, не приводя никаких вообще контраргументов, тем очевиднее будет сторонним читателям, что этих контраргументов у вас вообще нет. В принципе. Зато огульных восклицаний "Вы несете чушь" - сколько угодно, за этим добром у вас не заржавеет..
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> если вы утверждаете, что неизвестно, по какой траектории может происходить перелет земля-луна

Таки можно лететь и по траектории свободного возврата, и по гомановской, и по высокоэллиптической, и вообще по параболе. В каждом из случаев текущее положение космического корабля будет несколько отличаться. Так что все правильно я сказал, это вы пытаетесь меня вокруг пальца обвести, думая что Лунит ничего не знает про переходные орбиты.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Tangaroa> Перепроверь, дарагой.

Записывай параметры, дружище!
Итак начальная масса ракеты 2400 тонн, расход топлива 10 тонн в секунду, удельный импульс двигателей 2300 м/с! При этих параметрах, как сам можешь легко проверить из формул, высота 8 км, а скорость 280 м/с. Да, немного косякнул со скоростью Попов, но все же было изначально понятно что если он и ошибся, то гораздо меньше, чем на порядок.

Похоже, примерно такими и были параметры того, что уходило со стартового стола.

Кстати, даже в твоем видео, ты насчитал только 19 км высоты, тогда как НАСА обещало 24! Получается ты их тоже немного опроверг? Я давно подозревал что ты из наших, раньше ведь в опровергунах ходил? :) Не стесняйся, тут многие аполловеры - бывшие скептики!
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Phazeus> Можно поинтересоваться, а нахрена???

Так судя из количества фоток они там нащелкивали камерой аки китайские туристы в лувре. Буквально все подряд в хронике должно было бы быть.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

3-62> И как же они могли подламываться? Может, попробуете подумать? Иногда у вас получается. :)

Ну, направление подлома же связано не только с направлением движения но и с тем как конструктивно они установлены. то есть подогнулись под некоторым углом к направлнию движения.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Phazeus> Присоединяюсь к вопросу Константина. Крайне интересно, как можно так по фотографии это определить. Объясните мне, ничего не понимающему в грунтах человеку, как Вы это определили.

Ну вы же сами должны видеть, что грунт ближе к нам достаточно рыхлый, тогда как освещенная солнцем стена кратера весьма гладкая.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

в начало страницы | новое
 
1961: День Космонавтики (60 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru