Tangaroa: Все сообщения за 14 Октября 2021 года

aФон>>> Если в лунной афере ракета была слабым местом, то и теперь повтор
Tangaroa>> Так чего же сейчас они не воспользовались голливудской мощью и не нарисовали уже полёты могучих звездолётов на Альфу Центавра? Почему вдруг отработанный механизм, над которым работал ещё аж Кубрик!, вдруг перестал работать?
aФон> Видишь, ты не способен даже понять, зачем американцам была нужна афера.
Ты не ответил на вопрос. Он для тебя слишком сложный, да?

aФон> Афера – это чтобы ПОБЕДИТЬ КОНКУРЕНТА.
Ну так нафига его "ПОБЕЖДАТЬ", если оказалось достаточно просто "КУПИТЬ"?
А почему сейчас мы не видим такую же "аферу"? Или видим? МКС-то существует или ты во всём согласен с Елховым, Тюняевым и прочей шелупонью?

aФон> Вы – лохи,
Ты потратил десяток лет на перекладывание какашек, но мнишь себя нелохом. Как это мило

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>>> Это не козырь, а такая же афера
Tangaroa>> Так ты ещё и в экономике, так сказать, необходим?.. Впрочем, это как раз не удивительно...
aФон> Нельзя понять лунную аферу, не поняв, что в экономике и находятся корни всё тех же аферистов.
Нутк, я и говорю - ты у нас ещё и экономист. Это, так сказать, система.

aФон>>> Видна, как нарушение статистики по линиям стыка с задником, но не фиксируется, как нарушение зернистости возле линии.
Tangaroa>> Ну, то есть, если на сомнительной купюре есть надпись "АДИН ДОЛЫР", но больше нет никаких признаков подделки, тогда это не подделка, а на самом деле адин долыр?
aФон> Эта аналогия не катит.



aФон> А по зернистости линия стыка у фронтпроекции не отличается от реальной в силу особенностей технологии.
Но она же отличается - ведь телеэкстрасенс Киноляпов чотко видит границу раздела, и ты вслед за ним.

Tangaroa>> Так ведь пыль же была.
aФон> Где?
могу ответить рифмой.
Пыль видна на каждом снимке и кино/видеозаписи, где есть хоть какая-то динамика.

aФон>>> Ну и что это доказывает? Как пролет звездолетов тут снять?
Tangaroa>> Это доказывает, что ты опять попался на нелепом вранье.
Tangaroa>> Кубрик разве пролёт звездолётов снимал на том же фоне, что и свиней? Ведь нет же.
aФон> Кубрик мог вполне обойтись без фронтпроекции,
Так ты ещё и режиссёр, как я погляжу — тебе лучше всех всё известно, кто чем мог обойтись и какие решения искать.

aФон>>> Нет, их снимали между экспедициями, но широкий доступ появился с развитием интернет
Tangaroa>> Т.е. проклятые аферисты сами на себя выложили весь компромат?..
aФон> Все эти фото и видео были и раньше известны,
А это не ты ли только что написал, что у СССР "не было" снимков?..

aФон> тут стало доступно всем.
Раньше о твоей беде знали только твои родственникки и соседи, но благодаря дешёвому интернету ты стал знаменит.

aФон> aФон>> Потому что консультировался с физиками, когда снимал.
Tangaroa>> как и Кубрик. Но у тебя из этого следует, что "Кубрик всё подделал". У тебя опять раздвоение?
aФон> Кубрик не снимал аферу, он сделал фронтпроекцию для нее.
Это ты своим коллегам-цеховичкам расскажи.
Мне будет интересно посмотреть, как они тебя порвут - ведь есть же "он сам признался! его жена призналась! Леонов признался!"

Tangaroa>> Зачем мне какой-то Арсмтронг, когда я читаю тебя и твоих коллег и вижу, как вы не можете между собой договориться, о чём и как врать.
aФон> Видишь, у тебя нет способности отделять истину от лжи, это беда всех биороботов.
Видишь, у тебя нет способности отделять истину от лжи, это беда всех биороботов.

aФон>>> Правда у каждого своя, а разоблачить аферу не смогли, потому что страну потеряли,
Tangaroa>> в 70ых?!.
aФон> В 70-х сгворились.
Показывай документы. Ах, ну да, их же тоже нет — те.е. ты снова делаешь бездоказательное утверждение, основанное исключительно на остром зрении твоего шоколадного глаза.
Кстати, а почему не 60ых или в 50ых?

Tangaroa>> Вы все давно бы уже могли скинуться на запуск спутника НЕМОГЛ-1 - запустили бы его на "Протоне" (на самой надёжной ракете в мире!) и сняли бы уже места наличия отсутствия следов высадок в оптическом разрешении 1 микрон на пиксел. Годы же идут, а вы всё языком мелете.
aФон> Все попытки частниками провести ревизию мест высадки были заблокированы ЦРУ
Где, когда? Показывай документы.
Ах, ну да, мы же только что выяснили: ты попросту врёшь в каждом утверждении.

aФон> aФон>> Нет, они сделали видимость,
Tangaroa>> Нет, они слетали на Луну. А вот ты создаёшь видимость. Потому что ты лошара.
aФон> Ты не умеешь отличать истину от лжи, отличалка не выросла, вот и принимаешь черное за белое, а белое за черное.
Ты не умеешь отличать истину от лжи, отличалка не выросла, вот и принимаешь черное за белое, а белое за черное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> К сожалению, движок ЖРД невозможно рассчитать по картинке, без опоры на экспериментальные точки, поэтому доказать, что УИ был именно таким, как декларируется совершенно невозможно


т.е. ты делаешь очередное бездоказательное, но очень категоричное утверждение о "падении УИ". Иначе говоря, ты опять лжёшь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это такой хитрый ход, низкорослые актеры, погрешность в опрелелении высот для полета пыли, вот и не отличите

Ты же только что писал, что "пыли не было". А теперь она опять была?

Гунявый, ведь тебя и в самом деле совершенно не смущает то, что ты сам посточнно лжёшь, якобы разоблачая якобы ложь каких-то там аферистов. Это очень хорошо, ты молодец - подаёшь живой пример того, что опровергутаны не могут обойтись без вранья.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Вы не видели тренажеров с лунной гравитацией?
aФон> Имитация лунной гравитации. Учебный фильм NASA 1963 г. - YouTube

а заметил ли ты в этом какие-нибудь утяжелители на этом человеке? Может, плохо сгнущийся скафандр? Хоть что-нибудь?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.S.> PS. Как тут вставлять видео с превью?
Если видео на тытрубе, то просто ссылкой, никакого дополнительного кода не нужно

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение