Tangaroa: Все сообщения за 7 Октября 2021 года

Tangaroa>> Гипотетически, он может покупать какие-нибудь чудодейственные пилюли и приборы биоэнергоинформационной медицины, помогающие от сглаза.
Hal> А он разве этого не делает?
Утверждать не буду, то есть все основания полагать, что таки да, он там первый в очереди. Собственно, я это и имел в виду.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>>> Он первый заявил, что Кубрик разработал именно технологию,
Tangaroa>> А зачем Кубрику разрабатывать технологию?
aФон> Закулиса поставила задачу.
Докажи.

aФон>>> Потому что задник на слайде, а передник в студии
Tangaroa>> Повторяю вопрос: зачем его вообще куда-то "подгонять"?!
aФон> Чтобы все думали, что нет перехода к заднику
ЗАЧЕМ? Какая кому разница, есть этот переход или его нет, если в природных условиях он может выглядеть как угодно (в т.ч. так, словно бы его нет)?

aФон>>> Пейзаж же проектор светит,
Tangaroa>> Ты уже забыл, что в твоей схеме всё изображение в целом снимает чудо-камера. Логику-то ты явно не учил.
aФон> Конечно, камера снимает, только в проекторе избыток желтого,
Только там нет никакого проектора, потому что всё это снято на лунной натуре как есть.

aФон>>> Он нашел стекла на кадрах и подумал, что они инопланетные.
Tangaroa>> потому что они инопланетные.
aФон> А ты не додумывай,
Т.е. это только тебе можно? А как ты отличаешь правильный бред от неправильного, по какому критерию?

aФон> а не топтаться в навязанной извне чепухе.
Что-то вот тебе это тайное знание, которым ты типа владеешь, не очень-то помогает: сколько лет ты всем на радость топчешься в навязанной извне чепухе?

aФон> aФон>> Задники не были коричневыми, они черно-белые из-за них весь балаган
Tangaroa>> Задники, конечно же, были цветными, потому что это в любом случае фотографии лунного пейзажа. Даже твои чудо-видиконы легко могли снять всё это в цвете, это во-первых.
aФон> Но они не сняли в цвете,
Они сняли в цвете.

aФон> время экономили.
Т.е. если на передачу кадра уходит 3 минуты вместо одной минуты - это офигеть какая потеря времени для аферистов, якобы готовивших некую тайную операцию за несколько лет до начала её реализации, ага. Афоня, в твоём бреде даже внутренняя логика уже потерялась. Лечись уже, по доброму советую же.

Tangaroa>> Во-вторых, если бы цвет как-то "расходился" бы между передним и задним планом, ничего подгонять всё равно не нужно было бы. Потому что вот:
aФон> Ну такое счастье, когда обрыв,
Это не обрыв. И подобных кадров я тебе могу найти сколько угодно - либо ты признаёшь, что вся Земля это киностудия НАСА (что, в общем, не так уж и далеко от истины ), либо меняй парадигму и начинай рассказывать про инопланетян доктора Хогбена или как его там.

aФон> а если нужно передать плавный уход за горизонт, то такое не проканает, вот тут Коновалов учит, как надо соединять задник, чтобы незаметно было:
aФон> https://2018.f.a0z.ru/cache/05/800x600/15-6273609-konovalov.jpg
Что-то он плохо учит, потому что всё равно заметно. Телеэкстрасенс Киноляпов всё равно не может имитировать Луну, как бы он не старался.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.>> Если технология появилась, она не теряется таинственным и необъяснимым образом.
Hal> Хорошая ссылочка:
Hal> Отмена SLS: разве мы просим слишком много? / Хабр

ШАТЛОВНЕБЫЛО! МКСНЕСУЩЕСТВУЕТ!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> 8. Понята дата сговора с СССР и выявлены признаки такого сговора.

Осталось выяснить пару мелочей.
9. Нафига вообще какая-то афера, если достаточно вот так сговориться?
10. Советская космонавтика ведь тоже продукт этого сговора. Значит, нилитали вообще все, а не только американцы на Луну, не так ли?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa>> Tangaroa>> А зачем Кубрику разрабатывать технологию?
aФон> aФон>> Закулиса поставила задачу.
Tangaroa>> Докажи.
aФон> Это видно по тому,
Неплохой метод доказательства.. пожалуй, возьму его на вооружение... и сразу же опробую.
Кхм-кхм.
По тому бреду, который ты тут пишешь, видно - ты действительно сумасшедший.
Ты, смотри-ка! РАБОТАЕТ!!!

Tangaroa>> ЗАЧЕМ? Какая кому разница, есть этот переход или его нет, если в природных условиях он может выглядеть как угодно (в т.ч. так, словно бы его нет)?
aФон> В природных условиях переход виден, когда есть перепад высоты,
ну так и на Луне есть перепад высоты - близкий горизонт, например. Или ты не знаешь, что Луна по диаметру меньше Земли почти в 4 раза и некоторые горы там преспокойно видно торчащими из-под линии горизонта (как, кстати, и на Земле иногда)?..

aФон>>> Конечно, камера снимает, только в проекторе избыток желтого,
Tangaroa>> Только там нет никакого проектора, потому что всё это снято на лунной натуре как есть.
aФон> Сам видел?
А ты проектор сам-то видел? Или как аферисты что-нибудь там снимали — видел?
Не видел, но веришь.
Ну и кто ты сам после этого?

aФон>>> А ты не додумывай,
Tangaroa>> Т.е. это только тебе можно? А как ты отличаешь правильный бред от неправильного, по какому критерию?
aФон> У тебя должно быть эстетическое чувство,
У меня есть эстетическое чувтсво и оно прекрасно работает. Пример смотри выше: я с лёгкостью доказал, что ты просто сумасшедший.

aФон> aФон>> а не топтаться в навязанной извне чепухе.
Tangaroa>> Что-то вот тебе это тайное знание, которым ты типа владеешь, не очень-то помогает: сколько лет ты всем на радость топчешься в навязанной извне чепухе?
aФон> Так именно в этом «топтании» и сложилась целостная картина,
В целостной картине нет внутренних противоречий. А у тебя бред на бреде бредом погоняет. Ты даже не можешь объяснить, зачем подгонять задники под передники, и зачем нужна спешка в деле подготовки величайшей аферы, если можно не торопиться и сделать всё по-нормальному так, чтобы ни один афон не догадался бы.

aФон>>> время экономили.
Tangaroa>> Т.е. если на передачу кадра уходит 3 минуты вместо одной минуты - это офигеть какая потеря времени для аферистов, якобы готовивших некую тайную операцию за несколько лет до начала её реализации, ага. Афоня, в твоём бреде даже внутренняя логика уже потерялась. Лечись уже, по доброму советую же.
aФон> А если вместо 3 мин надо 10 мин?
Это чего вдруг - там что, 10 цветов вместо одного цвета? Афоня, ЛЕЧИСЬ.

aФон> Не думай, что афера долго готовилась, всё делалось в спешке, в гонке с СССР.
В какой ещё "гонке"? Они же просто сговорились - никто никуда не летал, Гагарина сбросили с самолёта, выход Леонова "в космос" снят на секретной киностудии МО РФ (уже сам Коленвалов на это потихонечку намекает).

Tangaroa>> Это не обрыв. И подобных кадров я тебе могу найти сколько угодно - либо ты признаёшь, что вся Земля это киностудия НАСА
aФон> Перепад высот, какая разница.
Перепады высот есть не только на Земле. Ой, а ты этого не знал, да?

aФон> aФон>> а если нужно передать плавный уход за горизонт, то такое не проканает, вот тут Коновалов учит, как надо соединять задник, чтобы незаметно было:
aФон> aФон>> https://2018.f.a0z.ru/cache/05/800x600/15-6273609-konovalov.jpg
Tangaroa>> Что-то он плохо учит, потому что всё равно заметно. Телеэкстрасенс Киноляпов всё равно не может имитировать Луну, как бы он не старался.
aФон> Так у НАСА еще хуже получилось,
это не у НАСА, а у матушки-природы. Ну вот не озаботилась она созданием абсолютно плоской Луны.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>>> 8. Понята дата сговора с СССР и выявлены признаки такого сговора.
Tangaroa>> Осталось выяснить пару мелочей.
Tangaroa>> 9. Нафига вообще какая-то афера, если достаточно вот так сговориться?
aФон> Сговорились-то уже после, а до этого было соревнование и военные хитрости.
Сговорились-то до. Они нам признание полёта Гагарина, а мы им - признание полётов на Луну. Но на самом деле не было ни того, ни другого, ни вообще каких-либо полётов в космос.

aФон> СССР оказался в ситуации, когда разоблачение становилось сложнее,
Да неужели. Наверное, в СССР не знали про фронтпроекцию?
Вот википедия говорит, что для съёмки художественного кино её впервые использовали в 1963 году японские кинематографисты в сценах - ДО полётов на Луну. "Одиссея" Кубрика тоже вышла ДО полётов на Луну. Как же так, афоня, почему ты клевещешь на Советский Союз?

aФон> 1. Точность выполнения аферы была такова, что оптика СССР с лунной орбиты ее разоблачить не могла
Так, может, это не афера?.. К тому же, ты вон как ловко всё разоблачил, безо всякой оптики на лунной орбите.

aФон> 2. Сам скандал, который бы поднял СССР без убедительных доказательств, утопил бы самого разоблачителя – СССР.
Ну как же. Достаточно было сказать, что "Луна коричневая, а у мириканцев - серая! ахаха, нилитали! А где звёзды! А чего это они наши двигатели до сих пор покупают! Да и радиация там! Невесомость! Выпрыгивают как огурчики! А куда они срали? Ахаха!". Ну, вот как нонешние гиганты мысли разоблачают. Так и сделали бы, ничего сложного.

aФон> 3. У США были большие преимущества, Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем они врали,
тогда бы они попросту реализовали бы многопусковую схему. Чуточку сложнее, но не настолько принципиально, чтобы вообще отказаться от программы полётов.

aФон> Вот, взвесив весь комплекс реалий, СССР и счел сговор лучшим исходом, чем разоблачение.
Ладно, значит, вся последующая советская космонавтика это фикция. Так проще и дешевле, чем на самом деле запускать какие-то там ракеты: ведь они могут взорваться.


Tangaroa>> 10. Советская космонавтика ведь тоже продукт этого сговора.
aФон> Советские военные хитрости, типа объявить, что Гагарин был в капсуле, когда он приземлился на парашюте – это мелкие шалости по сравнению с лунной аферой.
Ничёси "шалости" - объявить какого-то провинциального актёришку Первым Космонавтом! Эта шалость имеет глобальное мировоззренческое значение!

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>>> Сговорились-то уже после, а до этого было соревнование и военные хитрости.
Tangaroa>> Сговорились-то до. Они нам признание полёта Гагарина, а мы им - признание полётов на Луну.
aФон> Шло жесткое соревнование до 69-года.
А зачем? Достаточно ведь было просто сговориться.

aФон> aФон>> СССР оказался в ситуации, когда разоблачение становилось сложнее,
Tangaroa>> Да неужели. Наверное, в СССР не знали про фронтпроекцию?
aФон> Ну а что толку-то?
Как что? Выйти на трибуну, например, в ООН, бросить ботинок в партер и кэээк выступить с разгромной речью на тему "Я знаю, что Кубрик сделал прошлым летом!"

aФон> Они же понимали, что фронтпроекция экспертизой не выявляется. Да она видна,
т.е. фронтпроекция видна, но не выявляется.
Ясн.
Афоня, не лечись. Оставайся таким. Ведь ты здоров, но болен.

Tangaroa>> Вот википедия говорит, что для съёмки художественного кино её впервые использовали в 1963 году японские кинематографисты в сценах - ДО полётов на Луну. "Одиссея" Кубрика тоже вышла ДО полётов на Луну.
aФон> Вот в Одиссеи Кубрик и довел технологию
не довёл, ведь ему пришлось "красить песок" (TM)

aФон> Угу, как бы не так, он выполнял заказ закулисы.
т.е. Лукас, по заказу закулисы снимая "Звёздные Войны", готовил нас к тому, что в скором времени полетит некая "МКС", где на фоне зелёного экрана будут снимать якобы космонавтов якобы в невесомости. А сейчас роскосмос даже не палится, внаглую послал уже просто актрису, даже не рассказывая всем, какой она настоящий космонавт. Не веришь мне - Елхова хотя бы спроси, он доказал, что МКС это подделка, причём ему тоже не понадобилось вставать с дивана: он всего лишь процитировал плоскоземельщиков.

Tangaroa>> Так, может, это не афера?.. К тому же, ты вон как ловко всё разоблачил, безо всякой оптики на лунной орбите.
aФон> Так это не я, а куча
И то верно. Куча.

aФон> интернет с доступом к фотографиям и роликам. Ничего этого не было.
не было фотографий и роликов? Откуда же они появились?!
Кстати, нонешние гиганты мысли сами-то никаких роликов и фотографий не смотрели: им сказали, что там нарисовано то-то и сё-то, а они и поверили. И побежали распространять свет истины дальше, даже не убедившись в том, что тени на вполне обычных земных снимках тоже будут выглядеть расходящимися и что космонавты по сей день пользуются "памперсами" и дышат чистым кислородом. Ведь это же американцы тупые, доооо.

aФон> СССР тоже любил в студии снимать,
Вот! Вот и я о чём! Вся советская космонавтика - фальшивка, снятая на киностудии Узбекфильм! А Клушанцев просто отрабатывал технологию по заказу мировой закулисы. Все линии сошлись!

Tangaroa>> Ну как же. Достаточно было сказать, что [i]"Луна коричневая, а у мириканцев - серая! ахаха, нилитали!
aФон> Фото-материалы для СССР никогда не были доказательством,
но для тебя-то они доказательство, верно?

aФон> сами мухлевали частенько.
Итого, доказано уже дважды за один пост: советская космонавтика это фикция. Молодец, афоня, горжусь твоими успешными успехами, но провалами.

aФон> aФон>> 3. У США были большие преимущества, Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем они врали,
Tangaroa>> тогда бы они попросту реализовали бы многопусковую схему. Чуточку сложнее, но не настолько принципиально, чтобы вообще отказаться от программы полётов.
aФон> Если бы СССР начал разоблачение, то они бы так и сделали, в СССР это поняли и пошли на сговор.
а почему в США не поняли, что СССР пойдёт на сговор? Проклятые аферисты ведь как-то просчитывали события на десятилетия вперёд с высочайшей точностью - а тут вдруг не сообразили, что их главного идеологического противника можно просто купить. Зачем афера-то? Ты так и не ответил.

И не ответишь, потому что в твоей бредовой системе нет продуманности, а есть только хаотичное нагромождение костылей.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa>> Неплохой метод доказательства.. пожалуй, возьму его на вооружение... и сразу же опробую.
Tangaroa>> Кхм-кхм.
Tangaroa>> По тому бреду, который ты тут пишешь, видно - ты действительно сумасшедший.
aФон> Я тебе дал цитату на специалиста, доцента кафедры кинематографии,
и, заодно, телеэкстрасенса — т.е. он жулик просто по определению.

aФон> который за сутки можно снять на природе и стоить это будет на порядок дешевле.
Т.е. съёмки на Луне это дешевле, чем съёмки в студии?..

aФон> на сотрудничество с НАСА, да-да, Кубрик был в контакте с очень многими компаниями,
да-да, представители НАСА ездили в Англию, а ещё с НАСА сотрудничал Дисней. Я в курсе. Непонятно только, почему ты забыл, что афера началась с рассказа А.Ч.Кларка, написанного ещё в 50ых годах - даже до запуска первого ИСЗ.

aФон>>> В природных условиях переход виден, когда есть перепад высоты,
Tangaroa>> ну так и на Луне есть перепад высоты - близкий горизонт, например. Или ты не знаешь, что Луна по диаметру меньше Земли почти в 4 раза и некоторые горы там преспокойно видно торчащими из-под линии горизонта (как, кстати, и на Земле иногда)?..
aФон> Ну причем тут горы?
При том, что они видны из-под горизонта, что создаёт видимость некой "границы", например. Ах, ну да, ты же настолько нелох, что не способен понять даже простейших вещей...

Tangaroa>> А ты проектор сам-то видел? Или как аферисты что-нибудь там снимали — видел?
Tangaroa>> Не видел, но веришь.
aФон> Конечно я не видел проектора,
значит, ты - легковерный лох. Научно доказано.

Tangaroa>> У меня есть эстетическое чувтсво и оно прекрасно работает. Пример смотри выше: я с лёгкостью доказал, что ты просто сумасшедший.
aФон> Ты продемонстрировал непонимание контекста,
Нет, не так. Я доказал, что ты просто сумасшедший. А ты не можешь это опровергнуть, потому что тобой управляет закулиса.
Вон, ты даже готов отрицать эпохальное открытие профессора Хогбена! Кому такое выгодно? Закулисе, известное дело!

aФон>>> А если вместо 3 мин надо 10 мин?
Tangaroa>> Это чего вдруг - там что, 10 цветов вместо одного цвета? Афоня, ЛЕЧИСЬ.
aФон> Почему 1 минута на кадр, а не 3 или 10? Откуда ты высосал 1 минуту?
откуда ты высосал 10 минут? А чего не 100 часов? И, повторю, куда спешить, если в распоряжении есть буквально годы на подготовку?...

aФон> aФон>> Не думай, что афера долго готовилась, всё делалось в спешке, в гонке с СССР.
Tangaroa>> В какой ещё "гонке"?
aФон> В лунной гонке, которая напряженно шла до конца 69-го
А зачем гонка, если конкурента оказалось так просто купить?

Tangaroa>> Перепады высот есть не только на Земле. Ой, а ты этого не знал, да?
aФон> Есть, но есть и ровные места, а общая картина – это распределение Гаусса.
Докажи, что наличие гор и ровных мест на лунных снимках не подчиняется распределению Гаусса. Конкретно докажи, с выкладками и статистикой.
Или у тебя опять "я так вижу"?..

aФон> aФон>> Так у НАСА еще хуже получилось,
Tangaroa>> это не у НАСА, а у матушки-природы. Ну вот не озаботилась она созданием абсолютно плоской Луны.
aФон> Так никто не требует, чтобы она была плоской,
Так ты и требуешь.

aФон> у НАСА она вся однотипная с задниками.
У НАСА она вся разная - потому что Луна такая и есть.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Здесь и искомые инопланетяне из-за гор вылетают. И это - не монтаж ...

да как же не монтаж, когда видны все признаки фронтпроекции: во-первых, вполне очевидна разница между передником и задником, во-вторых, даже самая привередливая экспертиза не выявит никаких признаков подделки, значит, это точно подделка. Это же наиглавнейший признак подделки: отсутствие признаков подделки. Вот ежели бы там были признаки подделки, тогда бы это не была подделка. Афоня врать не станет, всё так и есть.
Афоня, подтверди.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение