Леонид Бацура: Все сообщения за 05 Апреля 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> "На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов.
P.V.> Бацур Валентинович, а можно ли взглянуть на эти самые "обсуждаемые" кадры? За одно и на отпечаток подошвы с узором протектора типа "елочка".

Представляюсь: Бацура Леонид Валентинович! Но если Вам так удобнее и кажется более доказательным, то можете коверкать.
На эти кадры можете взглянуть в журнале "Америка" №162 апрель 1970г. То есть, через 9 месяцев после "прилунения" А-11 Госдеп США родил материалы этого журнала.
Быстрота не ахти какая. ЦНИИмаш посвятил этому полёту огромную статью в бюллетене "Ракетная и космическая техника" через три месяца.
Но разговор о журнале "Америка" №162.
Какой снимок Вы желали бы посмотреть? Называю: на обложке фото скафандра якобы Олдрина. У левой "ноги" скафандра маленький камешек отбрасывает тень, соответствующей углу Солнца над Лунным горизонтом примерно 60 градусов
 11.011.0

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>>> "На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов.
P.V.>> Бацур Валентинович, а можно ли взглянуть на эти самые "обсуждаемые" кадры? За одно и на отпечаток подошвы с узором протектора типа "елочка".
Ну, и ещё к этой фотографии. Линия горизонта на фотографии слева направо идёт под углом более 15 градусов. Хотя по версии А-11 сел на ровной местности. Местная вертикаль к линии горизонта на всех фотографиях расположена под углом 90 градусов. Здесь скафандр или наклонившийся или стоит на склоне более 15 градусов.
Обращаю Ваше внимание на то, что линия противоположного горизонта, что за спиной у фотографа, отражается в плоском стекле шлема на одной линии с линией горизонта до шлема слева и после шлема справа. Но стекло шлема сферическое и не может линию противоположного горизонта отражать в виде прямой линии. Обращаю Ваше внимание и на то, что скафандр снят фотографом, стоящим на высоте около 3 метров - это если бы фотограф стоял на площадке, устроенной на автомобиле типа нашей "буханке"
 11.011.0

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Называю: на обложке фото скафандра якобы Олдрина. У левой "ноги" скафандра маленький камешек отбрасывает тень, соответствующей углу Солнца над Лунным горизонтом примерно 60 градусов
W.C.> Фото - в студию! Только не с обложки журнала, а хотя бы с ALSJ. Можно только каталожный номер, найдем сами.

Нет! Только с обложки журнала. Это факт на апрель 1970 года. На, сажем, середину 1971 года, о полёте А-11 и было материалов, что журнал "Америка" №162, апрель 1970г и Обзоры ЦНИИмаш "Программа "Аполлон". По открытым материалам иностранной печати" (июль 1968 г) и "Программа "Аполлон". Часть 2. По материалам открытой иностранной печати" (июль 1971 г).
Других материалов не было. Не было особенно для советской научной общественности.
При этом в части первой обзора ЦНИИмаш в разделе "источники" приведены 454 названия "бульварных" американских журналов на аэрокосмические темы, в части 2 - 754 наименования. Материалов НАСА среди этих 1258 наименований нет.
Да, потом, уже после окончания "полётов" на Луну начали появляться материалы, которые призваны исправить ошибки первых данных (до декабря 1972 г) освещения полётов. Но эти данные, извините, "судом" на принимаются
 11.011.0

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Ну, и ещё к этой фотографии.
W.C.> Прежний вопрос. Каталожный номер фотографии - на форум.

Кто в сша главнее: каталог какой-то или Госдеп. Если Вам фотография, выбранная для демонстрации полёта А-11 Госдепом США не подходит, то так и кажите: нам эта фотография не подходит. Мне каталожный номер совсем не интересен. Как меня просветили, в каталоге НАСА число фотографий о полёте А-11 более 30, более 100 тысяч или даже более миллиона штук. Не могу я этому каталогу поверить, так как за 2,5 часа пребывания аполлонавтов А-11 на Луне столько фотографий сделать было невозможно. Если даже стрелять из "калаша" непрерывно, то нельзя было бы выпустить столько пуль, сколько в каталоге содержится фотографий, якобы сделанных А-11. Так что для обсуждения - фотография на титуле "Америки" № 162!
Кстати, вот: "Не летали7 О бедном Аполло замолвите слово" ("АиК" №7 2002 г) автор Старый. Просто беру наугад. Стр 14: "На фотографиях выхода и спуска Олдрина на Луну, которые обычно публикуются в каталогах (AS11-40-5862, -63, -66, -67, 68)...".
Вот: AS11,
кассета 40,
фотографий 5862

Считаем "в лоб": 40х5862=235000 (слегка округлённо) Ну, и что с Вашими каталогами? Или Вы скажете, сколько на самом деле "железно" в каталогах НАСА числится "лунных" фотографий от А-11?
Но это УЖЕ на момент ЕЩЁ выхода Олдрина на Луну.....
 11.011.0

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Но эти данные, извините, "судом" на принимаются
W.C.> Отретушированные снимки из журналов "судом" подавно не принимаются. :D

Уважаемый! Доказательства того, что фотография, помещённая на титуле журнала ГОСДЕПА США "Америка" №162, отретуширована редакцией журнала, В СТУДИЮ!!!. Пожалуйста, представьте этот снимок из каталога НАСА с каталожным номером - будем сличать
 11.011.0

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Бацура
Л.Б.>> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.
P.V.> Ух ты! Снова сам Валентиныч пожаловал. А где Вы были?

Во-первых меня на форум не пускали: банили, банили, банили. Ну, в этом преуспели корнеуу и дмирг78
Ходил по редакциям бумажных СМИ. И как только заикался о теме, редакторы или редакторские консультанты бледнели и испуганно оглядывались. То есть, страху за эти 19 лет нагнали на людей столько... "Я не хочу вновь искать работу". Практика идёт по рекомендации "зелёного кота" или "Егорова": "Принимать ли работника на работу, если на вопрос "летали ли американцы на Луну?" претендент на рабочее место отвечает "Нет"". Гнать таких, гнать. И гонят. Достаточно даже пообсуждать тему, как кто-то настучит "кому надо" - и долой, прочь. Будь это воспитательница в детском саду или руководитель РОскосмоса.
"Мороз крепчает!"
В 1999 году было проще. Тогда можно было в газете наукограда опубликовать статью "Американцы на Луну не высаживались!". Сейчас - нет. За "антиаполлоновскую ересь" разогнали всех специалистов.



Л.Б.>> 19лет прошло со дня опубликования в газете наукограда Королёв (столице нашей космонавтике) статьи "Американцы на Луну не высаживались!"
P.V.> И что изменилось с тех самых пор? Факт высадки хоть немного пошатнулся? Или как и прежде, стоит незыблемым, как скала?

Я же ответил: "Мороз" настолько окреп, что все боятся касаться темы

Л.Б.>> В деле опровержения ВДВЧ и в деле опровержения доводов опровергателей ничего нового.
P.V.> Вот именно, ничего нового, 20 лет прошло, а результатов никаких. Как жаль.

Ну, не скажите. Результаты есть. Материалы, доказывающие, что американцы на Луну не летали, приумножаются, копятся. Их пытаются сдержать цензурой. Но всемогуща ли цензура? В прошлом ВСЕГДА её сдерживающие оковы рвались. На этот раз ощущение, что она несокрушима. Но защита американских полётов на Луну превращается просто в облыжную ругань. Могу представить новейший перл "невидимого кинжала" "Лунофобия. Бацура и грусть". Ну, слоганы в детской песочнице..

Л.Б.>> "На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов.
P.V.> Угол Солнца в момент высадки "А-11" был порядка 14-15°.

Угол Солнца над лунным горизонтом в момент посадки А-11 был 4 градуса

Л.Б.>> но согласно данным "Астрономического ежегодника (СССР) на 1969г." в месте "высадки" в этапные моменты угол Солнца был соответственно: в момент посадки ("Аполлон=-11") - 4 град, при выходе на поверхность Луны - 7,24 град, при закрытии люка - 8,42 град, в момент взлёта 14,78 град".
P.V.> Вы уже отыскали ежегодник? Помнится, его испарили в библиотеке кипятком злостные насовцы. Ну, раз смогли найти, покажите скорее, откуда именно Вы взяли такую высоту Солнца? До чего же не терпится узнать.

Нет! Тираж "Астрономического ежегодника СССР на 1969 год" изъят и уничтожен. Возможно, сожжё1н. Столько библиотек сгорело... Я же сказал: из "Астрономического ежегодника СССР на 1969 год", когда в ГПНТБ на Кузнецком мосту выдавалась по первому требованию. Теперь ГПНТБ уж нет, а её обкорнатый вариант в Москве угнан Бог знает куда. Но в наличии этой книги нет. То есть: или не выдавать, или уничтожен. УЖ где, где! В МГУ "Астрономического ежегодника СССР на 1969 год" НЕТ!


Л.Б.>> Это я к тому, что фотографий с груди при высоте Солнца больше 8,24 град не должно быть
P.V.> Так их и нет. Как на фотографиях может быть угол Солнца в 8°, если в момент выхода он был равен 14-15°? Если бы были такие фотографии, это неминуемо разоблачило бы аферистов, но таковых нет. Или есть? Расчет, кстати, где?

При "прилунении" А-11 угол солнца был 4 град. В момент выхода 7,24 град, в момент закрытия люка - 8,42 град. Как говорится, сколько ни кричи "халва", во рту слаще не станет
 11.011.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

Леонид Бацура

втянувшийся

P.V.>> Ух ты! Снова сам Валентиныч пожаловал. А где Вы были?
3-62> Он был в отпуске. Гостил в заповеднике гоблинов. :)
3-62> Но я тоже рад, что он вернулся. И будет радовать нас своим невообразимым художественным восприятием реальности!


Как я рад, как я рад... что Вы рады. Как самому большому интеллектуалу на этом форуме: камера Хассельблад крепится на скафандре жёстко. Это когда же она жёстко крепится на скафандре?
Ещё до попытки вылезти наружу через люк или уже опосля, уже на поверхности Луны?
Предполагаю, что, если её крепить ещё в рауме ЛК, то вылезти через люк с закреплённой жёстко на скафандре Хассельблат невозможно.
Если уже после выхода на поверхность Луны - то просветите, как это она (Хассельблад) жёстко крепится
 11.011.0

Леонид Бацура

втянувшийся

P.V.> Я так понимаю, речь идет о самой известной фотографии с Луны:
P.V.> https://live.staticflickr.com/5681/22078734751_96de73b523_z.jpg
P.V.> Номер снимка AS11-40-5903. Камушек присутствует. Горизонт завален.

Да, речь идёт о самой "известной фотографии". Хорошо, так скадрирован, что горизонт не горизонтален на поле фотографии. Но теней-то много. И камушек отбрасывает короткую тень. И другие тени. Высота Солнца, как минимум более 40 градусов. И горизонт в плоском стекле скафандра является продолжением горизонта слева до головы скафандра и справа после головы скафандра. А это отражение горизонта, который за спиной фотографа. Причём отражение в сферической форме стекла скафандра. Полагаю, что это нечто из области рисунков и комбинации различных рисунков.
Это AS11-40-5903? "AS11" я понял что такое. "40" - это номер кассеты? Кассеты из фотографий AS11? А "5903" - это порядковый номер фотографии в кассете " № 40?".
Тогда, я прав: 40х5903=236000 фотографий от AS11!!!
 11.011.0

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>>> Бацура
Л.Б.> Л.Б.>> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.

Я дал ссылку на "Астрономический ежегодник СССР на 1969 год" Что в этом сомнительного? Кто сомневается, должен достать с полки этот "Ежегодник" и показать, что там не так, как я сказал. У меня этого "Ежегодника" в личном владении нет. К настоящему времени он исчез из библиотек.
Причём здесь я? Утверждение, что угол Солнца над лунным горизонтом в момент посадки А-11 был 14 градусов выставляется без каких-либо доказательств - даже без ссылок на источник. Это дискуссия? Давайте Вашии ссылки? Свою ссылку я дал
 11.011.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru