Леонид Бацура: Все сообщения за 8 Апреля 2019 года

Л.Б.>> Прошу меня великодушно извинить, но у меня не получается выложить в посте картинку.
3-62> Ничего страшного. Это ожидаемо.
3-62> Все идет как и прежде. Без инноваций и неожиданностей.

Да, у меня плохо получается с введением картинок в свои посты. Вот и жертва плагиата прикрепилась в виде ссылки. Что делать? Возможно, это вариант борьбы со мной, как и ДДос атаки, осуществляемые с помощью Касперского. Ранее сам Ростелеком просто блокировал мне вход в мою почту. Но это указывает лишь на то, что у Вас нет научно-технических доводов летания США на Луну


Л.Б.>> то угол Солнца при выходе Армстронга на Луну был 45 градусов.
3-62> Вам уже (года полтора назад) объясняли где ваша ошибка. Вы это благополучно забыли. И вновь вылезли с этим тезисом из разряда УОГМ.

Вы меня удивляете. Вы становитесь в позу, что я Вас должен в чём-то убедить.
Вот я благодарю Уважаемого мною неизвестного чела, что он выложил мою ссылку в графическом виде.
Не для Вас говорю. Есть официальный документ Госдепа США, ответственного за рекламу во всём мире американского образа жизни, журнал "Америка" №162, апрель 1970-го года, в котором имеются эти пять фотографий, иллюстрирующие слова Армстронга, ступившего на Луну: этот маленький шаг одного человека означает гигантский прыжок всего человечества. Не закавычиваю, так как редакций этого спича Армстронга имеется множество. Редакцию журнала этими фотографиями снабдила НАСА. А эти фотографии делал с верхнего люка телекамерой Эдуин Олдрин.
По моим расчётам выход Армстронга на Луну осуществлялся при угле Солнца над безоблачным лунным небом 40-45 градусов.
Но Вы можете посчитать и сами. Или любой гость Сайта. В том числе и Коновалов, и Иван Иванов, и Юрий Елхов, и др ставшие, как и я, жертвами "невидимого кинжала" (ролик в Ютубе Лунофобия Бацура и грусть)
Я только снабжаю Вас данными. На тени от ЛМ спроектировался точно размер 4,3 метра между узлами крепления стоек посадочного шасси. Выше плоскости крепления стоек посадочного шасси располагается взлётная ступень высотой 4 метра + тень от самого Олдрина, фотографирующего сверху выход на поверхности Луны Армстронга. Телекамера известна, люди, понимающие в деле фотографии, и без моей методики расчёта определят высоту Солнца в момент выхода Армстронга на Луну.
Есть другой размер для расчётов: ширина рюкзачка за спиной Армстронга, которая может быть принята 0,7 метра. По этому размеру высота Солнца над лунным горизонтом в момент выхода на поверхность Луны определяется также в 40 градусов.
Вот Вы опять перейдёте на критику моей личности... Что делать? У Вас задача такая



3-62> Тоже ожидаемо.
3-62> Вы не меняетесь, Бацура.
3-62> Ну, хорошо что вы за стабильность.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>>> "МОЙ ВАСЯ - ОН БУДЕт ПЕРВЫЙ НА ЛУНЕ!"
Tangaroa> Л.Б.>> Правда, Базз Олдрин всё-таки оказался вторым на Луне. Но пееервеее русского Василия
3-62>> И снова напоминаю забывчивому вам, что BUZZ (buzzer) - это не Вася. На русском это значит зуммер.
Tangaroa> ..а появилось это прозвище из-за младшей сестры, когда она пыталась выговорить brother, но без особого успеха - сначала было buzzer, сократили до Buzz
Tangaroa> блин, уже ответили..

Какая разница, из-за чего у Олдрина появилась кличка Базз. Давите на жалость, что "младшая сестрёнка" Олдрина что-то не так выговаривала
Важно то, что среди всех "аполлонавтов" кличка (именно Базз) была только у Олдрина.
Повторяю: у одного лишь Олдрина была кличка, которая использовалась при обращении к ним.

Вот в описании "Мировой пилотируемой космонавтики", изданной благодаря заботам Ю.М. Батурина, в описании Старого (А.Е. Маркова) Сам президент Никсон использует кликуху: "Астронавты встали перед ТВ-камерой и услышали голос Ричарда Никсона (президента США - для тех, кто забыл): "Хеллоу, Нейл, Базз, я говорю с вами по телефону из Овального кабинета...".

Здесь, правда, третий, незнакомый мне, человек на Луне: "Хеллоу". Но Олдрин назван президентом США "Базз".
Далее идёт как этот "Базз" пишется американскими буквами. Дело лингвистов. Но я провёл собственную лингвистическую эксперизу и пришёл к выводу что "Базз" - это "Вася". "Базилий" = "Василий".
Но оставим решать вопрос по своим данным лингвистам и гостям форума "Человек на луне? Какие доказательства? -3"

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>>>> Только личные контакты! Письменные запросы не срабатывают. Сшщас я найду "Американцы на Луну не высаживались!" ивышлю Вам лично
Tangaroa> Tangaroa>> Может, вам ещё ключи от квартиры, где деньги лежат?

Нет! Ваши ключи от квартиры мне не нужны. И деньги Ваши мне не нужны. Я облагодетельствован сообщениями, что на мой счёт положены миллионы долларов, но ни одно сообщение я не открыл. Так что напрасно Вы меня обижаете. Но если Вам так легче - то , пожалуйста...

Л.Б.>> Вот я выступаю без погоняла и пока - ничего.
Tangaroa> А что должно быть? ЦРУ? ФСБ?

И ЦРУ И ФСБ... И невидимый кинжал. Так что для меня Ваш намёк прозрачен


Л.Б.>> Кто может и кто захочет в два клика вытащит Ваше досье.
Tangaroa> Да пусть вытаскивают, если охота помереть со скуки.

Это Вы правы. Никто не хочет помереть от скуки, поэтому Вас не слушают. Но тем, на кого Вы замахиваетесь "невидимым кинжалом", очень важно и читать, и слушать. Только нужны тексты





Л.Б.>> А пошто Вы прячетесь от меня?
Tangaroa> Потому что я тебя боюсь. Ты псих.

Вот первый, кто признался, что он меня боится. Видимо, страх наследственный у Вас. У Вас, ЧТО ЛИ, дедушка был невменяем? Меня, голубок, не боись, я не страшный. Меня спецслужбы уже квалифицировали как неспособного пойти с "Сайгой" дискутировать по научно-техническим вопросам


Л.Б.>> Знать, Вы боитесь не меня, а Вашего окружения, которое узнает, откуда у Вас средства на "хлеб с маслом".
Tangaroa> Деньги на хлеб с маслом я зарабатываю разработкой электроники.

Ой, какая нужда потребовала влезть в дискуссию по ракетным двигателям. Я вот не влезаю в дискуссии по вопросам электроники. Видать, плохи Ваши заработки, коль Вы начали претендовать на получение сребреников

Tangaroa> Алё, окружение, чё теперь со мной будет?

А ничего. Таганроа - это погоняло, такое же, как и "невидимый кинжал". А находитесь Вы под защитой спецслужб и органов прокуратуры

Л.Б.>> С 25 декабря 2018 года я бьюсь, что бы узнать ФИО "невидимого кинжала", контактный адрес для связи с ним. Мне бы распечатку его речи к ролику в ЮТубе "Лунофобия. Бацура и грусть".
Tangaroa> Легко.

Не легко. Сказали, что дикция скверная , поэтому корректный перевод по программе не возможен

Tangaroa> Держи.

Нечего держать. Там на кирилице только "Разрыв страницы". Типа этого мне предлагали. При попытке открыть текст поступила команда нажмите "Рецензирование" и далее "Правописание" Далее комп повис, через полчаса я не выдержал и перезагрузился

Л.Б.>> Я сделал рекламу его ЭТОМУ "шедевру" и уже просмотров "шедевра" более 300.
Tangaroa> Ты намекаешь на то, что я теперь должен на тебе жениться?
Л.Б.>> У него более 40 роликов и среднее количество просмотров 63 в год.
Tangaroa> У меня более 140 роликов. Не все они про идиотов вроде тебя, правда. А среднее количество просмотров - ну, не так велико, как у топовых блоггеров, но всё-таки не 63 в год, это ты совсем уже заврался.
Л.Б.>> А тут за три месяца уже более 300. У него только один ролик за 4 года удостоился 360 просмотров.
Tangaroa> Активно пополнять видеоблог я начал с августа прошлого года. До этого момента он у меня просто был, чтоб как у всех - я его завёл, когда это даже ещё не было модным.

Активно/пассивно Вы начали 4 года тому назад. Я и насчитал прочтений по одному из роликов 360 за четыре года

Tangaroa> И ролик про психа Бацуру вовсе не самый популярный, гораздо более быстро пошли просмотры у ролика про "досъёмки", про Галковского и про "нефритового зайца". Наверное, это тоже ты постарался, да?

Конечно непопулярный. Если бы Вы были квалифицированным специалистом-электронщиком, Вы бы не посягнули бы иметь мнение по ракетным двигателям.


Л.Б.>> Неблагодарный "невидимый кинжал". Я его "шедевру" такую рекламу устроил...
Tangaroa> или не жениться, но просто денег дать, на боярышник?
Л.Б.>> Ко многим обращался. Здесь тоже обращаюсь: пожалуйста, дайте текст его речи в ролике "Лунофобия. Бацура и грусть".
Tangaroa> Не ной. Текст приложен к этому сообщению.

Текст не приложен. Пожалуйста. Представьте его в виде вменяемого текста. Можете внести в него правки - как-никак с 25 декабря Вы немного поумнели. Можете править


Л.Б.>> У меня и окружение неквалифицированное. Говорят, что у "невидимого кинжала" дикция плоха, ни одна программа автоматического перевода не берёт.
Tangaroa> А куда надо переводить?
Л.Б.>> На основе взаимности я представляю научно-технические доводы нелетания США на Луну
Tangaroa> Сначала предоставь справку из ПНД.


Ей_ Богу, справка от ПНД и Вас касается. Потому что вменяемый чел не посягнул бы высказывать своё мнение по вопросам, в которых он, извините, "ни ухо ни рыло" (А.Е. Марков, то бышь, Старый)

Так что, пожалуйста! Текст. Можете по адресу virk3u2t1mail.ru
Как видите, я Вас тоже боюсь. Тем более человека, представляющегося электронщиком, но посягнувшего в 140 роликах на все области знаний, "которые выработало человечество". Как видите, я совсем миролюбив и не пытаюсь Вас оскорбить в ответ на Ваши оскорбления меня

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>> Важно то, что среди всех "аполлонавтов" кличка (именно Базз) была только у Олдрина.
W.C.> А вот это уже неправда.
W.C.> Дональд Кент «Дик» Слейтон
W.C.> Вирджил А́йвен «Гас» Гриссом

И к кому Президенты США обращались по Кликухам? Только Ричард Никсон обратился по кликухе: к "Хеллоу" ... Это кто же по ФИО? Третий чел на Луне. Возможно, это он так обратился к третьему, который, по мифу, кружил на орбите вокруг Луны?
и К Оддрину. Вместо уважительного президентского "Эдуин". обращается "Базз".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>> Возможно, это вариант борьбы со мной,
3-62> "Весь мир против вас"? То есть реальность вас отторгает?
3-62> Ужос-ужос...

Нет, не весь мир меня отвергает. "Число лохов, верящих в полёты американцев на Луну, стремительно сокращается". Число россиян, не верящих в полёты США на луну составляет то ли 40%, то ли 70% . Остальные даже не слышали о том, что американцы летали на Луну. Поэтому учинена жесточайшая цензура, особенно в бумажных СМИ, которые иногда читает плебс: "А что? Американцы летали на Луну? А я и не слышал!"


Л.Б.>> Вы меня удивляете. Вы становитесь в позу, что я Вас должен в чём-то убедить.
3-62> Нет. Я вам просто напоминаю. Что было и было вами забыто.

И где Ваше напоминание. Тут один чел по имени Хохлов Алексей прислал мне около чёртовой дюжины "стыдно", Я попросил выслать мне самый убедительный на его взгляд довод, что американцы летали на Луну. Не прислал. И где же Ваше напоминание по факту?

Л.Б.>> По моим расчётам выход Армстронга на Луну
3-62> Покажите же эти расчеты (напоминаю - расчеты это то где циферки и прочие математические знаки).

У Вас нет ни одного довода в пользу летания США на Луну. Я Вам представляю доказательство "нелетания": журнал ГОСДЕПА США "Америка" № 162, который свидетельствует, что полёт А-11 является выдумкой. Вам этого мало? А Вы всё требуете "где циферки"? Представьте свой довод. Хоть один

Л.Б.>> Я только снабжаю Вас данными.
3-62> Да? А мы их видим как бредни и вымыслы.

Ну, что делать? Если Вы не способны даже прочитать бредни, изложенные Госдепом США в Америке №162!
Прочитайте наконец: "Астронавты очутились в унылом очаровании лунного ландшафта. Время было предрассветное, солнце вот-вот должно было взойти на горизонте - у них за спиной: в валунах, кратерах и холмах перед ними ещё таился холод долгой лунной ночи".

Прочитали? Только, пожалуйста, не стреляйтесь. Вы ещё нужны для защиты ВДЧ



3-62> "что-то у вас пошло не так"

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ViperNN>> Все гораздо проще - Бацура не существует, поэтому то у него такие своеобразные отношения с реальностью.
3-62> Вы знаете, мне это предположение не очень нравится, так как потребует ответа на неизбежный вопрос: "что ты курил, своич, что тебя такое вштырило и накрыло"?
3-62> Музыкальная пауза Предостережение — Тимур Шаов. Слушать онлайн на Яндекс.Музыке

Уважаемый 3-62 Вы неинтересен как человек , тем более как экзаменатор


Вася Олдрин на Луне
(Следы Базза Олдрина в лунной пыли)

Васи́лий (др.-греч. Βασίλειος) — мужское русское личное имя греческого происхождения. Восходит к др.-греч. βασίλιος (басилиос); βασίλειος (басилейос) — «царский...

Имя Базз
Что означает имя Базз?
Пол имени Базз: male
Личное имя Базз наоборот: Ззаб
Значение и происхождение имени Базз уменьшительно-ласкательная форма имени Василий ("царский, царственный") .В обиходе на русском языке – «Вася»

Из советских песен 1960-х:
«На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы»
И пронзительный женский вопль:
«Мой Вася – он будет первый на Луне»

Бьют по подсознанию: не «совок Вася», а «Базз». То есть не русский, скажем так, «ватник», а американский – «такой простой, но бесконечно мужественный американский парень» (по сути – белокурый бестия) оставил «на пыльных тропинках Луны свои следы». В а с я!

А это из журнала «Новости космонавтики», 1999 год, №9. Рисунок из статьи адвоката американских интересов в России А. Маркова (в подворотне и-нета «Старый») «Первый лунный день»


















Так что напрасно советские песенники «губы раскатали»: «Мой Вася – он будет первый на Луне». Первым оказался «Вася», только «Базилий» («Василий»), «Базз» («Вася») – Вася Олдрин, оставивший свои следы на Луне. То есть, «Американский парень, такой простой, но бесконечно мужественный». Исторический прецедент – «Белокурая бестия».

А вот из «Белой книги NASA о чёрных делах опровергателей Величайшего Достижения Всего Человечества (ВДВЧ)». Правда, NASA только грозилось издать «Белую книгу» от своего имени. Это угрозы приходились на годы 2000-2004.
В эти же годы у американцев, уверовавших, что они летали на Луну, возникла бзик-идея «вернуться» на Луну. По 2008 год (кажись) на программу «возвращения» США ухлопали более 30 млрд. долларов. К работам по программе «возвращения» (Constellation – «Созвездие») были привлечены учёные. Через шесть лет работ учёные доказали, что при выполнении программы «Аполлон» ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена. И что до 2040 года («обозримый период», который спустя 15 лет отодвинут за 2050 год) США не смогут создать технические средства, которые позволили бы отправить людей на Луну и безопасно их вернуть на Землю.
Таков был положительный результат работ по программе «возвращения», однако положительный только с позиции этих «мерзких», «глупых» недочеловеков-опровергателей.
Но это смертный приговор мировому классу сверхчеловеков, паразитирующих на идее полётов на Луну, классу, который во всём мире на цели «пропили, проели, прое… проездили» тратит миллиарды бюджетных средств своих и чужих государств.
Поэтому такая озверелая борьба не на жизнь, а на смерть: «Да, летали, летали американцы на Луну, и пора прекратить «базар» вокруг этой темы. В конце концов, приличными нужно быть» и не посягать на основные догмы новой религии.

271782_R, На мой взгляд "проблема достоверности факта полета американцев на Луну" не имеет значения для современной технологической повестки дня в освоении космоса. Вероятность успешного полета Гагарина была 62%, американцы в своих запусках спускались и ниже 50%. По высадке на Луне где-то встречал оценку в 35%. Сейчас никто не хочет вкладывать деньги в мероприятия которые имеют меньше 90%.Да и интересы руководящих элит иные, холодная война кончилась. Кстати освоение космоса шло межконтинентальными ракетами, в рамках прежде всего военных программ. Американские власти за последнее время столько накосячили, что никому нет дела до Луны. С другой стороны человечество на Земле в рамках существующей экономической модели не может себе позволить летать в космос в рамках государственных программ. Т.е. надо в любом случае договариваться о принципах совместного освоения космоса и это хороший шанс для России вернуться за "общий стол"


NASу всё-таки хочется называть «ОНА»
Но лохи, ожидавшие появления этой «белой и пушистой», так и не поняли, что она («белая книга») появилась в интернете под названием «Были ли американцы на Луне (внимание, статья очень объёмная)». Год, когда она была выложена в интернете (для неискушённого пользователя) установить трудно. Возможно, это 2006 год.
Да, на этот год приходятся основные траты США на программу «возвращения».
Открываем статью и видим упрекающий эпиграф данного сочинения: «Если бы глупец боялся сказать глупость, он уже не был бы глупцом». Закрываем и снова открываем: Оп-п-па! «Когда русские дружинники вышли на поле битвы, из-за кургана выскочило татаро-монгольское иго»
высокий IQ адвокатов программы «Аполлон», и одновремённо - глупостей, оттеняющих низкий интеллектуальный уровень опровергателей ВДВЧ?
NASA устыдилась своей «Белой…» и прикрылась погонялами
Создатели этой статьи: Вячеслав Яцкин (Профессор Кислых Щей aka Сыч) и Юрий Красильников
Впрочем, это уже почерк ЦРУ, у которого (у которой?) очень много «тем», но не хватает авторов. Поэтому только Витёк Резун (погоняло «Суворов») стал «автором» не поддающегося счёту количества книг.
Но первый автор («профессор») - это Влад Пустынский (он ещё и «7-40»), якобы профессор Таллинской обсерватории…

Красным цветом Наса выделяет «глупости» опровергателей ВДВЧ, а чёрным цветом – даются разъясняющие умности «специалистов» Насы
«Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Они, скорее всего, ходили по влажной голливудской почве.
Подделку, по теории фальсификации, снимали на Аляске. Ну, да ладно. Действительно, в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка прилипают друг к другу. Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем.
Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич. Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:
Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли...
...не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.
На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов...
Несмотря на заметную слипаемость, гр…

Дальше »»»

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение