ED: Все сообщения за 4 Сентября 2006 года

au>то что вы "говорили", не имеет отношения к реальности.

Вы забыли добавить - «по моему мнению». Скромнее надо быть.

Но речь не о том. Вы интересовались, не христианин ли я. В очередной раз спрашиваю – зачем? Если бы я был христианином, то Вы бы позволили мне говорить вещи, не имеющие отношения к реальности?

au>...если сильно хочется "говорить", то сначала нужно ознакомиться с материалом. Хоть минимально.

Желающих говорить об ужасных мусульманах здесь гораздо больше. Не были бы Вы так любезны, адресовать свой совет и им. Не забыв о себе, конечно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au>Нехристианин с экспертными познаниями о христианстве — это очень редкий и явно не ваш случай. Поэтому вам явно лучше не давать экспертных справок о христианстве.

Чего вы к слову «экспертный» прицепились? Понравилось очень?
Если человек видит грязный автомобиль, то неужели сказать, что он грязный - это экспертная оценка? Неужели, чтобы иметь право такое говорить, надо закончить автомобильный ВУЗ, или хотя бы иметь права?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>удовольствие от еды я получу такое же, но вот от процесса — да, будет разница.

Да ведь еда это и есть процесс!

Ну вот рассмотри такую гипотезу, чисто теоретически:

Допустим (только допустим), что ВКУС еды зависит от многих факторов, в том числе и от места приёма пищи. И что вкус ухи на берегу равен вкусу ухи на кухне плюс ещё некоторой добавке, даваемой берегом. И что одни люди способны эту добавку ощутить, а другие нет. (Ну, как музыкальный слух, который или есть, или его нет. Причём отсутствие слуха вовсе не мешает получать удовольствие от музыки).
И вот лично ты относишься к тем, кто разницы не ощущает.

Может такое быть?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зверь>В обыкновенном общении политкорректность называют вежливостью, а неполиткорректность хамством.

В разных группах обыкновения бывают очень разными. В нормальном общении вежливостью называют корректность. А ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ называют глупостью, да и то, когда хотят быть вежливыми. В действительно обыкновенном общении применяют более эмоциональные слова.

Зверь>Что соотношение талантливых мужчин и женщин при одинаковом колличестве являеться 2:1 ets.

Есть такое мнение. Причём талантливых в строго определённом смысле. Так как в другом смысле больше талантливых женщин. И там же считается, что количество дураков среди мужчин и женщин тоже соотносится как 2:1. Причём во всех смыслах.
Почему такое мнение считается оскорбительным именно для женщин?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>А мне вот интересно, а какова с точки зрения исламских канонов ценность обращенных с помощью силы/угроз/шантажа? ИМХО, околонулевая.

С точки зрения именно канонов просто нулевая.

AGRESSOR>Вхождение в веру должно быть осознанным и добровольным.

Безусловно. Спросите любого нормального батюшку, пастора или муллу – уверен, что скажут так же. При этом примеров насильного обращения в ислам или христианство было огромное множество. Каноны канонами, а реальность реальностью.

AGRESSOR>К тому же я на месте исламистов поостерегся бы таких принимать.

Я, конечно, не эксперт, но изложу свои наблюдения:
Для христиан, для православных уж точно, лучший христианин – это христианин «природный». У которого национальность соответствует, деды и прадеды были «правильной» веры, которого крестили во младенчестве и с детства приучили соблюдать обряды. Вот такой христианин действительно «наш», «свой» и заслуживает полного доверия. Любое отклонение от «стандарта» - повод для подозрений. Может и не сразу, но в случае чего припомнят.
У мусульман несколько другое и на мой взгляд не менее логичное отношение:
Причислять себя к определённой конфессии с детства, просто потому, что родился в соответствующей семье - слишком просто и не гарантирует действительно глубоких религиозных чувств. Неизвестно как такой человек поведёт себя в ситуации реального выбора. А вот человек пришедший к исламу в зрелом возрасте, добровольно, после долгих рассуждений и метаний, вероятно действительно твёрд в вере. А если пришёл из другой конфессии – тем лучше, значит было с чем сравнивать.

AGRESSOR>Они же свою веру предали - отступники, значит. А предавшему раз веры нет.

Немусульманин – он неверный, еретик, безбожник, язычник. Ему нечего предавать.
Правда, согласно канонам (исламским) христиане и иудеи не совсем безбожники, точнее совсем не безбожники. Они «люди Книги» и не чета язычникам и атеистам, но основная масса мусульман, как мне кажется, в такие тонкости не вдаётся.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение